Le veto m'a r-appelé, et de plus, à la pension le gérant lui même m'a dit que c'était une morsure lol. Et c'est pas compliqué, mon hongre est le «chef», les poulains de 2 ans n'auraient pas pu faire ça, donc on élimine les 2. Mon cheval a un ami très proche, on élimine. Ensuite, le cheval d'une pensionnaire s'entend bien avec mon cheval, et il n'est pas très proche. Il est assez placide.
Il reste 2 entiers de 4 ans, un est trèèèès introverti et à l'écart, depuis poulains, et l'autre est vraiment costaud et sûr de lui, mais n'a pas d'agressivité. En fait, il joue énormément, et assez brutalement. Par déduction...
Mon cheval a, depuis, un comportement bizarre avec cet entier.
Cependant, dans cette pension, entiers et hongres sont souvent ensembles. Ça n'a jamais été un souci pour moi. D'ailleurs, là, ils sont ensembles...
C'est un accident, ce que je déplore c'est les 2 jours ...
En revanche, à la pension on a un étalon qui tue les autres chevaux... et les clôtures tiennent même pas debout... Il a déjà ravagé un entier, et ca a fait les mêmes blessures que celle qu'a mon cheval...
Donc il n'y a pas eu d'introduction à l'arrache d'un entier, et pour moi ( et ca n'engage que moi ) il n'y a rien qui prouve ce que ce soit bien ce cheval là fautif. De forte probabilité, oui peut être.
Mais tous ceux qui ont des chevaux savent aussi à quel point ils sont doués pour se blesser de façon totalement improbable et idiote...
Les deux jours.. Clairement, c'est nul. Maintenant "prouver" le défaut de surveillance ne sera pas simple. Et surtout si vous en aviez connaissance depuis cet hiver. J'imagine que si vous désapprouviez cette condition, il fallait la dénoncer tout de suite.
Bon courage en tous cas, j'espere que vous trouverez une autre pension, celle-ci n 'a pas l'air fameuse.
