Accident pension

despina merci. J'appelle demain.

domipac19 Je n'ai pas lu entièrement ton message. Ce genre de message ne m'intéresse pas.

Je demande SIMPLEMENT si les frais pouvaient être remboursé par l'assurance du gérant.

Arrêtez de répondre avec vos frustrations en déformant Mes propos. MERCI. J'ai besoin de réponses, pas de haine.
J'appellerai mon assureur.
Merci à celles qui ont répondu au sujet.

poupipou
Au delà du contrat, je parlais de son activité elle même.. il a une entreprise?

galou1977 oui.

poupipou
Alors en effet, je pense que saisir ton assureur pour qu'il engage une procédure est adapté...
Bon courage

galou1977 merci

poupipou

Ben si il y a le salarié des « vaches » non ?

poupipou je pense que NON son assurance ne prendra pas en charge les frais veto dans la mesure où il s'agit d'un accident de pré et pas d'un accident lié aux installations comme le toit que s'effondre a cause du vent.

Le veto n'étant pas en mesure de dire si la blessure est une morsure ou un empalement ce sera difficile de justifier d'un problème de clôture et l'entente entre les chevaux n'est pas un motif de remboursement puisqu'elle est impossible a mesurer et a garantir.
Une saillie accidentelle peut etre prise en charge par exemple en cas de fugue mais pas une blessure dans un groupe établi.

Faire appelle a un veto expert lors d'une procédure judiciaire ca coute une blinde et mon avocat me le déconseille pour des chevaux de valeurs inférieures a 20/25keuros...

Et ton histoire de surveillance... certes c'est pas cool mais ca n'aurait pas empêché l'accident. Au pire si il y a des complications ou des frais spécifiques engagés parce que la blessions n'a pas été prise en charge de suite tu peux essayer de te retourner contre lui mais sans cela..... j'ai envie de dire qu'on a ce qu'on " mérite ". Si jusque-là la tu as accepté la situation c'est pas maintenant que tu es en droit de t'en insurger.... c'est un peu facile...

Maintenant si tu veux une vraie réponse, le plus simple et le plus juste sera d'appeler ton assurance qui se retournera contre celle de ta pension et puis c'est tout....

poupipou je demandais personnellement parce que je crois que ça peut changer la donne en fonction de ce qu'il ya écrit dans le contrat tout simplement.

Il n'y aurait pas été stipulé une surveillance quotidienne, ça aurait été plus compliqué pour faire jouer l'assurance.

Dans ces cas là ça vaut le coup de tenter en effet, il y'a un manquement vis à vis des obligations de base.

Bref, ya rien à perdre à demander même si je trouve que ça risque d'être compliqué car difficile à dire qu'elle est la cause de l'accident

que le gérant prenne ses responsabilités , c'est a lui de payer en théorie , essaie de lui parler, si il t'écoute pas , lance ta démarche .tu verras bien si aboutit ou pas à ne prise en charge .

sandyb mais non.... l'accident en lui même n'a rien a voir avec l'absence de surveillance en fait.

Le gérant n'est pas responsable dans 100% des cas, ça serai trop facile.
Il est responsable si les installations ne sont pas correctes (par exemple barbelés, clou qui dépasse...) ou la surveillance est déficiente s'il doit y en avoir une.
Il faut voir comment c'est tourné dans le contrat mais comme ça fait 6 ans que tu l'as signé, pas sur que l'assureur du gérant ne te renvoie pas la balle en disant que tu as implicitement accepté l'absence de surveillance.
Et encore faut il prouver le manque de surveillance a provoqué une aggravation de la plaie, parce qu'en soit un cheval en troupeau qui se blesse au pré si les installations sont conformes c'est considéré comme un risque inhérent à ce type de pension que le propriétaire accepte de prendre.

J'espère que ça va fonctionner, dans tout les cas un coup de fil à ton assureur ne mange pas de pain

totox exact ni même avec l’etat des clôtures.
J’ai vu un cas plus grave que ça encore, la proprio habitait sur place, clôtures en bon état, rien de dangereux dans le pré, le cheval avait été vu 2h avant.

Après pour l’auteure, tu en as tout simplement parlé ? Certains gérants acceptent facilement de faire jouer l’assurance mais pour ça il faut en discuter directement avec eux ...

Oui enfin, il faut surtout savoir si la pension est déclarée en tant que tel, déjà parce que de ce que je comprends, c'est une ferme de bovins avec un employé agricole et la pension chevaux, ben c'est un petit plus. Il n'y a que 2 pensionnaires qui surveillent les chevaux mais combien de chevaux, au final? Ben les leurs donc 2 autrement dit, c'est agriculteur qui prend 2 chevaux en pension, peut-être plus, mais qui ne les gère pas. Il sont là, il prend le paiement de la dite pension pour le fun et c'est tout.
il n'est pas là de tout l'hiver donc déjà, même pour ses vaches, c'est son ouvrier agricole qui gère tout, le gérant, ben c'est juste son titre, visiblement. J'ai peut-être faux mais de ce que j'ai pu comprendre, c'est qq chose comme ça.