Qui s'en rappelle ?

ladygodiva Non, là ce n'est plus l'esprit de compétition. C'est juste de la connerie désolé.
Il y a des limites à l'esprit de compétition.

pcql qui sont ?
La connerie c'est un mot fourre-tout alors c'est une vraie question.

Oui c'est ce qu'il me semblait mais impossible de trouver quoi que ce soit sur ça et du coup son nom !

Ben c'est quand même risquer de ce faire mal, voir pire. Là, le cheval aurait pu se faire très mal. Il a l'air d'aller bien, c'est une chance.
Pour Gwendolen Fer, c'est un peu pareil. A la fin, ça devient limite, elle manque de tomber à plusieurs reprises. Ce n'est pas comme si elle avait juste perdu un étrier, c'est tout l'équilibre du cheval et du cavalier qui est remis en question et à ce niveau, voilà, voilà.

pcql je trouve Gwendoline FER 1000 fois plus " con " a finir avec la selle sur le rein que le gars qui essaye peut être juste de se servir du mur pour arrêter le cheval.

Enfin a quel moment tu te dis que le bourricot va décoller sérieux?

Je pense qu'à un moment sur des épreuves pareilles il y a une perte de lucidité et une estimation de "pour l'instant ça passe donc on continue".

Quand le français (Delestre ?) finit son CSO de chaiplusou avec une rêne on crie au génie, la on insulte le type, parce que la fin est différente. Cette vidéo me fait penser à une perte de controle et clairement PERSONNE n'aurait pu imaginer que le cheval allait essayer de sauter plutot que s'arrêter. Entre nous qui n'a jamais arrêté un cheval droit dans un mur parce que controle aléatoire ?

Je n'ai pas vu la vidéo de Gwendolen mais finir un cross avec la selle sur le rein me parait également dangereux.

Pour moi le vrai souci dans ces cas, ce sont les commissaires. Pourquoi est-ce qu'un cavalier avec une seule rêne sur le cross n'est pas tout simplement arrêté par le staff pour raison de sécurité ???

HS mais ça me rappelle les JO (Londres ?) ou le français s'écroulait sur le 50km marche, il tenait plus debout, n'avait plus aucune lucidité, voulait finir à tout prix, a terminé à l'hosto après la course... y'avait pas un gars dans l'organisation qui pouvait l'arrêter ? Quand un type s'écroule, ne marche plus droit, à quel moment est-ce que personne ne se dit qu'il faut l'arrêter ? (j'étais folle derrière ma télé)

golga
C'est aux JO de Londres que Simon Delestre finit son tour avec une seule rêne (il fait une volte et saute les deux derniers, si mes souvenirs sont bons).

ladygodiva




La première limite à l'esprit de compétition est la sécurité déjà... du cheval, du public, si ce n'est celle du cavalier lui même...

golga en CSO, une carrière reste une carrière, entourée et sécurisée... un terrain de cross par contre, c'est différent d'un endroit à un autre, et le couple n'est pas encadré dans un rectangle en sable.

golga La différence c'est que Delestre fait du CSO précisément.
Dans une carrière fermée, où le cheval prend peu de vitesse, et des obstacles qui se renversent.

Là on parle de sauter du fixe, vent du cul dans la plaine. Ça fait une grosse différence pour moi.

ladygodiva je comprend qu'il y ait l'esprit de compétition, tu peux rajouter l'adrénaline si tu veux, mais, quand il s'agit de la sécurité de son cheval, du public et de soi même, tu peux pas faire n'imp quoi. L'esprit de compet à ce degrés là, tu peux l'avoir en athlétisme, en judo, ou en cyclisme quand on voit Froome se niquer les cales à courir pour gagner une étape du tour. Mais l'équitation, s'est différent, en équitation, on est pas tout seul, il ne faut pas penser qu'à soi dans ce cas là, et mettre son esprit de compétiteur sous le bras.

tiredaile sauf que parfois on veux tenter et on se plante.

ladygodiva la prudence veut qu'on ne tente rien de dangereux quand on travaille avec du vivant, et que le danger ne s'applique pas qu'à soit même.

Enjeu ou pas, adrénaline ou pas, cheval qu'on connait ou pas.

Puis bonjour la réaction du mec Agacé "de ce qu'il a fait à son cheval" ? Bof, il a pas l'air vraiment soucieux. Il est en colère et dégoûté, oui. Un vague regard à son cheval, même pas une caresse, une moindre vérification. Le cheval aurait tout donné pour lui, quitte à oublier son instinct de survie visiblement (ça aussi, ça pose question, mais bon), en échange, il n'a que du mépris d'un cavalier frustré.

A la limite, oui, on peut tenter, et se planter. Mais si y'a pas les remords derrière, c'est pas "tenter" car on y croit, c'est refuser d'abandonner qu'importe les conséquences du geste. Donc là, c'est de la grosse connerie, de l'égocentrisme.

sudest1 mais dans l'absolu, tu as entièrement raison et je partage ton point de vue.

Mais dans la vraie vie ce n'est pas toujours comme ça que ça se passe.
Là , à chaud, le mec est dégoutté mais qui nous dit qu'ensuite il n'a pas réfléchi et ne s'est pas remis en question?

Des conneries on en fait tous et si elles ne sont pas aussi visibles que là elles sont néanmoins faites.
Et certaines ont de terribles circonstances mais doit-on en conclure que les auteurs desdites conneries ont agit ainsi parce que raf du cheval et tout pour la gagne? Non je ne pense pas.

Du moins en compétition et de nos jours.