Qui s'en rappelle ?

C'était Lucy Wiegersma

manon0312 je me souvenais que c'était Lucy quelque chose, je ne me souvenais plus du nom de famille.
Elle est britannique je crois.

Le Cross de Pau compte environ 35 obstacles sur 7 km .
la rêne avait cassé sur le 6 dans le gué, il avait fait une volte pour la récupérer.
Ce qu'on voit sur la vidéo c'est qu'il perd sa rêne juste avant de passer sous le portique, le cheval se trouve dans le vide d'un coup et continue sa course dans les planches, pris par la vitesse et en fin de parcours dans son élan sans se poser de question.
Ces chevaux à ce niveau sont des exemples de bravoure, il ne s'est pas posé de question et le cavalier n'a rien pu faire, on le voit se pencher pour essayer de se récupérer, ça se passe trop prés de la palissade.

La vidéo sortie de son tontexte ne peut pas être jugée.

Le cross est une épreuve trés particulière, les couples sont en osmose et se permettent de faire des choix qu'à tête reposée on ne ferait paut être pas.
Et ça même à notre niveau d'amateur.

Certains ici on peut être connu l'époque où si on tombait ailleurs que sur les obstacles on remontait et on finissait le parcours sans pénalité, et donc on cherchait à rattraper le chrono ...

Alors oui le cavalier est dépité , c'est bien normal ! il vient de faire un parcours sans pénalités aux obstacles, avec des rênes ouvertes et il en perd une à l'arrivée ...

frederique3560 Dans tous les cas, je trouve la réaction après totalement inhumaine. Son cheval aurait pu se tuer. Lui avec. De plus entre "bravoure" et le conditionnement extrême au point de foncer dans un mur, y'a une différence. Mon cheval, il m'emmène partout, mais il irait pas se tuer. J'préfère qu'il stoppe devant un mur qu'il soit aussi "brave" que ce pauvre cheval.

Dépitée c'est une chose. Mais voilà, si la compétition passe AVANT la SURVIE de son compagnon, ben c'est glauque. Voilà tout.

frederique3560 "la vidéo sortie de son contexte ne peut être jugée" et bien moi je pense qu'on peut tout à fait dire qu'il y avait bcp de risque de tuer le cheval en le faisant se prendre des obstacles ou des murs fixes de pleins fouets, et que si on est pas capable d'arrêter son cheval sans tirer sur une rêne on a rien à faire sur un parcours de cross de ce niveau là.

et oui, on peut tout à fait dire qu'il a mit en danger son cheval (qui n'a rien demandé) pour continuer la compétition (sinon pourquoi il continuerait ? ça n'amuse pas plus le cheval que lui de continuer avec une rêne en moins).

Personnellement le fait de se jeter dans une palissade, j'appelle pas ça de la bravoure, soit c'est du conditionnement, soit c'est de la peur, soit c'est de la folie. Pas de la bravoure.

Pareil, les couples "en osmose" ne vont pas se prendre des murs.

Le cavalier peut bien être dépité, personnellement en le voyant faire je ne lui confierais aucun cheval, et si j'étais dans la fédération internationale je l'empêcherais de mettre en danger d'autres chevaux....

Imaginez un cheval qui a toute sa vie devant lui, en pleine force de l'âge, perdre la vie parce qu'un fou furieux a voulu continuer une compétition qu'il allait de toute façon perdre.

Ah les champions des canapés qui expliquent à des crosseurs en plein 5* comment arrêter leur Pompon, je trouve ça formidable.

C'est un peu comme si j'expliquais au commandant du 747 que franchement, cet atterrissage est à chier, non mais c'est vrai quoi, mes créneaux en Mazda 2 sont vachement meilleurs.

agentmulder et je rajouterais, que malgré le fait que l'on vient juste de leur expliquer que la renne venait juste d'être perdue et que le cavalier essayait de la récupérer... Donc 10 secondes avant il n'était pas plus, pas moins en danger que quand nous montons, et même moins je dirais!

Pour remettre dans le contexte, la rêne a péter dans le gué, à ce moment le cheval s'est arrêter, donc oui le cavalier a pris la décision de continuer, là où il aurait vraiment put descendre de son cheval, et dire, j'arrête.

agentmulder pas besoin d'être un champion pour savoir qu'aller au galop sur un cheval avec une seule rêne c'est dangereux, ou alors vous pensez que seuls les champions ont du bon sens ???

agentmulder J'espère que le commandant s'excusera auprès de ceux qu'il a potentiellement blessé et qu'il aurait pu tuer plutôt que de s'énerver contre son avion parce qu'il n'a pas réussi son atterrissage correctement ^^

Surtout mettre en danger l'intégrité physique et la sécurité du public, dans lequel se trouvaient des familles avec des enfants. En CCE, le public est séparé de la piste où passent les concurrents par un simple fin cordon, et pas une lice en plastique dur comme sur un hippodrome. Une petite erreur de trajectoire et on écrase une dizaine de personnes.

Pour remettre les choses en contexte, le concours a lieu pour les compétiteurs. Les spectateurs sont là pour les regarder. Les compétiteurs sont là pour leur sport, pas pour amuser la galerie ou pour prendre soin des badauds derrière un fil. En tant que spectateur sur un CCE, rallye automobile, course de vélo ou autre, c'est à moi de me trouver un endroit avec le moins de risques . Perso, sur un CCE ou un hippodrome (parce que oui, certains chevaux sont tentés de sauter la lice), je me tire si je vois un cheval arriver. Et dans la catégorie "y a qu'à", les parents n'ont qu'à surveiller leurs gosses, un hippodrome ou un terrain de concours, c'est pas un terrain de jeu.

D'ailleurs, pour prévenir les arrivées, il me semble qu'il y a aussi des gens qui sifflent, non?

Quant au cheval qui va contre la palissade, avez-vous, dans un sport autre que l'équitation, été investi à 100% dans un effort intense, difficile et long? Je fais du trail, si je repasse le lendemain de la course aux endroits où j'ai été dans l'effort, je ne me rappelle de quasi-rien du sentier. Donc le jour J, je passe sans me poser de question, chose qui n'arrive pas à l'entraînement. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour un cheval?

Et pour la frustration, je pense que ça arrive à n'importe quel sportif, y compris voire même surtout) du dimanche, d'avoir de la frustration ou d'être en colère à un moment donné, contre soi, son cheval, son matos, la météo ou quoi que ce soit d'autre. Et si quelqu'un prétend n'avoir jamais pensé ne serait-ce que "Pompon, pourquoi t'as fait ça/pas passé le 6/bouffé tes rênes", ben... commencez par sortir la tête du sable avant de critiquer les autres.

il a fait son tour avec 2 rênes , relis ... t'imagine quand même pas qu'il a pu gérer un parcours de CCI 5* avec une seule rêne

il aperdu sa rêne juste au moment de la vidéo . bref cacun pense ce qu'il veut mais ce cavalier ets bien moins imprudent que beaucoup d'entre nous au volant en retard le matin ...

tiredaile

et le tour de France cycliste , et le grand prix automobile ou le rallye de cîme ... Mais en l'occurrence non le public des CCI n'est pas plus en danger qu'ailleurs . A chaque fois que tu prends l'autoroute tu risques bien plus ta vie avec des conducteurs qui se crois des as du volant ...

Inhumaine ? je ne comprends pas ce que tu veux dire ? le cavalier a une réaction au contraire trés humaine, ses sentiments et émotions sur le moment s'expriment et ne me choquent pas. En aucun cas il "se venge" sur son cheval de ce qui vient de se passer,il lui fait même une petite carresse, le cheval est examiné directerment aprés, et lui est trés certinement beaucoup plus en colère contre lui même, contre la malchance d'avoir une rêne qui glisse quelques secondes avant de franchir la ligne d'arrivée . C'est le jeu ... j'ai vu une fois une cavalière faire un tour de CSO minable, complétement emmenée sur le tour, sans pénalité aux obstacles elle tombe juste àprés la ligne d'arrivée. Elle fait donc le meilleur chrono (n'importe comment mais ça ne compte pas ) et gagne l'épreuve alors qu'elle a failli se vautrer presque à chaque obstacle.

Le cheval n'est pas conditionné, il est emporté dans sa course, c'est totalement différent.

Et pour ceux qui pensent qu'on arrete net un cheval en plein cross sans les rênes, faut jamais avoir été embarqué pour penser ça, et physiquement c'est impossible de passer de CE galop à l'arret .

La compétion de haut niveau sans prise de risque ça n'existe pas, que ce soit avec un cheval ou pas. D'ailleurs si c'est pas l'adrénaline qu'on va chercher, le dépassement, la perfomance et j'en passe , et bien on reste regarder le JO à la TV et critiquer machin qui a été trop nul ( mais quand même selectionné pour être là !) , et à dire qu'il aurait du faire ou ne pas faire ceci ou celà ...

Avoir un avis ok , mais un avis éclairé et objectif c'est mieux.

De toute façon, vu l'air du temps on va pas en avoir encore longtemps du complet ... ça a déjà bien changé , en bien ou en mal c'est un autre sujet ...