waterfall
Il n'y a qu'une seule personne qui a répondu plus froidement que d'autres, mais de manière très constructive. Nous nous connaissons sur CA, nous savons qui est plus sec dans sa manière d'écrire, qui est plus mielleux, qui écrit beaucoup, qui est comme ceci et cela.
Donc à un moment, on cesse de se prendre le chou avec la personne qui répond plus sèchement que les autres, on ignore, et on répond aux autres tranquillement.
J'ai hésité hier à répondre, mais en fait, je ne comprenais pas ce que souhaite l'auteur, ce qui est visiblement le cas de plusieurs : si une personne répond à côté de la plaque, c'est une incompréhension. Mais si plusieurs personnes répondent à côté de la plaque, il y a donc certainement une remise en question à faire au lieu de s'énerver et d'écrire avec des grosses lettres comme si les gens étaient teubé.
On peut simplement écrire "Oups, je crois que je me suis mal exprimé, je vais essayer d'être plus claire", ce qui est tout de même plus délicat que d'accuser les autres de ne pas comprendre.
Citation :
y a une différence entre prendre sur lui ce qui n'est ABSOLUMENT pas ce que je dis ou demande et réagir différemment à un même stimuli
Si je traduis : "Il y a une différence entre demander à mon cheval de ne rien faire, et demander à mon cheval de réagir autrement".
Dans le fond, c'est exactement la même chose, il faut donc se relire avant de dire qu'autrui est méchant parce qu'autrui ne comprend rien.
Parce que les réponses ne vont pas dans ton sens ? Visiblement, il ne semble pas y avoir de solutions pour ton cas 
C'est qui la gamine là ? 
même si des fois ça s'éloigne un peu de notre notion de l'idéal . . .
