Bonjour,
Certains d'entre vous auront peut-être déjà entendu parler de ça, notamment dans un certain livre (mais probablement pas le seul, pour ma part je découvre) écrit par des éthologues, d'une façon de longer différente de celle qu'on nous apprend.
Le positionnement classique ainsi que ses demandes, longeur face à au cheval et intervenant directement sur celui-ci pour le mettre en avant/le ralentir, ne serait pas confortable pour le cheval, et tendrait à accélérer son rythme cardiaque (faits vérifiés avec cardiofréquencemètre).
Il est donc mentionné comme solution, je cite: "l'axe anti-parallèle - c'est-à-dire parallèle, mais en sens inverse - à celui du cheval" (là déjà, je ne suis pas sûre de comprendre). Pour les transitions, le principe : visualiser un cheval virtuel derrière le cheval longé et intervenir (enfin feindre, d'intervenir) sur ce premier pour demander la transition montante, visualiser un cheval virtuel devant le cheval longé et intervenir sur celui-ci pour demander une transition descendante. Intéressant, notamment sur des individus très sensible, la demande semble leur paraître plus polie et la réponse est moins brutale. Un peu perturbant car on ne regarde plus le cheval longé, mais faisable.
Ma question est, selon cette méthode, quelle est donc la position neutre, celle où l'allure et la cadence du cheval nous convient, et où l'on sert juste de "pillier" (qu'on se déplace ou pas), est-ce qu'on doit garder le positionnement classique, face au cheval, mais juste sans le regarder, est-ce qu'il s'agit d'un autre positionnement, où est-ce que les élaborateurs de cette méthode partent du principe, qu'on est tout le temps dans l'anticipation de la prochaine demande, donc soit sur le cheval virtuel de devant, soit sur celui de derrière, mais jamais face au profil du cheval longé (mais je n'ai pas l'impression que ce soit cela) ?
Quand au travail en liberté, l'humain reste sur une ligne diagonale, ligne qui si il rejoignait la piste, le ferait être à la même main que le cheval, il peut se déplacer sur celle-ci, mais n'en sort pas. L'aspiration pour le changement de main, est aussi différente de ce qui se fait en "équitation éthologique", car là, le cavalier tourne le dos au cheval, en revanche il n'est pas précisé dans quel sens il se tourne (côté tête ou côté queue) pour passer de face à lui à dos à lui.
Y a-t-il des écuyers, où des cavaliers reconnus qui font cela ? J'aimerais pouvoir visualiser. Le livre ayant une dizaine d'années, je m'étonne de n'avoir jamais entendu parler de cette façon de faire.
Si certains pratiquent/ont pratiqué ainsi, au plaisir d'échanger.
, mais là ce n'est ni pratique, ni en rapport avec la définition géométrique d'"anti-parallèle".
