Citation :
24h/24 dehors dans un parc d'environ 3500m2 pour 3 chevaux,
Rien que ça déjà pour moi c'est no way !
Une famille de 15 personnes dans 20 m2 ? admissible ?
C'est de la maltraitance.
Voilà ce que je pense de ces pseudos pensions "pré" :
Je suis très en colère par ce que je vois de plus en plus concernant la détention des chevaux. Sous prétexte "d'une vie au """"pré""" H24" ou de "sortie quotidienne" en fait, le compte n'y est toujours pas pour assurer un minimum de bien-être aux chevaux et ça me désole.
Les gens se déculpabilisent parce que "le cheval est dehors avec des copains" (soit il s'ennuie avec ses copains, soit il les regarde dans les enclos d'à côté). Et c'est ce qui m'horripile de plus en plus, cette validation de principe qui dans son genre s'avère finalement aussi carcéral et maltraitante qu'un box H24 . Sous prétexte que les chevaux sont H24 dehors avec des potes, c'est mieux que....bla bla bla. Et bien non, absolument pas.
Si la surface n'est pas en adéquation avec les besoins fonctionnels, ça ne sert absolument à rien à part éviter qu'il sente le renfermé.
L'intérêt d'un pré (un vrai) ou d'une sortie quotidienne à l'extérieur c'est qu'enfin le cheval puisse manger en marchant librement parce que c'est ça son besoin fondamental. Marcher, pas à pas, doucement, bouchée par bouchée, en allant librement et aléatoirement où son goût le guide. Trier, sélectionner avec sa lèvre supérieure. Même s'il ne reste que 5 millimètres au sol, même si la diversité végétale n'est pas au top... La tête doit être au sol pour que les mâchoires fonctionnent correctement, que les dents s'usent correctement, que la salivation fonctionne correctement, que le lent déplacement associé brasse doucement les intestins et que le travail digestif fonctionne correctement, que le cerveau du cheval soit nourri de cette activité instinctive et essentielle qui occupe ses pieds, son odorat, sa bouche, ses lèvres, ses yeux, sa vigilance, son observation..., que les articulations bougent lentement et en permanence, que le report de charge de ce grand corps s'effectue sans cesse d'un membre à l'autre dans une posture constamment mobile toute en lenteur et douceur pour mettre de l'huile dans les rouages. C'est ça un accueil adapté et bientraitant.
Et puis, comment imaginer qu'un cheval statique planté dans la boue des heures durant avec des stimulations sensorielles réduites puisse avoir une quelconque disponibilité physique et mentale valable à l'activité équestre ou même à devoir se conformer à une balade à pied polie alors qu'il est gravement privée de son activité principale ? Quel que soit l'âge de l'animal, ces modèles de détention sont inadaptées et même maltraitantes.
Pas de terrain = pas de cheval. A mes yeux rien ne justifie de telles conditions. Si pas de capacité à assurer le minimum nécessaire, l'amour des chevaux doit conduire à l'abstention.
Je ne comprends même pas qu'on puisse encore autoriser la détention de chevaux sans avoir une surface en adéquation avec le nombre de chevaux accueillis.
Les "pas le choix" je ne les tolère pas plus.
Le choix c'est de ne pas envisager l'accueil de chevaux quand il n'y a pas assez de surface. Je ne parle même pas de la surface nécessaire pour faire du H24. Mais de la surface nécessaire pour que les chevaux soient suffisamment de temps dehors par jour (donc plusieurs heures non négociables et tous les jours de la semaine, du mois et de l'année) avec 1 ou plusieurs copains pour marcher en broutant tout le temps qu'ils passent dehors, et se déplacer à toutes les allures confortablement s'ils en éprouvent l'envie. ça existe, c'est possible, certains y arrivent. Donc faut que ceux qui ne sont pas en capacité de le faire s'abstiennent et quand ils ouvrent des pensions de m...., que les proprios n'y mettent pas leurs chevaux.
Faut arrêter de vouloir faire du ski à la plage et vouloir aller à la plage en montagne.
Pas de chevaux en ville, c'est débile. Il n'y a pas la place pour un accueil avec un minimum de décence.
Quand la surface minimum nécessaire à l'accueil des chevaux existe, alors les chevaux ne vivent pas dans la boue, hiver ou pas. Ok, les zones de passage seront inévitablement piétinées, ok l'herbe du plus fort de l'hiver ou du plus fort de l'été sera potentiellement anecdotique en hauteur et pas suffisante pour nourrir l'animal, donc il conviendra de compléter soit par un apport de foin sur place ou au retour au box après avoir passé la journée dehors. Mais le cheval doit passer un max de temps à l'extérieur
le nez au sol à déambuler.
Stop aux parkings équins couverts ou non couverts
Planté comme un piquet le nez dans la botte durant des heures c'est la même chose inadaptée que planté dans son box le nez dans le foin ou la paille... Au moins dans le box on pourrait presque espérer que les pieds soient relativement plus au sec, la couche plus confortable que la boue pour s'y reposer et que les rotations ou moindre mouvement pour brouter ce qui est dans le box génèrent au final plus de mouvement que cette triste stagnation le nez dans la botte, pieds dans la boue.
Non, je ne prône certainement pas non plus la vie au box

H24 ou 22h parce que : miracle il est mis au marcheur (une activité abrutissante au possible !) ou autre miracle : il est posé dans un carré de terre battue équivalente à 4X la surface du box, seul... à attendre.... d'être posé ailleurs.
Quelle tristesse, quelle ineptie, quelle méconnaissance des besoins de cet animal.
Désolée pour ce billet d'humeur, je me doute que je ne vais pas réjouir tout le monde avec ce discours mais vraiment, j'en peux plus de ce marché de dupes.
Quand j'étais enfant j'avais appris que la différence entre un pré et un paddock c'est que le pré permet de nourrir un cheval en bonne santé à l'année sans fourrage (donc je vous laisse imaginer la surface réelle, à multiplier en fonction du nombre de chevaux...c'est bien plus de 1 ha par tête de pipe ! et pour des poulinières c'est encore plus !) et qu'un paddock c'est une surface inférieure au pré qui permet tout au cheval toute l'année (brouter, courir, se reposer, interagir en toute sécurité avec des copains) sauf d'assurer une alimentation suffisante donc il faut des apports en conséquence.
Et bien des (vrais) prés et des (vrais) paddocks je n'en vois pas beaucoup dans les établissements affichant "H24 au pré" ou "sortie quotidienne au paddock" alors que le nombre de chevaux est exponentiel sur des surfaces misérables.
10 chevaux H24 sur un ha c'est inadmissible. Même avec un aménagement PP ou écurie active, c'est pipeau, ça ne répond pas aux réels besoins des chevaux, juste aux croyances des gens avec des calculs d'apothicaire qui sont un pansement sur une jambe de bois.
Car on peut bien remplir les 20 m2 avec des lits superposés pour que les 15 membres de la famille dorment "confortablement", ça ne change rien au fait que 15 personnes dans 20 m2 : c'est inadmissible car inadapté, définitivement.
