Citation :
jamais entendu parler de ce parage…
chouchiquette :
t'es trop jeune.
la personne recommandait de tout couper au max à ras, chevaux boiteux qu'elle accueillait dans sa clinique, sur des tapis, le temps de les "réhabiliter".
Mais un cheval boiteux ultra sensible ne peut pas marcher donc pas se réhabiliter (surtout un fourbu)... C'était "space"...
Quoique, en 1650 Solleysel recommandait de réhabiliter les chevaux ultra-encastelés en les dessolant, les mettant ferrés sur paille épaisse 3 semaines, et en 6 semaines ils étaient de nouveau "aptes au travail" donc faut croire qu'elle n'avait rien inventé. (à cette époque le "travail" c'était 10h par jour, 6j/semaine)
Citation :
et en globalité en terme de parage je n’ai jamais vraiment entendu de débat autre que ferré vs pied nu.
ça aussi c'est une polémique "moderne". qd j'étais ado, dans les clubs, il y avait des ferrés des 4, des ferrés des antérieurs, des chevaux juste parés, selon leurs besoins, les activités, les terrains et la sensibilité propre du cheval. Personne ne faisait de débat "ferré ou pied nu", c'était individuel selon le cheval, au cas par cas.
Citation :
Le type de fers ou la façon de le travailler j’en ai jamais vraiment entendu parler.
Ca c'est le problème du MF. Et du proprio aussi je dois dire.
Pour certains proprios un "bon" fer est celui qui tient 8 semaines sans tomber, pour d'autres celui qui va optimiser la locomotion du cheval dans ses allures, sa propulsion. Pour d'autres, ça se résume à "il est sensible pieds nus et je peux galoper dans les cailloux ferré, donc le MF fait bien son travail".
Comme dans tout et partout, c'est à nous propriétaires, de se renseigner, comparer, observer, écouter le cheval et avoir l'esprit critique.