Bâtiment en fond de photo, légal ?

pomme60
On se demandait récemment avec un collègue pourquoi il n'y avait pas plus de liner vert pour essayer de tromper les drones qui cherchaient des piscines illégales ^^ il n'a plus qu'à prier pour que ça tienne 10 ans, après il sera peinard


Concernant Plume, elle s'en fiche un peu en fait, elle demandait juste le point de vue légal. Et légalement, elle n'a pas d'obligations. Vous imaginez le bazar sinon, on ne pourrait plus jamais rien filmer/photographier dès que tu es dans une ville. En plus en ville, c'est mille fois plus simple de trouver la loc exacte.

Pour les piscines dire qu’il suffit de 4 balles carrées et d’une bâche agricole…

Pour les photos, je penses que même prudents, on laisse tellement de traces, de petits cailloux, sans compter la carte de crédit pour la piscine ou l’entretien de celle ci et les cartes fidélités des magasins ..
si l’on ajoute les fuites d’internet et autres toutes nos infos sont déjà disponibles à la vente.

frederique3560 alors de 1 ton avis sur la photo n'a pas été sollicité.

Moi j'adore cette photo, elle montre un instant de complicité avec mon coup de coeur de l'année.

Et j'ai pour principe bien ancré de ne pas négocier avec les terroristes x)

Quand on me parle mal et qu'en plus on est pas dans son droit, aucune chance que je recule d'un pouce.

La personne sait très bien que le champs est loin des écuries et donc qu'il n'attire personne, puisque non visible de la route.

La question n'est pas est-ce que je dois le faire pour préserver les bonnes relations, mais est-ce que légalement je suis obligée ?

Et si je cède pour la photo de couverture, ce sera quoi ensuite?
En cédant je reconnais être en faute.
Donc des dizaines de clichés à supprimer puis republier, en perdant la chronologie. Idem pour les videos.

Puis quoi? Mes cavaliers auront interdiction de passer devant sa maison? D'en parler ? De se filmer sur la route ?
On devra faire attention pendant 40 ans à comment on prends les photos, pour ménager l'autre qui est parano?

Bah nan en fait.

liteulorce
Parfois ça passe mais c'est clair que c'est de plus en plus compliqué. Et puis même si on réussit à dépasser les délais de prescription, ça fiche le bazar lors de la vente du bien on ne peut pas déclarer la piscine/les extensions qui n'ont jamais été autorisées à être construites.

gobi totalement d'accord avec toi !

Est-ce que parce que ça permet de traiter de nombreuses photos avec facilité, qu'on doit quand même y céder, plutôt que d'utiliser un logiciel plus classique, sachant ce que ça implique ?

Un peu "choquée" (enfin ça va, je vais m'en remettre ^^) de voir ici comment cette solution est brandie en première intention

Je suis bien d’accord avec Alecto. Le « droit à l’image » n’existe pas vraiment pour des maisons… sauf cette notion très floue « si préjudiciable à la vie privée ». Il faudrait, je pense, que la voisine de Plume prouve le préjudice en question si elle voulait aller vraiment plus loin d’un point de vue légal.

https://www.economie.gouv.fr/apie/droit-limage-des-personnes-et-des-biens

Plus détaillé ici et avec des exemples de jurisprudence :
https://kibleravocat.com/actualites/droit-limage-des-biens


Tiens, je pensais justement à l’exemple d’un maison d’architecte très atypique. Là il peut y avoir des droits d’auteur sur l’aspect esthétique, ce qui réduit les possibilités d’exploitation de l’image.

M’enfin je ne crois pas que la voisine de Plume soit dans ce cas

Bon, ça c’était pour l’aspect légal. Après, comme d’autres, je n’aime pas m’embrouiller avec mes voisins. Ayant des bêtes à la maison (chats, poules), je crains trop les actes de malveillance et de vengeance… je ferais sûrement ce que Plume suggérait, à savoir faire désormais attention sur les prochaines photos. Histoire d’apaiser les tensions.

reine_lezard merci pour ces liens!

En effet nous ne sommes pas du tout sur un bâtiment architectural, ce sont des bâtiments typiquement breton qu'on retrouve partout dans la région.

De base je ne cherche pas à rentrer en conflit, par contre je ne vais pas dire oui à tout sous prétexte de conserver des " bonnes" relations.

Le seul "" préjudice "" et je met des gros guillemets, c'est que parfois ( 2 fois par an peut-être) des gens se trompent, trouve trop tôt et arrive chez elle au lieu de chez moi.

Mais c'est pous lié à notre emplacement que la photo, puisque la face qu'on voit en arrière plan n'est pas celle qu'on voit de la route, les gens ne peuvent pas dire qu'ils ont reconnu l'endroit.

Les gens repèrent et cherche plutôt la stabulation qui est bien visible x)

plume29
Ma voisine a un gîte et plusieurs fois par mois, des gens se trompent et viennent jusqu'à chez nous, 200m plus loin. Je doute qu'on puisse parler de préjudice dans un cas comme dans l'autre

alecto en effet je doute aussi, mais c'est le seul truc qui pouvait s'en rapprocher qui me vient à l'esprit x)

alecto

Relis mon message...
J'appelle ça mettre de l'eau dans don vin , c'est faire preuve d'intelligence pas céder aux caprices de l'autre.



Camper chacune sur ses positions , à part risquer d'envenimer la situation...

Bref.
En plus franchement cette photo en photo de couverture c'est pas la plus valorisante pour faire de la pub à l'élevage à mon humble avis.

Je vais pas y passer plus de temps, à elle de prendre sa décision .


Edit : c'est pas une question de préjudice causé ou de loi, c'est une question de bon sens.

frederique3560
Mais ... pourquoi parles-tu d'une photo de couverture ? puisque le voisin parle de toutes les photos où sa propriété est visible ? Donc pas que de celle-ci ?

Et Plume demandait clairement le côté loi, pas le côté comment s'arranger gentiment, donc forcément ...

plume29

Tu vends des chevaux, outre le fait que tu aimes cette photo, l'important c'est plutôt de savoir comment elle est perçue.


Mais vu comment tu me réponds c'est sûr que la conciliation est mal partie ...

Je voulais juste te proposer une alternative, ça ne te va pas , tu campes sur ta position " si c'est pas obligatoire je ne change rien" , c'est ton choix.

Si l'autre personne est aussi peu enclin à faire des efforts c'est mal parti ...

Bonne continuation

alecto parce que c'est sa photo de couverture...

Faire un pas vers l'autre n'a jamais tué personne...

Et vite fait on ne voit pas d'autre photo récente avec le bâtiment...
J'ai pas cherché loin en arrière, mais déjà c'est cette photo récente qui déclanche le désaccord..

frederique3560 alors tu penses bien ce que tu veux concernant ce que ça met en valeur ou pas.

Ici on voit un jeune poulain en confiance et complice, tout a fait le genre de photo qui fait mouche, puisqu'il y en a 1 000 autres qui mettent sa morphologie en valeur à côté.

De plus, ce poulain n'est pas à réserver!

Tu parles pas de mettre de l'eau dans son vin, tu parles de céder au caprice de quelqu'un.

Si j'enlève la photo de couverture, elle fera pression jusqu'à ce que j'enlève toutes les photos, puis fera un scandale quand on sera localisable sur Google, puis on ne pourra plus passer devant sa maison.

Avec ce genre de personne si on cède d'un pouce, on en finit jamais.

Moi c'est l'aspect LÉGAL qui m'intéresse afin de connaître mes droits et obligations sur ce sujet.

frederique3560 je te remet son message puisque visiblement tu refuse de comprendre:

" Bonjour, merci de supprimer votre photo de couverture ainsi que les autres photos et vidéos où ma propriété est visible"

Elle exige bien la suppression de toutes les photos et videos.