Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?

alpine40 a écrit le 17/10/2009 à 15h27: et la vraie raison a ca,c'est que tt le monde sait que les 78 roulent comme des toquards,et les proprios de chevaux de sa ville sont des "bourges qui se la pete trop,je suis le plus beau" mais qu'ils sont incapables d'eduquer leur chevaux,pas plus que leur gosses d'ailleurs

mdr! si y avait que dans le 78 que c'était comme ça...

hé ben sa me fait plaisir que les gens donne leur avis et que sa ne sois pas partis en n'importe quoi

Pour moi je pense que deja je vais m'acheté un gilet et ma bombe plus jamais je la lacherais

et quand je dit une lois , c'est pas posté un flic derriére chaque buisson.

Et aussi la responsabilié , je ne pense pas que vos proche , amis et tout les personne qui vous connaisent aimeré vous voir en légume ou six pied sous terre a cause d'une simple chute (qui n'est finalement pas si simple)

Alors réfléchisser

xavi a écrit le 17/10/2009 à 14h30: Si je suis ton resonnement, quand on conduit une moto ou un scooter pas besoin de casque car on si chute à part notre personne on ne met pas la vie d'autrui en danger de meme qu'en voiture... Par ailleurs, j'ai lu sur ta fiche que tu avais 15ans, crois tu que t'es parents seraient heureux d'avoir un legume comme fille, une mauvaise chute et la vie bascule et pas que la tienne, celle de tout ton entourage egalement... Evidement que chacun fait comme il veut mais il faut penser aux autres...

Si on suit mon raisonnement, chacun est conscient des risques qu'il prend, à chacun d'en juger.

En ce qui me concerne, c’est évident que mes parents et mes proches n’approuvent pas et que c’est une décision purement égoïste mais je te retourne la question : quand tu prends ta voiture le matin pour aller bosser, est-ce que tu penses à tes proches ? Et pourtant, tu as statistiquement plus de chance de mourir en voiture qu’à cheval et cela avec ou sans protections.

Je monte sans bombe et ça n’engage que moi. Je ne le recommande pas: c’est une mauvaise habitude j’en suis consciente et si d’autres supportent une bombe 5h00 de suite tant mieux pour eux, mais encore une fois cela doit rester un choix personnel. Si on commence à réglementer nos loisirs, il faudrait aussi penser à interdire les bottes d’équitation en caoutchouc susceptibles d’être dérapantes. Bon j’exagère mais on est en droit de se demander quelle limite fixer entre la sécurité et la liberté individuelle, non ? Sensibiliser le public oui, mais faire une loi, je reste résolument contre.

hippie69 a écrit le 18/10/2009 à 01h34: Si on suit mon raisonnement, chacun est conscient des risques qu'il prend, à chacun d'en juger. En ce qui me concerne, c’est évident que mes parents et mes proches n’approuvent pas et que c’est une décision purement égoïste mais je te retourne la question : quand tu prends ta voiture le matin pour aller bosser, est-ce que tu penses à tes proches ? Et pourtant, tu as statistiquement plus de chance de mourir en voiture qu’à cheval et cela avec ou sans protections. Je monte sans bombe et ça n’engage que moi. Je ne le recommande pas: c’est une mauvaise habitude j’en suis consciente et si d’autres supportent une bombe 5h00 de suite tant mieux pour eux, mais encore une fois cela doit rester un choix personnel. Si on commence à réglementer nos loisirs, il faudrait aussi penser à interdire les bottes d’équitation en caoutchouc susceptibles d’être dérapantes. Bon j’exagère mais on est en droit de se demander quelle limite fixer entre la sécurité et la liberté individuelle, non ? Sensibiliser le public oui, mais faire une loi, je reste résolument contre.

Tu as exactement résumé, ce que je pensais!!!

Perso que les gens qui savent utiliser une bombe en portent une ça me dérange pas....mais le problème est autre quand c'est un terroriste!!!!

saphy a écrit le 18/10/2009 à 02h08: Perso que les gens qui savent utiliser une bombe en portent une ça me dérange pas....mais le problème est autre quand c'est un terroriste!!!!

Completement pour on ne sais jamais ce qu'il peut arriver !!!!

Moi je suis contre une loi, on fait comme on veut (moi t'facon je suis obligee je monte en CE)


Mais quand j'etais en Galop 1, notre mono a sorti un tout jeune entier tres chaud sans bombe, coup de culs et tout (en plus c'etait son habitude au cheval de faire ca)

moi je suis contre ces sondages même si je suis pour le port de la bombe


bon ok

La règle principale en équitation, c'est la sécurité avant tout donc "port de la bombe fortement conseillé"

chacun fait ce qu'il veut mais je suis pour!! Mon cousin est tombé une fois et sa bombe c'est cassé!! Donc je prefere la mettre on ne sait jamais

Il l'aurait pas eu , sa aurait été sa téte qui aurat été cassé , donc moi je dit OBLIGATOIRE en toute circonstence après les gens font comme il veulent mais bon c'est bizar que les gens prennent des risque comme sa en étant conscient du danger

saphy a écrit le 18/10/2009 à 02h08: Perso que les gens qui savent utiliser une bombe en portent une ça me dérange pas....mais le problème est autre quand c'est un terroriste!!!!

Je me disais aussi que ce post était étonnamment sérieux... Empecheur de tourner en rond, va!...

Moi je suis contente que les gens ne se soit pas entretué

pomme-lisaa a écrit le 16/10/2009 à 20h48: Alors voila je veux faire un sondage Vous étes pour ou contre l'obligation du port de la bombe en toute circonstance ?? Et que le nom respect de cette régle soit comdannée ? (je trouvée pas d'autre mots , je voulais dire par là : un amende , un avertissement , ..) Moi je suis totalement pour que la bombe soit obligatoire dans situation Et avis au mono inscrit sur C.A , montré l'exemple a vos éléves !!!!!!!!!!!!! Alors a vous de donnée votre avis maintenant

Je suis contre car chacun est libre de porter une bombe ou non.
Même si je porte toujours la mienne, on ne peut pas l'interdire (ça ne sera pas respecté) déjà que dans les magazines et dans les club on voit souvent des cavaliers sans bombe...