Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Auteur
8389 vues - 156 réponses - 0 j'aime - 2 abonnés

Pomme-lisaa

Compte supprimé


Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 16/10/2009 à 20h48

Alors voila je veux faire un sondage

Vous étes pour ou contre l'obligation du port de la bombe en toute circonstance ??
Et que le nom respect de cette régle soit comdannée ? (je trouvée pas d'autre mots , je voulais dire par là : un amende , un avertissement , ..)

Moi je suis totalement pour que la bombe soit obligatoire dans situation

Et avis au mono inscrit sur C.A , montré l'exemple a vos éléves !!!!!!!!!!!!!

Alors a vous de donnée votre avis maintenant

Zerbeth

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 380
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 11h37


alice2208 a écrit le 09/10/2012 à 10h42:
Pourquoi remonter un topic qui était enterré depuis presque 3 ans?

C'est toujours la même chose. Y'a les pour, y'a les contre. Personne ne veut rien écouter.


Bah je ne pense pas que "personne ne veut rien écouter".
C'est juste que chacun donne son avis et voila.
Après, sur un forum on fait quoi? Beh on discute, c'est tout

Alice2208

Compte supprimé


0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 11h43

Oui enfin à ce sujet je n'ai jamais vu quelqu'un comprendre un point de vu différent.

Saberhagen

Membre ELITE Bronze
 

Trust : 189  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 6871
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 11h55

Oh, je comprends tout à fait qu'on aime se sentir "libre", sans la contrainte du casque inesthétique sur la tête qui nous fait irrémédiablement penser à Toad, le petit champignon dans Mario...

À la limite, je dirais "que chacun fasse ce qu'il veut de sa vie"... Mais si encore ils se tuaient à coup sûr en cas d'accident grave... Ce serait un moindre mal ! Mais s'ils finissent légumes, sous assistance respiratoire, sans aucun moyen de communication... Ben ça m'ennuie de refourguer mes sous pour cette poignée d'irresponsables...

Y'a déjà bien assez de teuteus à prendre l'autoroute à 180 et se crasher comme des bouses pour finir sur un lit d'hôpital à baver et se faire pipi dessus pendant les 40 prochaines années... si en plus les cavaliers censés être conscients de la dangerosité de leur sport se mettent à contribuer à la perte de mes précieux deniers, je vois tout rouge.

Parce que les discours du genre "je suis majeure, je fais ce que je veux, mes parents n'ont rien à dire", certes c'est égoïste mais à la rigueur, je conçois l'argument.

S'ils s'en sortent avec une minerve ou des béquilles, boh, pas de quoi en faire une histoire...

Mais pour les malchanceux qui finiront totalement paralysés, baveux et assistés, bah ouais, ça me fait mal de devoir ouvrir mon porte-monnaie pour eux (à égoïste, égoïste et demie !).


Le champignon est un légume, mais il peut sauver la vie, lui... (et mes sous)


Merci Toad !

Mademoisellegem

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 228
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 16h44

La bombe a l'obstacle et sur les chevaux que l'on ne connait pas.
Apres quand on est bon cavalier on sait comment tomber et surtout on sait qd il est necessaire de mettre la bombe(cheval qui commence à faire des siennes etc...)
Les cow boys n'avaient pas de bombes avant et il n'y a pas de cas relaté de chute ayant entrainé la mort!
En dressage ou en promenade je vois mal comment on peut se faire tres mal avec un cheval calme et habitué a nous.
A ce moment on met un casque pour tout, velo trottinette, roller ...et on sort plus de chez soi!

Guiizmo

Initié
 

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 101
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 16h51

je suis contre,chacun fais se qui veut.je connais quelqu'un qui a fais une grosse chute qui a eu beaucoup de conséquence pour elle et on lui a dis que si elle avait eu la bombe elle serait plus de se monde.c'est sur que par contre sauter sans bombe je trouve sa un peu risqué

Topchevaux

Membre d'honneur
   

Trust : 1756  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2789
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 16h53


mademoisellegem a écrit le 09/10/2012 à 16h44:

Les cow boys n'avaient pas de bombes avant et il n'y a pas de cas relaté de chute ayant entrainé la mort!


Heu, lol... Sur le continent européen, les individus se déplacer à cheval aussi, et la bombe n'existait pas (les chevaliers, les nobles, les princes, les rois, les paysans.....)

=============
Perso je suis pour : en club, sur les sites de concours, sur la voie publique (de même que le casque pour les 2 roues).
Maintenant, celui qui veut prendre le risque, fait chez lui ce qu'il veut...
Ce qu'il est intéressant (pour le "porte monnaie") à savoir, c'est que beaucoup d'assurance ne couvre pas, si le cavalier ne porte pas de bombe

Manidex

Apprenti
  

Trust : 20  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 236
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 16h55

Moi je suis contre une obligation de port de la bombe. D'abord parce que je pense que c'est à chacun de prendre ses responsabilités. Ensuite, et de façon beaucoup plus personnelle, parce que je ne peux pas porter de bombe : la moindre pression sur mes tempes me provoque des migraines terribles, j'ai même du mal à supporter mes lunettes en titane. Alors peut-être que oui, si je me payais une je-ne-sais-quelle-marque à 800€, je pourrais la supporter. Mais depuis 12 ans que j'ai mon cheval, je ne suis jamais tombée de son dos. Et depuis 20 ans que je monte à cheval, je n'ai jamais eu d'accident. Je touche du bois, et je suis peut-être une inconsciente irresponsable, mais je n'ai pas envie de vivre dans une société où l'on décide de tout pour moi, y compris si je peux me fracasser ou non le crâne en cas de chute lors de mon loisir personnel

Saberhagen

Membre ELITE Bronze
 

Trust : 189  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 6871
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 16h59


topchevaux a écrit le 09/10/2012 à 16h53:
Ce qu'il est intéressant (pour le "porte monnaie") à savoir, c'est que beaucoup d'assurance ne couvre pas, si le cavalier ne porte pas de bombe


Encore heureux !

Tootsienomade

Membre d'honneur
 

Trust : 269  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1846
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h01


mademoisellegem a écrit le 09/10/2012 à 16h44:
La bombe a l'obstacle et sur les chevaux que l'on ne connait pas.
Apres quand on est bon cavalier on sait comment tomber et surtout on sait qd il est necessaire de mettre la bombe(cheval qui commence à faire des siennes etc...)=> Alors, tout à coup le cheval lance un coup de cul. On va l'arreter gentiement et lui dire: attends, avant de continuer je vais aller chercher ma bobe, ok???

Les cow boys n'avaient pas de bombes avant et il n'y a pas de cas relaté de chute ayant entrainé la mort! => Ben si, mais moins de mediatisation, cela faisait partie de leur boulot professionnel, pas de leur loisir.

En dressage ou en promenade je vois mal comment on peut se faire tres mal avec un cheval calme et habitué a nous. =>
A ce moment on met un casque pour tout, velo trottinette, roller ...et on sort plus de chez soi! => Ben pour éviter un traumatisme, on peut. Maintenant chacun est libre. Sauf pour la mob et la moto.


Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre!!!

Alors, qu'on décide d'en mettre ou non, chacun ses affaires (quoique.... ) , mais il ne faut pas dire qu' on sait tomber, que la promenade ou le dressage ne sont pas également un danger!!:non:

Il existe toujours une part de risque que l'on peut contrer avec une bombe (et encore, cela n'empeche pas un autre accident grave).

La promenade: ben oui, c'est connu, il n'y a pas de route, pas de cailloux, pas de mobilette qui déboule, pas d'arbres, pas de glissades imprevisible. Et puis "un cheval calme, sans reaction", on parle d'un animal, hein, pas d'un cheval de bois!!!

Remonter un post de 3 ans pour lire des choses comme cela!!!


Je ne critique pas votre position, mais seulement des "dires" que des petits jeunes vont lire !



Sellefrancaisxy

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 581
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h08

BIEN SUR qu'il faut toujours porter sa bombe !
en voilà une question !

Marielacoste

Membre d'honneur
 

Trust : 6  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1682
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h08


mademoisellegem a écrit le 09/10/2012 à 16h44:
La bombe a l'obstacle et sur les chevaux que l'on ne connait pas.
Apres quand on est bon cavalier on sait comment tomber et surtout on sait qd il est necessaire de mettre la bombe(cheval qui commence à faire des siennes etc...)
Les cow boys n'avaient pas de bombes avant et il n'y a pas de cas relaté de chute ayant entrainé la mort!
En dressage ou en promenade je vois mal comment on peut se faire tres mal avec un cheval calme et habitué a nous.
A ce moment on met un casque pour tout, velo trottinette, roller ...et on sort plus de chez soi!
magique!!
Autant d'enormités en un si petit paragraphe!
Ridicule!

Tootsienomade

Membre d'honneur
 

Trust : 269  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1846
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h08


manidex a écrit le 09/10/2012 à 16h55:
Moi je suis contre une obligation de port de la bombe. D'abord parce que je pense que c'est à chacun de prendre ses responsabilités. Ensuite, et de façon beaucoup plus personnelle, parce que je ne peux pas porter de bombe : la moindre pression sur mes tempes me provoque des migraines terribles, j'ai même du mal à supporter mes lunettes en titane. Alors peut-être que oui, si je me payais une je-ne-sais-quelle-marque à 800€, je pourrais la supporter. Mais depuis 12 ans que j'ai mon cheval, je ne suis jamais tombée de son dos. Et depuis 20 ans que je monte à cheval, je n'ai jamais eu d'accident. Je touche du bois, et je suis peut-être une inconsciente irresponsable, mais je n'ai pas envie de vivre dans une société où l'on décide de tout pour moi, => Par contre pas de probleme pour vivre dans une société qui de toute facon va payer les dégats à votre place en cas de chute paraplegique, hein?

y compris si je peux me fracasser ou non le crâne en cas de chute lors de mon loisir personnel

Manidex

Apprenti
  

Trust : 20  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 236
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h34

Non effectivement, ça ne me gêne pas outre mesure qu'on paye pour moi si je devient tétraplégique ou je ne sais quoi. Pour plusieurs raisons : parce que je paye également, comme tout le monde, pour les autres malades, accidentés, etc. Et aussi parce que je travaille auprès de personnes handicapées, ce qui certes ne me donne pas un droit à le devenir moi-même au dépend des autres, mais je crois savoir un peu ce qu'est le monde du handicap.
Pour autant, on peut se blesser partout. On ne pourra JAMAIS forcer les gens à se protéger coûte que coûte dans tous les domaines de la vie quotidienne. Informer, c'est bien. Contraindre, pour moi ce n'est pas une solution.

Tootsienomade

Membre d'honneur
 

Trust : 269  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1846
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h44


manidex a écrit le 09/10/2012 à 17h34:
Non effectivement, ça ne me gêne pas outre mesure qu'on paye pour moi si je devient tétraplégique ou je ne sais quoi.
=> Ben moi, si. "On" = la société, nos, mes impots,

Pour plusieurs raisons : parce que je paye également, comme tout le monde, pour les autres malades, accidentés, etc. Et aussi parce que je travaille auprès de personnes handicapées, ce qui certes ne me donne pas un droit à le devenir moi-même au dépend des autres, mais je crois savoir un peu ce qu'est le monde du handicap.
Pour autant, on peut se blesser partout. On ne pourra JAMAIS forcer les gens à se protéger coûte que coûte dans tous les domaines de la vie quotidienne. Informer, c'est bien. Contraindre, pour moi ce n'est pas une solution.


Si seulement on pouvait donner le nombre de personne sauvées grace à l'obligation du port du casque ou de la ceinture......

Pour info, les frais relatifs à "l'entretien" d'un légume à vie (ben oui quand même. Vous avez 23 ans, ca fait 30 ans en légume!!! ), je ne pense pas que les prelevements sociaux de votre fiche de paie en couvre à peine le 10em. Donc, non, dire c'est normal, moi aussi je paie..... Ben oui, on comprend un peu plus le déficit de la SS

Manidex

Apprenti
  

Trust : 20  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 236
0 j'aime    
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
Posté le 09/10/2012 à 17h52

Oui, mais mon accident je peux l'avoir dans la vie de tous les jours! Je suis actuellement arrêtée pour trauma crânien suite à un accident du travail! Pourquoi? Parce que lors d'une formation, une collègue m'a fait tomber accidentellement d'une chaise en arrière. J'aurais du là aussi porter un casque?? Je ne pense pas!
Comme je le disais, depuis que je monte à cheval, soit 20 ans tout de même, je ne me suis JAMAIS fait mal. Par contre, dans d'autres domaines de la vie quotidienne, oui. Et là, personne n'essaye de me forcer à porter quoi que ce soit pour me protéger.
Le casque, je ne le supporte pas. Alors une loi ne changerais rien, à part que je serais obligée de payer des amende pour un risque que je veux bien prendre (et qu'on me bute si je deviens tétraplégique, je suis pour l'euthanasie)
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Sondage: pour ou contre l'obligation de la bombe ?
 Répondre au sujet