Bon, si jamais Ozirus trouve que l'on est trop HS ' et que l'on ait pas répondu à sa question de départ ) ... elle intervient : je me retire.
marilou a écrit le 21/11/2009 à 14h06: |
| |
moi aussi je fais une intervention Hors Sujet:
dans un tel cas que votre tout bon cheval, l'insémination chez les pur ne serait-elle pas de rigueur?
|
|
|
Je serais tenté de dire : Bonne question.
Pour faire une bonne réponse : Ce n'est pas parce que la technique ne le permet pas !
D'ailleurs certains PS sont en IA !!!
Il n'y a " qu'en production de PS " que l'IA est interdite.
L'utilisation de l'IA dépend de la commission de SB. Dans le cas du PS : commission mondiale et non pas nationale ...
Et je ne pense pas que c'est demain la veille que l'IA sera décidée ( et non pas autorisée ) dans le PS.
Les enjeux financiers sont énormes, ( quelques saillies de certains PS atteignent les 300 000$ ) ... les éleveurs propriétaires sont aussi parfois les membres des commissions adhock ... défendent-ils leurs intérêts ou celle de la raçe ???
J'ai des idées très perso. mais je préfère déclarer que je ne suis pas " qualifié " pour répondre, d'autant que le sujet est très très vaste.
marilou a écrit le 21/11/2009 à 14h06: |
| |
un étalon qui fait déjà jusqu'à 3 saillies par jour doit déjà avoir un sacré stock de spz alors un cheval subfertile...
|
|
|
Non là vous n'y êtes pas.
La physio. de la reproduction nous a appris beaucoup de chose ...
Des étalons ont été prélevé jusqu'à 6 x / jour ( et +) pendant une période importante pour voir comment évoluait les éjaculats. Là on s'est apperçu que le volume, la concentration, et le Nbre évoluaient ...
Pour faire très simple, on peut dire que si V+N+C diminuent rapidement en augmentant les sauts /J ... au bout de très peu de temps la production se stabilise à un niveau minimum vital ...
C'est ce qui explique qu'en monte en liberté le nombre de saut peut être important ... mais que la petite dose produite est encore suffisante pour être fécondable. Malgré cela audelà d'un certain seuil l'utilisation excessive de certains étalons amène à des situation de semence claire.
Attention à ne pas être persuadée trop vite ! ....
L'alimentation, la gestion du cheval, le N de Q utilisées influent sur la FFS ... ce qui permet de dire qu'un étalon subfertile n'est pas forcément un étalon à mettre à la poubelle ( à l'excès il n'y a qu'aux HN que l'ont entend cela ). Il faut aussi dire que les bobos et l'état sanitaire d'un étalon a aussi un impact sur sa fertilité ... il y a 72 jours de fabrication entre la cellule initiale d'un spermato. et le spermato lui même au moment de l'éjaculation ( un coup de chaleur, un trauma, une colique ... etc ... et la fertilité baisse ! )( alors les certitudes à 2 balles " mon cheval est parfatement normal ! " ... vous comprendrez que je pouffe ! )
Maintenant allez demander à Sa l'A ..
Oulà, Oulà je m'emporte .. ( la jeunesse )
Je disais : Dans les élevages privés de PS, avec des étalons de très haute valeur génétique ( là vous devez comprendre que je ne peux pas citer de nom ) ... on utilise les services de ces étalons jusqu'à leurs derniers jours, ... en limitant le Nbre de juments saillies, et le Nbre de sauts utilisés. Pour moi, rien de très choquant, et vu le retour sur investissement espéré à 18 mois sur des ventes aux enchères ... c'est au moins explicable.
marilou a écrit le 21/11/2009 à 14h06: |
| |
ou/et alors limité encore plus le nombre de cartes qu'aux juments "élite", comme au bon vieux temps des SF?! |
|
|
Là vous aviez l'impression que j'avais déjà répondu à cette partie de votre question en fait : non !
Si l'élevage c'est de produire le cheval qui gagne, et la compétition de faire " crever " les éleveurs qui ne produisent pas bon ...
Oui, vous avez raison !, et on en arrive à un système élitiste où " plutôt chez moi que chez le conccurent " pour ce qui est du placement d'un étalon quelque part. ( En Foot, le Réal de M. achète parfois des joueurs exceptionnels quitte à les mettre sur la touche afin de s'assurer qu'ils ne jouent pas dans des équipes adversses ) ... vous en pensez ce que vous voulez; là n'est pas la question.
L'IA ( C de préférence ) c'est la mise à disposition d'une génétique d'exception auprès du plus grand nombre d'éleveur possible, pour obtenir un progrès génétique sur une population équine la plus large possible ... et non pas un progrès limité que chez quelques uns !
Là il y a bien une dimension politique à l'IA.
( la limite // Ozirus ... c'est que l'IA à un coût )
Scientifiquement, L'IA n'est rien en soit ( mis à part une technique ); c'est un système qui se complète avec la pratique sportive pour vérifier sur le terrain que la détection des chevaux sélectionnés était bien la bonne.
Toutes les autres races animales qui l'ont utilisé ont permis de passé d'un pays " ruiné " d'un point de vue alimentaire en 1945 à un pays en excès de production en 1980; soit en 30 ans. Il est vrai que l'affectif avec un poulet, un cochon, du lait ou un steack est très limité, ... mis à part Miam ou slurp.
Les races de chevaux de selle qui progressent le plus à l'heure actuelle, sont celles qui sont partit de l'application des bases de ces sélections génétiques sans trop se préocuper des individus ou des sentiments perso..
Il y a encore tant à dire ... mais j'oublie un peu la question ... alors : j'envoie ! ... on verra bien dans quel sens ça va rebondir.