La boucherie chevaline donnez votre avis !

Tout à fait d'accord Cah !
Ce n'est pas la consommation qui est à remettre en cause !

melodie28 a écrit le 05/03/2010 à 15h09: Je suis bien d'accord, mais avoue Mika, que l'utopie est magnifique (lol)

J'avoue !

Cah, bravo pour ton intervention, je crois qu'elle résume bien la pensée de pas mal de monde.

Cash +1

Cah , pardon

mika a écrit le 05/03/2010 à 15h18: Cah, bravo pour ton intervention, je crois qu'elle résume bien la pensée de pas mal de monde.

Merci

mimidada a écrit le 05/03/2010 à 15h21: Cah , pardon

yep +1 cah!

bloops29 a écrit le 05/03/2010 à 15h17: Tout à fait d'accord Cah ! Ce n'est pas la consommation qui est à remettre en cause !

ozirus a écrit le 05/03/2010 à 15h22: yep +1 cah!

Je pense que vraiment si il y a un combat à mener c'est plutôt dans ce sens là que de dire non à la viande de cheval

mais on pourrait aussi ouvrir des posts sur la tauromachie, les courses de Pampelune, ou les grandes courses en Angleterre.

bien dit Cah!!!

cah a écrit le 05/03/2010 à 15h16: Je rejoins complètement l'avis de Mélodie28. Chaque pays a ses traditions et ses façons de faire et de vivre. Dans certains pays on mange du boeuf, dans d'autres pas. Dans certains pays on mange du porc, dans d'autres non. C'est valable pour tout le reste : insectes, chats, chiens, chevaux, dauphins et j'en passe. Certains animaux sont élevés uniquement pour leur viande et c'est complètement normal. C'est le cercle alimentaire, c'est la vie. Que l'on mange du cheval ne me dérange pas plus que du mouton, du boeuf ou autre. Ce qui est à condamner c'est les conditions dans lesquelles les animaux sont transportés. Dans des camions provenant éssentiellement des pays de l'Est ou de l'Italie, dans des conditions épouvantables, sans eau ni nourriture, tassés les uns sur les autres souvent en pleine canicule ou en plein froid et systèmatiquement pendant plusieurs heures. Ce sont ces façons, ces procédés qu'il faut montrer du doigt et punir. Que l'on sorte un cheval, un mouton, une vache d'un camion à coups de barre de fer, que l'on tolère que les animaux soient si faibles qu'ils ne parviennent même plus pour la plupart à se mettre debout ou à respirer. Qu'ils soient suspendus vivant par les postérieurs, c'est tous ça qu'il faut absolument punir, pas le fait que l'on choisisse de manger telle ou telle espèce. Que les passionnés se révoltent en disant "non, le cheval ne se mange pas" d'accord mais et le boeuf ? et le mouton ? et le porc ? Pour quelles raisons devrait-on les privilégier dans nos assiettes ? Ils ne l'ont pas plus mérité. Je ne mange pas de cheval et je ne mange que très très peu de viande mais ce n'est pas pour autant que je condamne ceux qui en consomment. Je crois qu'il faut se comporter différemment face à tous ça. Que l'on soit passionés ou pas ne change rien. On élève de animaux pour les manger parce que c'est comme ça depuis toujours. Ce qui est important c'est de le faire dans le respect de l'animal et ce du début jusqu'à la fin. Ce que l'on a pas le droit de voir c'est ça !

Je suis d'accord avec vous, c'est intolérable les condition dans les quels ces chevaux vivent les instants qu'ils leurs reste!!!

titou, a écrit le 05/03/2010 à 15h24: mais on pourrait aussi ouvrir des posts sur la tauromachie, les courses de Pampelune, ou les grandes courses en Angleterre.

ou la fabrication des nuggets et les élevages industriels de poules pondeuses

titou, a écrit le 05/03/2010 à 15h28: bien dit Cah!!!

Merci Titou

darkemy a écrit le 05/03/2010 à 15h28: ou la fabrication des nuggets et les élevages industriels de poules pondeuses

Ils sont fait comment les nuggets???

Y a un groupe de l'assemblée qui veut changer le statut juridique du cheval : http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2361.asp

D'animal de rente aujourd'hui, le cheval deviendrait animal de compagnie, ce qui supposerait qu'il serait impropre à l'abattage et à la consommation.

Mais ça ne passera jamais. Ca n'arrangera jamais la partie du monde du cheval qui a le + de fric (ie le monde des courses), qui finance une grande partie des aides publiques reversées au même monde du cheval (donc pour eux ça reviendrait à se tirer une balle dans le pied). Or, la majeure partie des chevaux pas rentables en course finissent au couteau ; de même, ceux qui ne peuvent pas reproduire (hongres, juments retirées de la repro en TF...) et qui n'ont donc pas d'avenir une fois sortis des courses... C'est dégueulasse, mais c'est comme ça, on est dans un système de rentabilité.

En outre, ça n'arrange pas les élevages, parce que la TVA ne sera plus à 5,5% sur le commerce des chevaux mais à 19,6%. Les éleveurs n'auront plus droit au statut agricole, l'Etat ne donnera plus de subventions, le marché sera saturé de chevaux invendables (trotteurs cassés, frappadingues en tout genre).

Je vous rappelle à ce sujet que l'euthanasie n'est pas possible sur un animal vicieux ou impropre à la monte (problème d'arythmie grave par ex) ; elle n'est possible qu'en cas de problème vet qui nécessite de mettre un terme aux jours de l'animal. Un cheval franc con ou dangereux devra être mis au couteau.

Pis un animal de compagnie de 600kg...

Quelques liens à lire sur la question pour comprendre les intérêts économiques du statut juridique du cheval :

http://www.agrobiosciences.org/IMG/pdf/PDF_Digard_seminaire_DGER_2008.pdf

http://www.asso-newforest.com/cheval/img/newforest/fnc-statut-du-cheval.pdf

Enfin, la boucherie a quand même évité la disparition des chevaux de trait, qui certes commencent à être revalorisés de nos jours, mais qui pendant 50 ans ont été sur la tangente (le poitevin par ex est toujours une race menacée).

Donc, sauver un cheval de la boucherie et arriver à lui donner une belle vie, je trouve ça très beau. Mais c'est juste impossible d'épargner ce sort-là à tous les chevaux tant qu'ils seront des animaux de rente ; or il est impossible qu'ils deviennent des animaux domestiques pour toutes les raisons sus-mentionnées.

Mais faut pas pour autant croire que les éleveurs ou entraîneurs ou proprios qui font ce choix pour leurs chevaux sont des brutes sanguinaires. Ils les aiment, mais n'ont pas le rapport que nous, cavaliers amateurs, pouvons avoir avec nos bêtes. Pour eux, ce ne sont pas des liens d'affection, mais des liens de rentabilité. Et s'ils disparaissent, c'est toute la filière qui en pâtira. Alors il faut accepter ce qui est, et se renseigner pour connaître le pourquoi du comment avant de porter un jugement.

Si tous les humains bénéficiaient du même traitement que celui que l'on offre à nos chevaux-bibelots... Bref, ceci est un autre débat, et je me tairai là-dessus parce que je vais en choquer plus d'un.

cah a écrit le 05/03/2010 à 15h16: Je rejoins complètement l'avis de Mélodie28. Chaque pays a ses traditions et ses façons de faire et de vivre. Dans certains pays on mange du boeuf, dans d'autres pas. Dans certains pays on mange du porc, dans d'autres non. C'est valable pour tout le reste : insectes, chats, chiens, chevaux, dauphins et j'en passe. Certains animaux sont élevés uniquement pour leur viande et c'est complètement normal. C'est le cercle alimentaire, c'est la vie. Que l'on mange du cheval ne me dérange pas plus que du mouton, du boeuf ou autre. Ce qui est à condamner c'est les conditions dans lesquelles les animaux sont transportés. Dans des camions provenant éssentiellement des pays de l'Est ou de l'Italie, dans des conditions épouvantables, sans eau ni nourriture, tassés les uns sur les autres souvent en pleine canicule ou en plein froid et systèmatiquement pendant plusieurs heures. Ce sont ces façons, ces procédés qu'il faut montrer du doigt et punir. Que l'on sorte un cheval, un mouton, une vache d'un camion à coups de barre de fer, que l'on tolère que les animaux soient si faibles qu'ils ne parviennent même plus pour la plupart à se mettre debout ou à respirer. Qu'ils soient suspendus vivant par les postérieurs, c'est tous ça qu'il faut absolument punir, pas le fait que l'on choisisse de manger telle ou telle espèce. Que les passionnés se révoltent en disant "non, le cheval ne se mange pas" d'accord mais et le boeuf ? et le mouton ? et le porc ? Pour quelles raisons devrait-on les privilégier dans nos assiettes ? Ils ne l'ont pas plus mérité. Je ne mange pas de cheval et je ne mange que très très peu de viande mais ce n'est pas pour autant que je condamne ceux qui en consomment. Je crois qu'il faut se comporter différemment face à tous ça. Que l'on soit passionés ou pas ne change rien. On élève de animaux pour les manger parce que c'est comme ça depuis toujours. Ce qui est important c'est de le faire dans le respect de l'animal et ce du début jusqu'à la fin. Ce que l'on a pas le droit de voir c'est ça !

Je pense que le vrai combat est d obliger les abatages au plus près du lieu de la vente pour la viande !!!
Car c est le transport qui est le pire de tout les maux du marché "viande" (et se pour toutes les espèces !)
Voir des animaux faire des 100ene ou des 1000er de kms pour êtres abattu ..... Oui sa me révolte !!
Le faite de manger ou non du cheval est un choix personnel !!
Moi bien évidement c est non !!!
Après si on interdit d abattre des chevaux en France les chevaux français seront abattu a l étranger !!
+ De transport + de souffrances .... Pour le meme résultat (s’il arrive vivant il sera abattu pour la viande !)
Le combat principal c est le transport et le lieu d abattage !!!