| |
Pas d'accord - c'est un apprentissage par contrainte car le cheval est coincé dans un coin sans issue.
Dans cette méthode il y a beaucoup plus de contrainte que dans le "cheval placé" que tu condamnes - un cheval qui donne sa bouche et sa nuque est le résultat d'un travail ciblé qui donne un résultat biomécanique.
Si par contre tu parles par contre de tout ces chevaux qui sont tirés par rênes ou enrênements dans une position dans laquelle ils ont plus ou moins le chanfrein à la verticale, là je suis d'accord qu'il y a une contrainte non négligeable.
Comme avec tout - il y a des méthodes qui demandent bien un effort du cavalier, du travail, une mise en question continuée et de la patience (demander peux, récompenser beaucoup), mais qui ne donnent pas de contrainte aux chevaux - et il y a les autres... |
|
|
Attention, ne deformez pas mes propos, je ne condamne pas la mise en place, faut arrêter de lire entre les lignes, ce n'est pas moi qui suis anti contrainte. Je fais tout dans le respect de mon cheval, voire même un peu trop, cela m'a couté quelques chutes. Faut arrêter d'essayer de croire que le cheval fait tout ce que vous lui demander par plaisir et jamais par contrainte. Il le font parce qu'ils n'ont pas le choix, et c'est la definition même de la contrainte.
Un cheval, teste, reagit, reflechi... mais tout en restant un cheval.
Le mettre devant une lice de carrière, faut arrêter, y'a rien de dramatique pour le cheval...
et puis j'ai bien essayer de causer biomecanique avec mon cheval mais y'a rien a faire, il a du mal a comprendre le bien fondé du concept de monter son dos
Nan mais sans dec Winter, en général je suis plutot daccord avec toi mais faut aps s'enfermer dans un discours extremiste. Tu ne t'es jamais faché avec un cheval? Je me fâche rarement mais quand il se fout de ma tronche, je le fait