Inséminations dans haras privés : témoignages

Tu sais my-jerk, si tous les champions en tube ne produisaient que des champions, ca se saurait

On veut nous faire croire le contraire mais ca relève plutôt du conte de fée.

Quand un cheval devient un crack on met en exergue ses origines, mais parfois ses origines ne sont pas celles sur lesquelles on aurait parié mais elles deviennent alors des origines à la mode.

En fait tout ca c'est bien du business, et 1 sur 3000 qui devient un bon cheval va faire rentrer des sous sur les parents (maintenant on peut dire la mère aussi avec les transferts d'embryons) et les co-latéraux.

L'élevage ce n'est pas uniquement l'insémination, mais c'est aussi et surtout (!) le reste : élever le cheval.

N'empêche que le business des IA va devoir instaurer des règles de bonne conduite, mais malheureusement ce n'est pas demain la veille qu'on verra un truc poindre à ce sujet...

Alors attention ou vous mettez vos billes et vos juments

Je te rejoins sur certains de ces points effectivement , merci de conclure que le plus important c'est d'élever le poulain , de nos jours où l'élevage est de plus en plus amateur , c'est sans doute ce qui a permis de développer à bloc le bizness de certains étalons .Bien sûr statistiquement les bons chevaux produisent de bons chevaux , c'est le principe du progrès génétique , cela ne peut être remis en cause , mais dans l'élevage de chevaux , l'effet "milieu" est tellement important que le résultat est forcément biaisé ...( conditions d'élevage , reproducteur à la mode qui fait que le poulain sera valorisé ou non , compétence du cavalier , réseaux de connaissance de l'éleveur et son budget , d'où une mise en valeur différente du produit etc , etc ...) donc ne pas oublier dans le choix des reproducteurs l'oeil de l'éleveur ...ou pas !

nathaliecheval a écrit le 09/09/2010 à 11h16: Tu sais my-jerk, si tous les champions en tube ne produisaient que des champions, ca se saurait Bah oui, c'est déjà plutot compliqué de réussir à sortir un cheval à peu près bon avec des papas champions, alors s'il faut qu'on le fasse avec le cheval du voisin qui a des qualités "communes", on est pas rendus... On veut nous faire croire le contraire mais ca relève plutôt du conte de fée. Ho non, je suis lucide, je ne pense pas voir un jour mes chevaux au JO Quand un cheval devient un crack on met en exergue ses origines, mais parfois ses origines ne sont pas celles sur lesquelles on aurait parié mais elles deviennent alors des origines à la mode. Bah pourquoi pas? c'est à ça que ça sert, sortir des vieilles souches non? Après, il est vrai que sur le long terme c'est pasfois pas très probant, mais ça permet d'essayer En fait tout ca c'est bien du business, et 1 sur 3000 qui devient un bon cheval va faire rentrer des sous sur les parents (maintenant on peut dire la mère aussi avec les transferts d'embryons) et les co-latéraux. Bah ça, c'est le jeu de l'élevage :) L'élevage ce n'est pas uniquement l'insémination, mais c'est aussi et surtout (!) le reste : élever le cheval. Ha bah là par contre, je suis d'accord N'empêche que le business des IA va devoir instaurer des règles de bonne conduite, mais malheureusement ce n'est pas demain la veille qu'on verra un truc poindre à ce sujet... Alors attention ou vous mettez vos billes et vos juments

Bon, mon discours s'applique quand même à des cadres bien précis, certaines races ou certains types d'élevages se pretent facilement à se tourner vers autre chose. Je pense par exemple à ceux qui font du pie sport. J'ai vu de très jolis chevaux, qui tounent à des niveaux très corrects, en étant OC, avec un des deux parents de couleur soigneusement selectionné sur les autres critères que les taches, plus une origine sport avec l'autre parent.

Je dois avouer que l'idée est interessante, et que là, on sort du sentier "race pure" incitant à l'escalade des prix de saillies.
Mais si je reste dans le SF pur, ou même l'AA, ça me parait quand même difficile pour les eleveurs amateurs de pouvoir avoir un élevage viable financièrement en se tournant juste sur les étalons locaux, même s'ils ne sont pas ininterressants. C'est un marché qui laisse peu de marge d'erreur, donc mieux vaut pencher sur des étalons "champions", même en sachant qu'on ne produira pas un crack à chaque fois, que sur un autre... Ca laisse moins de place à l'erreur quand même. Et le choix reste quand même vaste.

Ah my jerk ! moi je voudrais bien un chiwal au JO !

On partage nos souches en MP ?

Si c'était si simple ! le cheval des JO il ne suffit pas de le faire naître et de l'élever il faut SURTOUT le valoriser .
Des ex futurs bons chevaux , je pense qu'il y en plein les prés ...

Tout à fait d'accord Anémone, sauf que je dirais plutot qu'ils sont enfermés dans des boxes à regarder le temps passer

anemone47 a écrit le 09/09/2010 à 13h41: Si c'était si simple ! le cheval des JO il ne suffit pas de le faire naître et de l'élever il faut SURTOUT le valoriser . Des ex futurs bons chevaux , je pense qu'il y en plein les prés ...

ho que oui

nathaliecheval a écrit le 09/09/2010 à 13h47: Tout à fait d'accord Anémone, sauf que je dirais plutot qu'ils sont enfermés dans des boxes à regarder le temps passer

Aussi , oui ( m'enfin , je préfère me les imaginer au pré ...)

1/ amener un jeune jusqu'au débourrage c'est un vrai travail
2/ ne pas rater le débourrage c'est une gageure !
3/ ne pas se précipiter et remettre le cheval au pré c'est un budget
4/ former un couple cavalier/ cheval c'est l'amérique...

5/ en évitant le bobos c'est la baraka !

Après ca, les JO c'est de la philosophie

C'est dommage d'être aussi désabusé à 40 ans,
moi je préfère être enthousiaste et ne pas décourager ceux qui le sont. Si on s'arrete devant tous les obstacles, en équitation ça s'apelle un refus.

Pour ma part enthousiaste et passionnée je le suis toujours ,pour preuve nous augmentons notre élevage désabusée non , mais un peu réaliste tout de même

Je ne parlais pas de vous Anémone.
Mais c'est juste une remarque pas une attaque.