Travail de mon cheval et grossesse

j'aime beaucoup ton message, il dit exactement ce que je pense.
(avec un petit ton feministe comme j'aime )

a lire ce post, je trouve vraiment que certains partent dans des extremes.on se sent vraiment jugé.
je n'ai jamais eu d'enfant mais ma mere est montée a cheval pour ses 4 grossesses.elle n'a jamais fait de fausse couche et on est tous en parfaite santé.
je pense d'ailleurs que si ma jument se calme en vieillissant, je monterais surement a cheval pour mes grossesses.

lilly88220 a écrit le 19/12/2010 à 23h57: j'aime beaucoup ton message, il dit exactement ce que je pense. (avec un petit ton feministe comme j'aime ) a lire ce post, je trouve vraiment que certains partent dans des extremes.on se sent vraiment jugé. je n'ai jamais eu d'enfant mais ma mere est montée a cheval pour ses 4 grossesses.elle n'a jamais fait de fausse couche et on est tous en parfaite santé. je pense d'ailleurs que si ma jument se calme en vieillissant, je monterais surement a cheval pour mes grossesses.

+10000: Trés bien dit.

Je pense aussi continuer a monter si je suis en forme et qu'il n'y a aucun problème (tension correcte, pas de decollement, etc.) dans quelques années!

mel312 a écrit le 20/12/2010 à 00h18: +10000: Trés bien dit. Je pense aussi continuer a monter si je suis en forme et qu'il n'y a aucun problème (tension correcte, pas de decollement, etc.) dans quelques années!

IDEM!!
J'ai créé un poste similaire il y a quelques jours... Désolée, j'avais pas vu le tien.
Très intéréssant.

isa33 a écrit le 18/12/2010 à 15h00: Pfff, j'ai même pas achevé la lecture de ce post, je sens que je vais vomir.... Le pire ennemi de la femme est bel et bien la femme! Alors une femme, du moment qu'elle a un gosse, elle doit en devenir esclave? Elle doit vivre pour le gosse et mettre toute sa vie, y compris ses passions, entre parenthèses? Elle n'a plus le droit de penser à elle-même? De toute façon, c'est normal qu'il y en ait qui pensent ça, puisque c'est le discours dominant et à la mode à l'heure actuelle! Ca me fait penser aux débats sur l'allaitement, qui en passant, permet au père de se la couler douce pendant que maman fait le distributeur automatique de lait et devient donc corvéable à merci... Et la liberté alors? On ne peut pas être libres parce qu'on a un enfant ou qu'on est enceinte? Et alors les hommes, dans tout ça, quand ils sont papa, et qu'ils roulent comme des dingues, qu'ils prennent la voiture après avoir bu, qu'ils fument du shit, vous leur dites quoi? Rien, pas vrai? De toute façon, un enfant, pour qu'il soit bien, il faut que sa mère soit bien!! Si elle passe son temps à culpabiliser, ça ne peut pas marcher! Et l'autre jour, une gynéco parlait à la télé, et elle a justement dit que les femmes enceintes devaient continuer à monter à cheval si elles en avaient envie, que de toute façon, le bébé est dans du liquide, et qu'un liquide, par définition, c'est incompressible! Faut réfléchir un peu, vous croyez vraiment qu'il reçoit des secousses en étant dans une poche de liquide amniotique, le bébé? Quand montrerons-nous un peu de solidarité féminine? Quand arrêterons-nous de chercher à imposer aux autres femmes de tas de règles bidons, de faire de la misogynie d'appoint? Quand cesseront-nous de prendre les autres femmes pour des rivales, alors qu'objectivement elles ne nous ont rien fait? Quand, avant de porter un jugement sur une autre femme, nous demanderons-nous "la jugerais-je de la même façon si c'était un homme?"? Quand nous poserons-nous enfin les bonnes questions? Je vais conclure: toutes celles qui pensent qu'elles doivent absolument arrêter de monter à cheval parce qu'elles sont enceintes, faites comme vous voulez, mais de grâce, n'imposez pas votre façon de faire aux autres!! Parce que faire ça (imposer sa façon de faire aux autres) ça a un nom: l'intégrisme. Et vive la liberté!

permet moi de te dire que là, c'est toi qui est integriste en insultant les femmes qui allaitent par exemple!!!
tu ne respecte pas les femmes qui font des choix, notament celui de pour un temps assez court, mettre un peude soi même entre parenthèse pour aider un enfant à grandir.
je n'ai jamais dit qu'une femme devait devenir une esclave, ni de son mari, ni de ses enfants.!!!!!
tu es cobdescendante envers les femmes.... le choix d'allaiter est une libertée. chacun fait comme il veut. le choix de monter à cheval, ça concerne la vie d'un bébé.
non pas en étant dessus, evidement qu'il est dans un liquide etc....mais si tu tombe....PLAFFFF!!!!

l'enemi des femmes n'est pas la femme, ce sont les personnes egoistes, hommes ou femmes. celles qui ne sont pas capable de se priver un peu pour le bien d'un enfant.
perso, moi c'est légoisme qui me fait gerber!!!
faut pas faire des gosses si vous pouvez pas faire passer son bonheur avant le votre!!!!
et son bonheur passe par une maman fière de ses choix, quels qu'ils soient.....

isa33 a écrit le 18/12/2010 à 15h00: Pfff, j'ai même pas achevé la lecture de ce post, je sens que je vais vomir.... Le pire ennemi de la femme est bel et bien la femme! Alors une femme, du moment qu'elle a un gosse, elle doit en devenir esclave? Elle doit vivre pour le gosse et mettre toute sa vie, y compris ses passions, entre parenthèses? Elle n'a plus le droit de penser à elle-même? De toute façon, c'est normal qu'il y en ait qui pensent ça, puisque c'est le discours dominant et à la mode à l'heure actuelle! Ca me fait penser aux débats sur l'allaitement, qui en passant, permet au père de se la couler douce pendant que maman fait le distributeur automatique de lait et devient donc corvéable à merci... Et la liberté alors? On ne peut pas être libres parce qu'on a un enfant ou qu'on est enceinte? Et alors les hommes, dans tout ça, quand ils sont papa, et qu'ils roulent comme des dingues, qu'ils prennent la voiture après avoir bu, qu'ils fument du shit, vous leur dites quoi? Rien, pas vrai? De toute façon, un enfant, pour qu'il soit bien, il faut que sa mère soit bien!! Si elle passe son temps à culpabiliser, ça ne peut pas marcher! Et l'autre jour, une gynéco parlait à la télé, et elle a justement dit que les femmes enceintes devaient continuer à monter à cheval si elles en avaient envie, que de toute façon, le bébé est dans du liquide, et qu'un liquide, par définition, c'est incompressible! Faut réfléchir un peu, vous croyez vraiment qu'il reçoit des secousses en étant dans une poche de liquide amniotique, le bébé? Quand montrerons-nous un peu de solidarité féminine? Quand arrêterons-nous de chercher à imposer aux autres femmes de tas de règles bidons, de faire de la misogynie d'appoint? Quand cesseront-nous de prendre les autres femmes pour des rivales, alors qu'objectivement elles ne nous ont rien fait? Quand, avant de porter un jugement sur une autre femme, nous demanderons-nous "la jugerais-je de la même façon si c'était un homme?"? Quand nous poserons-nous enfin les bonnes questions? Je vais conclure: toutes celles qui pensent qu'elles doivent absolument arrêter de monter à cheval parce qu'elles sont enceintes, faites comme vous voulez, mais de grâce, n'imposez pas votre façon de faire aux autres!! Parce que faire ça (imposer sa façon de faire aux autres) ça a un nom: l'intégrisme. Et vive la liberté!

+ 1 000 000 MERCI!!!

l'enemi des femmes n'est pas la femme, ce sont les personnes egoistes, hommes ou femmes. celles qui ne sont pas capable de se priver un peu pour le bien d'un enfant.
perso, moi c'est légoisme qui me fait gerber!!!
faut pas faire des gosses si vous pouvez pas faire passer son bonheur avant le votre!!!!
et son bonheur passe par une maman fière de ses choix, quels qu'ils soient.....


Moi je dis c'est beau!

pissenlit a écrit le 20/12/2010 à 11h13: l'enemi des femmes n'est pas la femme, ce sont les personnes egoistes, hommes ou femmes. celles qui ne sont pas capable de se priver un peu pour le bien d'un enfant. perso, moi c'est légoisme qui me fait gerber!!! faut pas faire des gosses si vous pouvez pas faire passer son bonheur avant le votre!!!! et son bonheur passe par une maman fière de ses choix, quels qu'ils soient..... Moi je dis c'est beau!

tu liras un peu d'elisabeth badinter...
il faut arreter de mettre toujours la femme comme une mère uniquement. il y a d'autres choses à coté de ce role et heureusement car sinon on se ferrait bien chier.
c'est comme la femme doit rester avec son mari, meme si ils ne s'aiment plus juste pour le bonheur de l'enfant...et pourtant l'enfant le ressent bien le mal-être de ses parents et n'est pas forcement heureux pour autant.
je pense qu'une femme enceinte frustrée donnerait les memes ondes negatives a son enfant et cela serait nefaste.
alors ou certaine ne monte pas a cheval , c'est leur choix. je sais que moi c'est une drogue et que pour mon bien etre interieur il faut que je sois tout le temps avec mes chevaux. je suis née comme ça et je resterais comme ça.
a quoi ça sert d'avoir des enfants si c'est pour me rendre malheureuse. a ce compte là je prefere ne pas avoir d'enfant.

Pour ce qui est d'Elisabeth Badinter, ses propos lors de la sortie de son livre sont d'une belle intolérance je trouve... C'est dommage parce que globalement j'étais d'accord avec beaucoup de vos autres arguments...

Est-ce qu'il est si difficile de laisser chacun (et pour tout ceux qui revendiquent une égalité des sexes : homme ou/et femme surtout que les bébés on les projette, on les fait et on les assume à 2, que je sache, c'est fini la femme mère et le père autorité lointaine) faire ses choix en fonction de ses valeurs, de ses sensations, de ses principes, de ses sentiments ??? N'est-ce pas possible de comprendre que dans ce genre de choix, il ne s'agit que de donner un point de vue et jamais une solution qui serait universelle ?

Pour les anti : est-ce qu'une femme parce qu'elle va être mère doit obligatoirement ne voir que son enfant pour le retse de sa vie ? Est-ce qu'il n'y a pas des choix qui lui sont personnels et même plus qui appartiennent au couple, à la famille sans que les gens extérieurs aient le droit de juger ?
Parce que j'ai une amie qui a passé tous les premiers mois de son bout de chou avec lui mais qui a fini par ressentir le besoin d'autre chose. elle a tellement culpabiliser que son bébé ne lui suffise pas qu'elle a failli péter un câble... Bon pour la famille tout ça...
De plus je suis très choquée par votre manière de parler de la maternité en évitant systématiquement de parler du père...


Pour les anti de l'autre côté : en quoi allaiter serait uniquement une aliénation ? Où est le problème d'un allaitement choisi et, pourquoi pas, partagé (oui oui c'est possible, faut se renseigner un peu) ?

Moi mon point de vue c'est qu'il faut que les parents soient biens pour accueillir bébé dans les meilleures conditions. J'ai des amies qui sont montées à cheval (à des rythmes différents suivant les situations) pêndant quelques mois et jusqu'à parfois très loin dans leur grossesse... D'autres ont arrêté dès le début (certaines en sont frustrées des années après). Si pour se rassurer ou/et pour des raisons médicales, il est déconseillé de monter alors soit et dans le cas contraire, écoutez-vous et vous saurez ce que vous êtes à même de faire...

La grossesse n'est pas une maladie!

gobi a écrit le 21/12/2010 à 09h33: Pour ce qui est d'Elisabeth Badinter, ses propos lors de la sortie de son livre sont d'une belle intolérance je trouve... C'est dommage parce que globalement j'étais d'accord avec beaucoup de vos autres arguments... Est-ce qu'il est si difficile de laisser chacun (et pour tout ceux qui revendiquent une égalité des sexes : homme ou/et femme surtout que les bébés on les projette, on les fait et on les assume à 2, que je sache, c'est fini la femme mère et le père autorité lointaine) faire ses choix en fonction de ses valeurs, de ses sensations, de ses principes, de ses sentiments ??? N'est-ce pas possible de comprendre que dans ce genre de choix, il ne s'agit que de donner un point de vue et jamais une solution qui serait universelle ? Pour les anti : est-ce qu'une femme parce qu'elle va être mère doit obligatoirement ne voir que son enfant pour le retse de sa vie ? Est-ce qu'il n'y a pas des choix qui lui sont personnels et même plus qui appartiennent au couple, à la famille sans que les gens extérieurs aient le droit de juger ? Parce que j'ai une amie qui a passé tous les premiers mois de son bout de chou avec lui mais qui a fini par ressentir le besoin d'autre chose. elle a tellement culpabiliser que son bébé ne lui suffise pas qu'elle a failli péter un câble... Bon pour la famille tout ça... De plus je suis très choquée par votre manière de parler de la maternité en évitant systématiquement de parler du père... Pour les anti de l'autre côté : en quoi allaiter serait uniquement une aliénation ? Où est le problème d'un allaitement choisi et, pourquoi pas, partagé (oui oui c'est possible, faut se renseigner un peu) ? Moi mon point de vue c'est qu'il faut que les parents soient biens pour accueillir bébé dans les meilleures conditions. J'ai des amies qui sont montées à cheval (à des rythmes différents suivant les situations) pêndant quelques mois et jusqu'à parfois très loin dans leur grossesse... D'autres ont arrêté dès le début (certaines en sont frustrées des années après). Si pour se rassurer ou/et pour des raisons médicales, il est déconseillé de monter alors soit et dans le cas contraire, écoutez-vous et vous saurez ce que vous êtes à même de faire... La grossesse n'est pas une maladie!

je cite elisabeth badinter mais dans mon cas je monterais surement à cheval et j'allaiterais egalement mon enfant car j'en reçois le besoins.
on cite cet argument car des femmes jugent les femmes qui se refusent à l'allaitement en disant qu'elle ne veulent pas le bonheur de leur bébé, je trouve que dans ce post il en est de meme. on culpabilise encore la femme.
ma mere nous a tous allaité jusqu'a nos 6mois et est montée a cheval egalement.
ça a toujours eté une mere calme, a notre ecoute certainement car à coté elle avait eu de quoi s'evader et n'avait pas été frustré. après je ne dis pas que toutes les femmes ressentent une frustration à l'idée de ne pas monter a cheval mais pour certaines personnes c'est essentiel.

chacun c'est choix, je respecte le fait que certaines personnes preferent ne pas monter a cheval mais par pitié arreter de juger les autres.chacun est different ... et heureusement

j'ai arrêter de monté dés que je l'ai su donc vers 1 mois de grossesse , aprés voir avec ton gynéco , peut etre que lui te dira que tu peux continué selon ta fatigue , tes douleurs ....!
en tout cas felicitation pour cette bonne nouvelle !

najou a écrit le 20/12/2010 à 11h12: + 1 000 000 MERCI!!!

Magnifiquement bien diiiiit!

Le risque c'est évicemment la chute qui peut être fatale pour le bébé quelque soit le terme de la grossesse.
Si tu es sûr du cheval que tu montes tu peux jusqu'au 2eme trimestre.
Je pense que ça peut accentuer les menaces d'accouchment prématuré.

je crois que la majorité se permettent de balancer un avis sans vraiment avoir de connaissances psy sur la question...

on mélange ici l'allaitement, le divorce, monter à cheval, et le statut de la femme. c'est un gros mélange pas très constructif.

je vois passer assez de parents complètement incompétents pour dire que "on ne fait pas d'enfant tant qu'on n'a pas conscience qu'on ne fait pas un enfant pour soi, mais bien pour lui même!!"

les mères fusionnelles qui ne vivent que par leur enfant sont une vrai calamité. Au même titre que celle qui font des gosses et qui ne s'en occupe jamais car elles sont trop égocentrées pour donner de leur temps à autrui. les deux extemes sont tellement destructeur pour les enfants!!!!

et surtout, avant de choisir de donner la vie, on devrait déjà avoir réglé ses propres soucis.... les enfants ne doivent pas porter les valises des parents!!!!

je pense que tant que l'on considère que ce sera frustrant de s’arrêter de monter à cheval pour cause de grossesse, c'est que l'on n'est pas prêt à partager sa vie avec un enfant. ce n'est en aucun cas une critique!!! c'est juste que le moment d'avoir un enfant n'est pas le même pour tous les couples!

je n'ai jamais vécu le fait de ne pas monter à cheval pendant mes grossesse comme un manque. je ne me sentais pas frustré. donc j'étais en phase avec mon état. pour moi la différence est là. si on ne peux pas se passer des chevaux, ce n'est pas un souci, c'est juste que c'est pas le moment de faire un enfant.

autant vivre pleinement sa passion pour les chevaux, et être heureux ainsi. avoir des gosses n'est pas une obligation.

je suis entièrement d'accord avec le fait qu'être enceinte n'est pas une maladie!!!

missparker a écrit le 22/12/2010 à 17h07: je crois que la majorité se permettent de balancer un avis sans vraiment avoir de connaissances psy sur la question... on mélange ici l'allaitement, le divorce, monter à cheval, et le statut de la femme. c'est un gros mélange pas très constructif. je vois passer assez de parents complètement incompétents pour dire que "on ne fait pas d'enfant tant qu'on n'a pas conscience qu'on ne fait pas un enfant pour soi, mais bien pour lui même!!" les mères fusionnelles qui ne vivent que par leur enfant sont une vrai calamité. Au même titre que celle qui font des gosses et qui ne s'en occupe jamais car elles sont trop égocentrées pour donner de leur temps à autrui. les deux extemes sont tellement destructeur pour les enfants!!!! et surtout, avant de choisir de donner la vie, on devrait déjà avoir réglé ses propres soucis.... les enfants ne doivent pas porter les valises des parents!!!! je pense que tant que l'on considère que ce sera frustrant de s’arrêter de monter à cheval pour cause de grossesse, c'est que l'on n'est pas prêt à partager sa vie avec un enfant. ce n'est en aucun cas une critique!!! c'est juste que le moment d'avoir un enfant n'est pas le même pour tous les couples! je n'ai jamais vécu le fait de ne pas monter à cheval pendant mes grossesse comme un manque. je ne me sentais pas frustré. donc j'étais en phase avec mon état. pour moi la différence est là. si on ne peux pas se passer des chevaux, ce n'est pas un souci, c'est juste que c'est pas le moment de faire un enfant. autant vivre pleinement sa passion pour les chevaux, et être heureux ainsi. avoir des gosses n'est pas une obligation. je suis entièrement d'accord avec le fait qu'être enceinte n'est pas une maladie!!!

OOOOOhhhh ouiiiiiiiiiiiiiiiii, enfin des paroles pleines de sagesse !!!
Quoiqu'on en dise, décider d'avoir un enfant exige des sacrifices, mais qu'on ne vit tout simplement pas comme tels. Effectivement, si ne plus monter à cheval est un sacrifice, c'est que ce n'est pas l'heure d'avoir un enfant, c'est aussi simple que ça ! Et c'est la même chose pour arrêter de fumer, de boire, ou que sais-je encore ! Quand on veut un enfant, on est capable de faire ce qu'il faut pour le protéger, pour ne pas le mettre en danger égoïstement.

missparker a écrit le 22/12/2010 à 17h07: Je pense que tant que l'on considère que ce sera frustrant de s’arrêter de monter à cheval pour cause de grossesse, c'est que l'on n'est pas prêt à partager sa vie avec un enfant. ce n'est en aucun cas une critique!!! c'est juste que le moment d'avoir un enfant n'est pas le même pour tous les couples!

Je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord avec ça, et je trouve que le plus choquant c'est que tu as l'air de considérer que tout le monde devrait être de ton avis, qu'un avis divergeant du tien est immédiatement à condamner. Je comprend très bien la personne qui dit plus haut que l'ennemi de la femme c'est la femme, tu en es un bon exemple.

Moi ça me choque quand tu dis que quand on fait un enfant on ne se soucie plus que de son bonheur: ça voudrait dire aussi que toutes les mères devraient arrêter de travailler (et tout autre activité) pour veiller jour et nuit sur leur enfant? Au vu de ton raisonnement on n'en est pas loin..

Je pense au contraire que chacun voit midi à sa porte en ce domaine et que passion pour les chevaux/carrière/vie sociale et maternité ne sont pas incompatibles, loin de là.


Tout ça pour dire: foutez nous la paix, chacun fait ce qu'il veut ....