Cheval blesse au près un autre. qui paye le veto??

lakchmi pour moi quand on achète à un " professionnel " on est sensé avoir une garantie derrière

Elle ne savait peut être pas qu'il était pif, mais c'est elle qui l'a travaillé et vendu en tant que pro, donc on peut attendre mieux de sa part que de conseiller un depot vente dans lequel le cheval est vendu moins que la moitié du prix de départ (on perd pas autant en 10 jours seulement !)

Et si la responsabilité de C est engagée, je ne vois pas pourquoi celle de la vendeuse ne le serait pas tout autant

Et concernant la visite veto, c'était un cheval de loisir destiné à vivre en pâture et faire quelques balades, franchement pas très utile de faire déplacer un veto pour un Check up poussé (et quand on voit parfois la galère et le prix d'un déplacement veto, je peux comprendre qu'on n'en fasse pas toujours, surtout chez un jeune)
Et encore une fois, la visite n'aurait rien changé dans ce cas...

elodieii J'ai le sentiment que nous sommes dans un dialogue de sourds, aussi ça sera mon dernier message sur ce sujet. .



En fait, on s'en fiche de ce qui est "pour toi". Je pourrais dire "pour moi si on achète à une femme blonde de 30 ans qui porte des chaussures rouges on est sensé avoir une ristourne de 5%", mais si ça n'existe pas en droit, tout le monde se fiche de ce que "moi" je m'attends à avoir. "une garantie", c'est flou : garanti de quoi ? Sur combien de temps ?
Si le cheval ne saute pas 120 6 mois après l'achat, ça compte dans ta garantie ou pas ? Bref si on écoute tous les "pour moi" de tout le monde, on ne s'en sort pas. A partir de là, ou on est dans une société où tout se fait à la tête du client au gré des "pour moi" de tout le monde, ou on est dans une société où au lieu des "pour moi", bah on a une loi et des règles.

4 cas peuvent faire annuler une vente, le manquement à la conformité (et là un acheteur peut se retourner contre le vendeur parce que le hongre acheté n'est pas conforme, puisqu'il est encore entier), un vice caché, un vice rédhibitoire ou un vice de consentement.

Face à un jury on attendra davantage de compétence de la part d'un professionnel du cheval que d'un particulier, c'est normal, le professionnel est supposé avoir davantage de compétences.




Je ne comprends pas très bien ce que tu entends par "on peut attendre mieux de sa part que...". Dans le cas actuel, conseiller un dépôt vente ne me paraît pas être une idée stupide : ton amie ne souhaite pas garder le cheval, elle n'arrive pas à le gérer et ne peut pas le conserver dans l'écurie où elle l'a mis, il va être vendu et géré quotidiennement par des pros, etc.


C'est à ton amie de se retourner contre la vendeuse. Tu as dit qu'elle ne souhaitait pas le faire, ma foi, c'est son choix.

A la place de l'acheteur par contre, je me serais retournée à la fois contre le vendeur (C) et contre le dépôt-vente.

elodieii oui j'espère que ça va aller... bon au moins elle assume les frais ce qui me semble logique même si la faute ne lui incombe pas vraiment au final.
Oui pour le coup, la visite n'aurait peut être pas révélé le PIF (mais le véto aurait peut être trouvé un comportement anormal par ex et aurait suggéré un test)

même si c'est un peu hors sujet : pour le coup, même un cheval de loisir DOIT passer une visite véto. En tout cas pour sécuriser un peu l'acheteur. J'ai déjà vu une jument absolument droite comme un I aux flexions et cercles sur sol dur et mou qui avait un jarret méga arthrosé à la radio. donc sur le moment elle allait super bien et avait une bonne résistance à la "douleur" mais le jour où ça se dégrade ... infiltration, complément alimentaires, ferrure spéciale &co... ben tu douille coté véto (et potentiellement le cheval devient une bonne tondeuse à gazon ^^). Après la visite véto ne garanti pas que le cheval n'aura rien du tout et que les pathologies ne vont pas apparaitre plus tard, mais c'est quand même un passage obligé à mon sens pour un achat (sauf si on a bcp de sous et qu'on peut assumer un cheval qui exige de gros soins)

lakchmi merci pour ces infos

Je demandais ce qu'il était possible de faire " juridiquement ", c'est tout ^^

Pour les " pour moi " c'est parce que justement je n'ai pas de notion juridique donc je ne m'exprime pas à la place de la loi

J'ai une amie qui bosse chez une avocate et a fait des études de droit, pour elle la responsabilité de la pro est engagée

J'ai posté ici pour avoir des avis concernant le droit " cheval "
Je sais qu'il existe des vices rédhibitoires mais celui là n'en fait pas partie il me semble.

Comme j'ai dit mon amie ne souhaite pas vraiment partir au tribunal car elle a peur de dépenser encore plus d'argent pour rien
Cela ne m'empêche pas de me renseigner comme je peux car sa situation me fait de la peine (oui je sais que la loi s'en fiche, mais pas moi)

C'est tout ^^

Et j'ai le droit de trouver ça aberrant que la loi ne protège pas mieux dans cette situation.
Ça choque personne de réagir quand il s'agit de maltraitance animale et que les gens n'écopent que de petites amendes, on n'étend pas à ce moment là des " la loi n'est pas là pour faire des sentiments " donc bon

Mon côté naïf s'exprime trop, j'en suis désolée.

kaywest je suis d'accord pour la visite, perso c'est un indispensable pour moi, car petit ou gros budget pour l'achat, les frais veto sont les mêmes après
Je le vis actuellement avec ma jument qui ne peux même plus vivre en pâture H24, et je ne peux pas assumer un pré box tous les mois (sinon j'ai plus les moyens de payer les soins en plus si besoin), et ça pour un cheval de loisir ou concours c'est pareil...

Mais je peux comprendre qu'elle n'en ai pas fait

La responsabilité de la pro Peut être engagée, encore faudrait-il que ton amie le souhaite, si elle a peur des frais d'un procés ou d'un avocat, ça va être compliqué.

Cette situation vient des actions de ton amie : elle n'a pas de contrat qui précise l'utilisation du cheval je suppose ? As t-elle seulement une facture ? Elle n'a pas fait de visite véto ? Elle a laissé un cheval emmerdant au pré parce que ça coute moins cher que le box ? Et elle ne veut pas embêter la vendeuse qui s'est racheté un autre cheval ? Elle accepte de le revendre moitié prix (personne ne la forcer là, non) ? etc...

A un moment, si elle ne veut rien faire parce que ... La loi est un cadre général, si elle se met le cul dans les ronces seule, elle va pas chouiner parce que les ronces sont là ? si ?

La loi protège, quand les personnes font aussi le minimum d'actions pour se protéger, donc visite véto, contrat de vente, etc.
Et quand on s'aperçoit que le cheval n'est pas conforme dans la vraie vie au cheval acheté sur papier, il y a de quoi se retourner contre le vendeur pro.

Ensuite, il faut, en effet, ne pas avoir peur d'agir et d'engager les actions, après prise de renseignement minimum auprès des gens de "droit, même si c'est payant.

Si elle choisit de se laisser faire, et bien, ça lui arrive dessus de partout.
Parce qu'elle aurait attaqué la pro, ou au moins entamé un recours, elle aurait, je pense, un peu creusé pourquoi le cheval s'est montré agressif, au lieu de juste "s'en débarrasser" rapidement...

Et vendre un cheval agressif, sans creuser, c'est aussi tendre la perche pour se faire battre => la preuve, l'acheteur l'attaque.

Le seul endroit, où tu peux te débarasser d'un cheval sans ennuis par derrière, c'est chez un engraisseur/ marchand pour l'abattoir... Tu perds des sous, mais tu achètes la tranquillité.

Honnêtement je ne sais pas ce que j'aurais fait à sa place
La pension où on est c'est 13ha de pâture en paddock paradise mais pas de box.
Elle a essayé d'y mettre son cheval, ça n'a pas marché, elle commençait à en avoir peur, elle a voulu le rendre à la pro, voilà tout

Personnellement j'ai acheté une jument compliquée pour moi, je l'ai gardée mais maintenant c'est encore plus dur de m'en séparer. Et si au bout de 10 jours on me la rend car ça ne va pas du tout bah tant pis je la reprends (moi c'est parce que je ne veux pas qu'elle aille n'importe où)
Mais juridiquement j'avoue ne pas m'y connaître (en dehors des vices rédhibitoires classiques, du dol mais je ne sais pas vraiment ce que c'est)

Ça m'embête pour elle que ce cheval lui ai coûté déjà très cher pour rien. Après ce n'est pas mes sous donc c'est déjà ça heureusement !
(Par contre ma ponette en a fait les frais )

Elle a peur d'attaquer a cause de l'argent que ça peut coûter et je la comprends, pour une personne lambda il faut oser parier là dessus, c'est souvent très long et coûteux pour un résultat hasardeux (elle en a déjà eu pour 3500 euros pour rien...)

Je me renseignais afin qu'elle puisse savoir si elle pouvait demander un arrangement, et si oui qu'est ce qui pourrait être acceptable (si la loi est totalement contre elle, même 1 euro serait acceptable, si elle a des droits elle peut réclamer la prise en charge des échographies des juments par exemple)