Fâchée contre top chef!!!

comme les autres... Dégoutée et choquée ! de plus la nana qui l'a cuisiné a été irrespectueuse envers la nana du jury quand elle se foutais d'elle avec les poneys j'aimerais l'y voir elle si on bouffait son chien

alice2208 a écrit le 14/03/2011 à 22h05: Ne le prends pas mal, mais c'est juste un manque de culture générale de ta part si tu ne connais pas les "interdits" des religions, tout du moins des plus courantes. Quand on reçoit des invités, il est toujours préférable de demander aux gens ce qu'ils ne mangent pas. La production a sûrement mené sa petite enquête pour justement éviter tout désagrement. Aussi, l'épreuve de ce soir était de faire manger à des anglais des aliments classiques de la cuisine française qu'ils sont censés detester. fallait s'y attendre. C'est comme si des français se retrouvaient à manger des plats chinois, le chat, le chien, la méduse seront sûrement au menu.

Alors je connais les aliments interdits dans les religions.

Et comme je ne regarde pas Top chef je ne connais pas du tout le principe. C'est sur que vu le thème, le choix du plat ne me surprend pas plus que cela. Le jury devait donc s'attendre à manger des choses qu'il n'appréciait pas : dans ce cas, il assume l'émission et puis merd* ils sont payés pour cela.

Maintenant je maintiens qu'il n'y a pas de raison qu'on ne respecte pas plus des convictions personnelles que des convictions religieuses. Les deux pour moi relèvent du respect de la personne. Il faut bien entendu être au courant de ce que la personne refuse de manger.
Qu'une personne me dise qu'elle ne mange pas de porc en raison de sa religion ou parce que son meilleur ami est un cochon, et qu'elle aurait l'impression de le manger, je ne fais pas de différence. Tant qu'elle ne m'interdit pas d'en manger ...

alice2208 a écrit le 14/03/2011 à 22h05: Ne le prends pas mal, mais c'est juste un manque de culture générale de ta part si tu ne connais pas les "interdits" des religions, tout du moins des plus courantes.

Connaitre les interdits est une chose des religions, connaitre qui pratique quelle religion en est une autre. C'est ce qu'elle a voulu dire, a mon avis.

edit: oups en retard, en tout cas assez daccord avec alibi. Je n'ai pas de religion, mais des convictions personnelles certainement aussi importantes.

quarante-deux a écrit le 14/03/2011 à 22h14: Connaitre les interdits est une chose des religions, connaitre qui pratique quelle religion en est une autre. C'est ce qu'elle a voulu dire, a mon avis.

Oui c'est ça. Merci.

Et les gens qui ont été traumatisés par le film "Babe"

quarante-deux a écrit le 14/03/2011 à 22h14: Connaitre les interdits est une chose des religions, connaitre qui pratique quelle religion en est une autre. C'est ce qu'elle a voulu dire, a mon avis. edit: oups en retard, en tout cas assez daccord avec alibi. Je n'ai pas de religion, mais des convictions personnelles certainement aussi importantes.

C'est pour cela qu'il faut se renseigner sur les gouts/interdits avec plus ou moins de tact et de finesse selon le degré d'affinité que l'on a avec la personne.

Je ne voulais choquer personne en comparant a la religion, je voulais juste dire part la que je ne mange pas de cheval par conviction, donc ca me paraissait une bonne comparaison, surtout qu'un des invité a dit qu'il possédait un cheval.
Mais c'est sur c'est comme le chien, le chat, etc...

elfik a écrit le 14/03/2011 à 22h03: ILS SONT TROP BEAUX LEURS LAPINS A TOP CHEF!!! JE VEUX DES LAPINS

ils sont beaux! Par contre les pauvres, ils doivent être tout stresser!

Je n'ai pas vu l'émission, mais ça me choque un peu également, pas le fait de manger du cheval, chacun fait ce qu'il veut, mais de faire mangerun aliment que ces personnes à priori n'aimaient pas, en leur cachant. Enfin quand on s'engage dans une émissin comme ça, faut s'attendre à tout, il sont pas malin quand même.

alibi a écrit le 14/03/2011 à 22h13: Alors je connais les aliments interdits dans les religions. Et comme je ne regarde pas Top chef je ne connais pas du tout le principe. C'est sur que vu le thème, le choix du plat ne me surprend pas plus que cela. Le jury devait donc s'attendre à manger des choses qu'il n'appréciait pas : dans ce cas, il assume l'émission et puis merd* ils sont payés pour cela. Maintenant je maintiens qu'il n'y a pas de raison qu'on ne respecte pas plus des convictions personnelles que des convictions religieuses. Les deux pour moi relèvent du respect de la personne. Il faut bien entendu être au courant de ce que la personne refuse de manger. Qu'une personne me dise qu'elle ne mange pas de porc en raison de sa religion ou parce que son meilleur ami est un cochon, et qu'elle aurait l'impression de le manger, je ne fais pas de différence. Tant qu'elle ne m'interdit pas d'en manger ...

alice2208 a écrit le 14/03/2011 à 21h47: Rien à voir avec les musulmans et le porc. Il n'y a aucun interdit religieux à manger de la viande de cheval. C'est aussi saugrenu que de faire manger du chien à un français. J'étais aussi dégoûtée, mais pas choquée.

non ça n'a pas rien à voir, c'est une histoire de conviction et de choix, et en effet faire manger quelquechose à quelqu'un à son insu est assez choquant, surtout si parmi ces personnes il y en a qui sont contre.
ce n'es pas comme faire manger une glace d'un fruit particulier à la veuglette à un ami, on parle d'une viande animal dont certains sont contre le fait d'en manger pour un tas de raisons qui leurs sont propres et personnelles au même titre que le respect d'une religion.

frison78 a écrit le 14/03/2011 à 22h28: non ça n'a pas rien à voir, c'est une histoire de conviction et de choix, et en effet faire manger quelquechose à quelqu'un à son insu est assez choquant, surtout si parmi ces personnes il y en a qui sont contre. ce n'es pas comme faire manger une glace d'un fruit particulier à la veuglette à un ami, on parle d'une viande animal dont certains sont contre le fait d'en manger pour un tas de raisons qui leurs sont propres et personnelles au même titre que le respect d'une religion.

En meme temps, je comprends Alice. Je l'ignorais mais le but même du repas était de leur faire manger quelque chose qu'ils détestaient. Alors si tu ne veux pas manger quelque chose, tu évite de faire ce genre d'émission si c'était justement le concept.
Ils ne vont quand même pas venir se plaindre alors qu'ils sont payés (enfin je suppose, je connais pas du tout) justement pour subir cela.
S'ils n'étaient pas d'accord, ils pouvaient refuser de faire l'émission.

frison78 a écrit le 14/03/2011 à 22h28: non ça n'a pas rien à voir, c'est une histoire de conviction et de choix, et en effet faire manger quelquechose à quelqu'un à son insu est assez choquant, surtout si parmi ces personnes il y en a qui sont contre. ce n'es pas comme faire manger une glace d'un fruit particulier à la veuglette à un ami, on parle d'une viande animal dont certains sont contre le fait d'en manger pour un tas de raisons qui leurs sont propres et personnelles au même titre que le respect d'une religion.

+ 1

En quoi nos convictions personnelles auraient elles moins de poids que les interdits religieux ??
Selon moi, des convictions peuvent être aussi profondes et importantes que tel ou tel texte sain imposant un certain régime alimentaire aux croyants.
Pourquoi devrait-on être d'une certaine religion pour avoir une légitimité en disant "non ! je ne mangerai pas de cela !". Ce serait attribuer à la Religion une importance et une place dans la société qu'elle n'a heureusement plus.

Le cheval est une viande comme une autre... Moi aussi, je ne mange pas de cheval (sauf une fois, mais par convition, je n'en mange pas)

Je pense que seulement la viande de chevaux venant de chevaux étant né pour être tué devrait être commercialisé, pas les chevaux qui ont trimé toute leur vie ou ceux venant des courses

Elfik

Je suis bien plus choquée de voir des lapins achetés pour UN SOIR, comme de vulgaires objets de consommation, un mâle et une femelle ensemble, manipulés n'importe comment par des gens qui n'y connaissent RIEN...