Pied nu & sport

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 00h59: ben voyons mais donc un morceau d'élastique autour du pied du cheval tu verras si la corne se rétrécit vous comparez un matériau à trés haute résistance avec la peau qui fait quelques micromètres d'épaisseur.... réellement ???? moi suis épatée

Excuse moi mais la corne n'est pas aussi flexible que la peau, donc non le "chouchou" ne ferra rien a la corne, mais un fer lui....

Faut un peu comparer ce qui est comparable et de manière proportionnel

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 01h01: ah ben je comprends mieux en fait tu sais pas lire c'est ça où t'as vu que je disais que le pied n'était pas vascularisé ??? prenez pas les gens pour des débiles ça vous dessert j'ai dit que la corne l'était et que le fer était attaché à la corne il y a une grande différence

(ca c'est un peu l'hopital de la charité, tout comme quand tu dis que l'épaisseur d'un clou est de plus de 5mm...)

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 01h03: une moyenne sur quoi ? 2 chevaux ? une moyenne suppose un très grand nombre de données à compiler plus on en a et plus la moyenne se rapproche de la vérité je vois pas tant de chevaux que ça qui meurent ultra jeunes à cause de leurs fers à mois bien sur que tous les déferrés vient à plus de 50 ans

Citation : Toutes les conséquences négatives du fer aboutissent à une réduction importante de l'espérance de vie d'un cheval qui devrait normalement se situer entre 32 et 40 ans. Le nombre de chevaux boiteux et qui sont abattus pour cette raison est bouleversant. une étude faite par des compagnies d'assurance en Allemagne entre 1984 et 1994 a montré que le pourcentage des chevaux mis "hors service" à cause de problèmes locomoteurs étaient de 46.8 à 55.9 %. Une autre étude en 1993 - 1995 recherchait la perte, ce qui inclut mort et euthanasie; elle concluait que 83% des cas étaient dus à des problèmes locomoteur. Dans une population de 600 000 chevaux en 1994, pas plus que 11% avaient dépassé l'âge de 14 ans. C'est cette situation alarmante qui a poussé le Dr STRASSER à étudier en profondeur les causes de boiterie, qui, de surcroît, se retrouve dans les écuries les plus professionnelles du monde.

http://generationsfutures.chez-alice.fr/livre/un_sabot_sain_pour_une_vie_saine.htm

erell29 a écrit le 17/04/2011 à 01h01: Admettons que tu ais raison, que fais tu des chocs sur les articulations et tendons ?

tu peux développer ? je pige pas de quoi tu parles là
le rapport entre cheval ferré et cheval déferré

de plus je ne dis pas avoir toutes les connaissances mais etre ouverte à l'apprentissage contrairement à beaucoup

on me fait dire des choses que je n'ai pas dites c'est assez pitoyable tout ça pour rabaisser ceux qui ne sont pas du même avis c'est navrant

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 01h04: navrée je suis une scientifique je me contente pas de simple faits rapportés et pris au hasard je veux comme preuve uné étude scientifique une vraie

Ben tu fais comme nous ici (qui ne te citons que quelques nom célebre, mais dont nous consultons, du moinspour ma part- toute sortes d'études venant de tous les coins et les appréciant a leur juste valeur) tu te bouges le c*l et tu fais tes recherches

Mais réfléchissez bon dieu ! Si les fers étaient aussi néfastes que vous semblez le penser vous croyez vraiment que des chevaux ferrés vivraient aussi longtemps, en aussi bonne santé et avec des pieds aussi sains ?! Mais ils sont où vos chevaux de sports aux pieds nus dans les classements mondiaux ou internationaux que se soit en endurance/CSO/Dress/Complet/Attelage/Polo/Horse ball ?!

Alors en faite si on suit votre raisonnement, normalement, un cheval ferré à du mal à marcher vu que son sabot est tout compressé (forcement le fer n'est pas du tout adapté à son fonctionnement, les véto et les maréchaux n'ont jamais étudié les pieds du cheval dans son ensemble avant de confectionner des fers, eux ils pensaient juste que c'était de l'ongle, zut, il faudrait les prévenir ! =o) voir boiteux ? Il se déplace moins bien, parce que c'est moins confortable pour lui (quand on les vois s'ébattre en liberté on le voit d'ailleurs, ils ont l'air de souffrir !).

Toute façon vous êtes partis dans votre idéologie du pied nus sans aucune tolérance pour l'avis des autres, et qui deviennent même insultant. Je considère ça comme une victoire (thèse défendue = les fers ne sont pas des instruments de tortures), d'après l'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer quand l'adversaire s'énerve et nous insulte c'est qu'on a appuyé sur son point faible et qu'il doute de sa thèse.

cosetteepa a écrit le 17/04/2011 à 01h05: (ca c'est un peu l'hopital de la charité, tout comme quand tu dis que l'épaisseur d'un clou est de plus de 5mm...)

j'ai jamais parlé de la taille du clou ça c'est pas moi faut relire hein ;)

mllehyde a écrit le 17/04/2011 à 01h08: Mais réfléchissez bon dieu ! Si les fers étaient aussi néfastes que vous semblez le penser vous croyez vraiment que des chevaux ferrés vivraient aussi longtemps, en aussi bonne santé et avec des pieds aussi sains ?! Mais ils sont où vos chevaux de sports aux pieds nus dans les classements mondiaux ou internationaux que se soit en endurance/CSO/Dress/Complet/Attelage/Polo/Horse ball ?! Alors en faite si on suit votre raisonnement, normalement, un cheval ferré à du mal à marcher vu que son sabot est tout compressé (forcement le fer n'est pas du tout adapté à son fonctionnement, les véto et les maréchaux n'ont jamais étudié les pieds du cheval dans son ensemble avant de confectionner des fers, eux ils pensaient juste que c'était de l'ongle, zut, il faudrait les prévenir ! =o) voir boiteux ? Il se déplace moins bien, parce que c'est moins confortable pour lui (quand on les vois s'ébattre en liberté on le voit d'ailleurs, ils ont l'air de souffrir !). Toute façon vous êtes partis dans votre idéologie du pied nus sans aucune tolérance pour l'avis des autres, et qui deviennent même insultant. Je considère ça comme une victoire (thèse défendue = les fers ne sont pas des instruments de tortures), d'après l'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer quand l'adversaire s'énerve et nous insulte c'est qu'on a appuyé sur son point faible et qu'il doute de sa thèse.

ben alors tu devrais pas être au dodo toi ?

cosetteepa a écrit le 17/04/2011 à 01h07: Ben tu fais comme nous ici (qui ne te citons que quelques nom célebre, mais dont nous consultons, du moinspour ma part- toute sortes d'études venant de tous les coins et les appréciant a leur juste valeur) tu te bouges le c*l et tu fais tes recherches

ah ben non
c'est pas moi qui avance des faits j'ai pas à chercher pour prouver que vous avez raison ou tort

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 01h06: tu peux développer ? je pige pas de quoi tu parles là le rapport entre cheval ferré et cheval déferré de plus je ne dis pas avoir toutes les connaissances mais etre ouverte à l'apprentissage contrairement à beaucoup on me fait dire des choses que je n'ai pas dites c'est assez pitoyable tout ça pour rabaisser ceux qui ne sont pas du même avis c'est navrant

Le sabot est un complexe incroyable et intelligent qui permet au cheval d'amortir les chocs avec très de répercutions sur ces tendons et articulations... Hors le fer, empêche ces amortisseurs de faire effet... et même quand la fourchette arrive à toucher le sol (franchement, je me dis que les talons doivent être rabaisser à un niveau impressionnant et contre nature !!) sont effet et très minime !

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 01h01: ah ben je comprends mieux en fait tu sais pas lire c'est ça où t'as vu que je disais que le pied n'était pas vascularisé ??? prenez pas les gens pour des débiles ça vous dessert j'ai dit que la corne l'était et que le fer était attaché à la corne il y a une grande différence

On te parle DU PIED qui est plus froid et toi tu réponds :

sof75 a écrit le 17/04/2011 à 00h20: le peu que je me rappelle de mes cours c'est que la corne est non vascularisée donc la circulation du sang j'y crois moyen

En effet c est l hôpital qui se fout de l auspice !!!

mllehyde a écrit le 17/04/2011 à 01h08: Mais réfléchissez bon dieu ! Si les fers étaient aussi néfastes que vous semblez le penser vous croyez vraiment que des chevaux ferrés vivraient aussi longtemps, en aussi bonne santé et avec des pieds aussi sains ?! Mais ils sont où vos chevaux de sports aux pieds nus dans les classements mondiaux ou internationaux que se soit en endurance/CSO/Dress/Complet/Attelage/Polo/Horse ball ?! Alors en faite si on suit votre raisonnement, normalement, un cheval ferré à du mal à marcher vu que son sabot est tout compressé (forcement le fer n'est pas du tout adapté à son fonctionnement, les véto et les maréchaux n'ont jamais étudié les pieds du cheval dans son ensemble avant de confectionner des fers, eux ils pensaient juste que c'était de l'ongle, zut, il faudrait les prévenir ! =o) voir boiteux ? Il se déplace moins bien, parce que c'est moins confortable pour lui (quand on les vois s'ébattre en liberté on le voit d'ailleurs, ils ont l'air de souffrir !). Toute façon vous êtes partis dans votre idéologie du pied nus sans aucune tolérance pour l'avis des autres, et qui deviennent même insultant. Je considère ça comme une victoire (thèse défendue = les fers ne sont pas des instruments de tortures), d'après l'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer quand l'adversaire s'énerve et nous insulte c'est qu'on a appuyé sur son point faible et qu'il doute de sa thèse.

Pour un pied performant en toutes disciplines, c'est ici: http://afpn.free.fr/crbst_29.html

Moi me suis pas énervée, bien au contraire, j'adore donc continuons

cosetteepa a écrit le 17/04/2011 à 01h04: Excuse moi mais la corne n'est pas aussi flexible que la peau, donc non le "chouchou" ne ferra rien a la corne, mais un fer lui.... Faut un peu comparer ce qui est comparable et de manière proportionnel

ah ben c'est pas moi qui ai commencé encore une fois

je ne fais que répondre à vos pics et quelques inepties

je le répète un bon fer est un fer qui bouge avec le pied d'où le fait qu'il n'est pas totalement fermé
il est à la taille du sabot au repos donc ne le compresse pas et permet une légère ouverture (quelques mm) lorsque le pied doit jouer son role d'amortisseur (plus que d'habitude)
le métal est maléable contrairement à ce que certains peuvent croire et à surtout une élasticité non négligeable
bref le bois joue le role du chene et le métal le role du roseau

je suis sure que cette image est très parlante

en général pour faire céder un métal et ce avec un force somme toute raisonnable je parle pas d'écarter un fer avec un poids lourd il faut le refroidir grandement ce n'est pas vraiment le cas du fer

mllehyde a écrit le 17/04/2011 à 01h08: Mais réfléchissez bon dieu ! Si les fers étaient aussi néfastes que vous semblez le penser vous croyez vraiment que des chevaux ferrés vivraient aussi longtemps, en aussi bonne santé et avec des pieds aussi sains ?! Mais ils sont où vos chevaux de sports aux pieds nus dans les classements mondiaux ou internationaux que se soit en endurance/CSO/Dress/Complet/Attelage/Polo/Horse ball ?! Alors en faite si on suit votre raisonnement, normalement, un cheval ferré à du mal à marcher vu que son sabot est tout compressé (forcement le fer n'est pas du tout adapté à son fonctionnement, les véto et les maréchaux n'ont jamais étudié les pieds du cheval dans son ensemble avant de confectionner des fers, eux ils pensaient juste que c'était de l'ongle, zut, il faudrait les prévenir ! =o) voir boiteux ? Il se déplace moins bien, parce que c'est moins confortable pour lui (quand on les vois s'ébattre en liberté on le voit d'ailleurs, ils ont l'air de souffrir !). Toute façon vous êtes partis dans votre idéologie du pied nus sans aucune tolérance pour l'avis des autres, et qui deviennent même insultant. Je considère ça comme une victoire (thèse défendue = les fers ne sont pas des instruments de tortures), d'après l'art d'avoir toujours raison de Schopenhauer quand l'adversaire s'énerve et nous insulte c'est qu'on a appuyé sur son point faible et qu'il doute de sa thèse.

a non pas du tout
12 chevaux pieds nu et qui le resteront !