odlx3 a écrit le 22/06/2011 à 10h26: |
| |
Par curiosité tu tiens ça d'ou? Car les dernières études montraient il me semble, que fondamentalement il n'y avait pas de differences réel entre les races ("interieurement" j'entends)
La shet dont je m'occuppe a bien grandie l'année des ses 5 ans ; |
|
|
et?
je parle en generalité pas des exceptions.
des shet, j'en ai acheté des wagons. morphologiquement ils sont bien plus apte a porter jeune sans aucune consequence sur leur developpement qui est en tres grande partie terminé.
en plus de mon experience, je le tiens aussi de plusieurs eleveurs de shetland.
je comprends pas pourquoi les gens s'obstinent a vouloir comparer ce qui n'est en aucun cas comparable.
il y a et ce meme en restant purement sur les races de chevaux, des differences de maturité ou de precocité selon les races. c'est pas moi qui l'invente, c'est pas nouveau... ça veut pas dire qu'il s'arrettent de grandir, ça veut juste dire que leur physique est pret plus tot.
et qu'on ne vienne pas me parler de comportement ou maturité psychique... car c'est mon job.
et ces bébés comme il est dit ci dessus, n'en sont plus. encore une fois on compare ce qui n'est pas comparable. un shet et un cheval ne sont pas destiné aux memes usages ni la meme exigence en terme de travail.
de meme un shet, ça se debourre en 30 minutes chrono! c'est une race extremement simple et qui s'eduque tres facilement sans en faire des tonnes. c'est a la portée de beaucoup de gens et rares sont les shetlands qui sont destiné a un usage regulier ou intensif donc bon, faut pas pousser vos raisonnements dans l'extreme. sinon on monte plus a cheval si on commence dans ce sens.