elfik a écrit le 01/02/2012 à 12h02: |
|  |
Pourtant Dieu sait que j'essaie de convertir l'une des personnes sus-actives à ce problème! on me rétorque que c'est trop complexe, que ça n'apporte rien rapport à l'adéquation de la selle en dynamique.
Moi je suis désolée mais une selle sur mesure, on prend des mesures, point. Sinon c'est une selle au pifomètre, plus ou moins précis, mais au pifomètre quand même. |
|
|
Ne déforme pas mes propos vilaine
Je dis que MODELISER le dos du cheval n'apporte effectivement pas grand chose, sauf dans de très rares cas de dos "hors norme" : ça donne une information statique, hors normalement (Gaffet est d'accord avec moi sur ce point précis) sur des dos plus ou moins standard et avec les 60 selles dans le coffre, en regardant le cheval on habille parfaitement le statique.
Tu t'accorderas avec moi pour dire que l'information statique NE SUFFIT EN AUCUN CAS, qu'il est IMPERATIF de voir le couple cavalier/cheval fonctionner, de voir comment, sur le cheval en mouvement, la selle se comporte, l'influence de l'équitation du cavalier, et ainsi de suite. Autant de choses qu'on ne peut pas "mesurer", qu'il faut "observer".
C'est pour ça que je dis que les mesures en statique (encore une fois, sauf cas bizarroïdes),peuvent "fausser" la donne, puisque le BON COMMERCIAL CONSCIENCIEUX ET BIEN FORME (je reviens sur ce point plus bas) aura, normalement, fait PLUSIEURS essais de panneaux différents sur le dos du cheval, observé les différence, PUIS pris le temps d'observer la dynamique et fait les modifications adéquates.
Le sellier reçoit le modèle du dos du cheval et dis "ouais mais faut remettre ça comme ça", oui mais non, parce que pour ce couple là, non !
Les formes statiques sont archi testées et retestées et améliorées à l'aide d'outils très précis et en travaillant avec des ostéos et des vétos, bien plus qualifiés que ce que le "simple sellier" pourrait l'être pour faire un certain nombre de choix anatomiques et biomécaniques.
Là où on peut faire des progrès effectivement, c'est en termes de vérifications des choix, et moi je pense justement à tout ce qui est points de pressions, frottement, basculement des selles, avec des mesures en DYNAMIQUE pour valider (ou infirmer) un choix observé, et ainsi diminuer la marge d'erreur.
Après discussion avec un concerné, je pense aussi que la mesure au niveau du garrot pour déterminer arcade et mamelles peut apporter un plus (à condition d'être attentif à l'état physique général du cheval).
Et là où on peut faire de TRES GROS progrès, c'est en formant d'avantage les commerciaux et en les poussant à être BEAUCOUP PLUS consciencieux que ce qu'ils sont actuellement, et ça tu sais bien que je suis le premier à le dire.