Voiture qui percute un chien, comment ça se passe?

vous ne risquez rien des chiens n'ont rien à faire en liberté sur la voie publique ils doivent être tenus en laisse

Se retourner contre le propriétaire d'un chien parce qu'on l'a écrasé tu es sérieuse ?! Jamais ça ne me viendrais à l'esprit ! Je me met dans la peau du propriétaire, je viens de perdre mon chien écrasé, et en plus on me demande des dédommagements, mais c'est quoi cette mentalité ? Oo

zazounuss a écrit le 06/12/2011 à 20h46: Se retourner contre le propriétaire d'un chien parce qu'on l'a écrasé tu es sérieuse ?! Jamais ça ne me viendrais à l'esprit ! Je me met dans la peau du propriétaire, je viens de perdre mon chien écrasé, et en plus on me demande des dédommagements, mais c'est quoi cette mentalité ? Oo

et laisser ses chiens se jeter sous les roues des voitures au risque de provoquer un accident grave c'est quoi alors ???, si il y a des dégâts ou des morts ça serait tout à fait normal de se retourner contre les proprios, je pense que c'est faisable.

doublon

Oh oh, calme!

les proprios sont là bien souvent, et rigolent en regardant le chien se jeter sous la voiture

Moi ce que je veut, c'est qu'on paye les réparations de ma voiture, et si on est blesser, qu'ils le prennent en compte

c'est la moindre des choses

je précise qu'on n'écrase pas le chien, mais que le chien se jette littéralement sous nos roue ( aujourd'hui il est arrivé sur le coté de la voiture, ça à fait BONG, tu trouve ça normal?)

On ne feras pas un écart pour percuter le chien, mais faut pas se leurrer, quand tu as 3/4 chiens autours de la bagnole, un jour on en écrasera forcément un, même si on veut les éviter.

zazounuss a écrit le 06/12/2011 à 20h46: Se retourner contre le propriétaire d'un chien parce qu'on l'a écrasé tu es sérieuse ?! Jamais ça ne me viendrais à l'esprit ! Je me met dans la peau du propriétaire, je viens de perdre mon chien écrasé, et en plus on me demande des dédommagements, mais c'est quoi cette mentalité ? Oo

Si le chien met en danger la vie des gens en voiture, y a de quoi se retourner contre eux!!! Dans ce cas, ce n'est pas de notre faute, le chien n'avait rien a faire ici, c'est les propriétaire qui en est responsable!

zazounuss a écrit le 06/12/2011 à 20h46: Se retourner contre le propriétaire d'un chien parce qu'on l'a écrasé tu es sérieuse ?! Jamais ça ne me viendrais à l'esprit ! Je me met dans la peau du propriétaire, je viens de perdre mon chien écrasé, et en plus on me demande des dédommagements, mais c'est quoi cette mentalité ? Oo

+1.

Oui oui tu peux te retourner contre eux à 200%.
Le chien est en liberté (en divagation aux yeux de la loi), si ta voiture est endommagée ils payent.

Imagine que tu donnes un cou de volant et que tu défonces ta voiture contre un arbre... ou pire (je ne te le souhaite surtout pas hein)... encore heureux que ce soit EUX les responsables !!!

On a un animal, on assume.

zazounuss a écrit le 06/12/2011 à 20h46: Se retourner contre le propriétaire d'un chien parce qu'on l'a écrasé tu es sérieuse ?! Jamais ça ne me viendrais à l'esprit ! Je me met dans la peau du propriétaire, je viens de perdre mon chien écrasé, et en plus on me demande des dédommagements, mais c'est quoi cette mentalité ? Oo

En même temps si tu aime ton chien tu ne le laisse pas se balader sur la route et partout au risque qu'il se fasse écraser. encore un exemple sur le problème des pseudo maîtres qui aimes leur chiens plus que tout et qui les abandonne quand ils en ont marre de s'en occupé.
QUAND C'EST COMME CA ON PREND PAS DE CHIEN !

Sans vouloir t'offenser Zazounuss

marilouu a écrit le 06/12/2011 à 20h50: Si le chien met en danger la vie des gens en voiture, y a de quoi se retourner contre eux!!! Dans ce cas, ce n'est pas de notre faute, le chien n'avait rien a faire ici, c'est les propriétaire qui en est responsable!

pour avoir failli me planter en voiture la semaine dernière à cause d'un chien qui a déboulé de nul part et s'est jeté sur la voiture, je ne peux qu'être d'accord avec ça

je suis du genre à piler quand une bestiole traverse, là j'ai fait un écart, pas violent, mais j'aurai vraiment pu finir dans le fossé....

je passe sur cette route tous les jours depuis 5 ans, il n'y a jamais eu de chien à cet endroit.
j'ai vraiment eu la trouille et je ne supporte pas ce genre de chien !
alors, je ne dis pas qu'il faut les écraser, mais c'est vrai, dans ce cas, qui est fautif ?

lusi33 a écrit le 06/12/2011 à 20h49: et laisser ses chiens se jeter sous les roues des voitures au risque de provoquer un accident grave c'est quoi alors ???, si il y a des dégâts ou des morts ça serait tout à fait normal de se retourner contre les proprios, je pense que c'est faisable.

Oui c'est vrai, j'avais oublier ce détail, ceux qui ont des chiens sont extrêmement content quand leurs chiens se font percuter par des voitures, ils en rigolent et sautent de joies, youhou c'est l'éclate

nounouk6263 a écrit le 06/12/2011 à 20h53: Oui oui tu peux te retourner contre eux à 200%. Le chien est en liberté (en divagation aux yeux de la loi), si ta voiture est endommagée ils payent. Imagine que tu donnes un cou de volant et que tu défonces ta voiture contre un arbre... ou pire (je ne te le souhaite surtout pas hein)... encore heureux que ce soit EUX les responsables !!! On a un animal, on assume.

ben justement, je pose les questions parce que aujourd'hui ça a failli arriver
on a entendu le chien faire BONG contre le côté de la voiture, mais mon copain à quand même fait un grand écart, et de l'autre côté il y a un mur....

Bon, ça me rassure, même si évidement j'espère que ça n'arriveras pas

De quoi mettre tout le monde d'accord, y compris les irresponsables qui pensent + à la santé du chien qu'aux personnes dans le véhicule :

En vertu de l'article 1385 du code Civil, le propriétaire d'un animal, ou celui qui en a la garde, est responsable des dommages que cet animal cause à autrui, soit qu'il se soit égaré ou échappé, soit qu'il soit sous la garde du maître ou du gardien. Le propriétaire ou le gardien du chien ne peut se dégager de cette responsabilité qu'en prouvant la faute de la victime (qui a agressé, violé une propriété, fait peur au chien,...) ou l'existence d'un cas de force majeure (survenance d'un fait imprévisible et contre lequel on ne peut rien). De son côté, la victime doit prouver que l'animal a joué un rôle dans la réalisation du dommage.

zazounuss a écrit le 06/12/2011 à 20h55: Oui c'est vrai, j'avais oublier ce détail, ceux qui ont des chiens sont extrêmement content quand leurs chiens se font percuter par des voitures, ils en rigolent et sautent de joies, youhou c'est l'éclate

je crois que tu n'as pa slu ce que j'ai marquer plus haut

Bien souvent les maitres sont là, ils laissent les chiens venir sur la voiture, ne les rappelles pas, et ils rigolent!

Ils trouvent ça très drôle que leur chiens bloquent les voitures.

Alors, nous ont arrivent doucement, mais si ont arrivais à 50, la vitesse normal les chiens seraient morts depuis longtemps ( et nous dans le fossés accessoirement)

zazounuss a écrit le 06/12/2011 à 20h55: Oui c'est vrai, j'avais oublier ce détail, ceux qui ont des chiens sont extrêmement content quand leurs chiens se font percuter par des voitures, ils en rigolent et sautent de joies, youhou c'est l'éclate

Et alors, ça change quoi ? Même triste, tu es pénalement responsable de ton animal qui cause un accident. Plaider la tristesse pour être dispensé de toute responsabilité... je pense que les assurances riraient beaucoup !!!

Surtout que là les gars s'en amusent...