Monter à cru

Je me fis aux réactions de mon cheval pour ma part ... Pour moi, tant qu'il ne tente pas de bouger au montoir, qu'il ne couche pas les oreilles quand je monte, qu'il ne durcit pas son dos ... Je me dis que ça ne le gène pas ^^

Après je ne monte pas souvent souvent à cru, mais en hiver ça réchauffe et en été ... On peut monter en short !

plume29 a écrit le 22/12/2011 à 21h40: Si je dit que c'est pas bon sur du long terme, c'est parce que quand on monte a cru il n'y a pas de gouttière, comme sur la selle. ( ça, tout le monde peut le voir) Le dos est munis d'épine dorsale, et quand on monte a cru, on appuis sur ses épines. Bref, sur du long terme on va juste appuyer sur des terminaisons nerveuse, ce qui risque d'engendrer de grave problème au cheval. Et ce n'est pas parce que l'on a moins de 25 ans et qu'on fait du loisir que l'on est ignare. C'est bien de s'ouvrir de temps en temps

Ca m'était sorti de l'esprit, je profite de ce post pour "poser la question" vu que ça me revient !

La selle est fait pour répartir le poids et surtout la goutière de la selle pour éviter les pression SUR la colonne . . .
Mais du coup finalement les amortisseurs au lieu d'améliorer le confort et la protection du dos est-ce que ça n'annule ou au moins n'atténue pas cet effet de la goutière ?

C'est une question que je me suis posée il n'y a pas longtemps en fait !
Sous les matelassures de la selle ça amorti encore plus les chocs oui ! Mais la parti qui passe sous la goutière est du coup tendue par la selle et appuie un peu sur la colonne non ?

Je parle surtout des amortisseurs "durs" genre les rigide en je ne sais quelle matière . . .

tysolfege a écrit le 22/12/2011 à 18h01: avantage de monter à cru l'hiver...ça tient chaud...(ok...c'est pas le sujet !)

J'approuve, surtout quand il commence à transpirer ^^

C'st pas moi qui arrêtera de monter à cru pour vous si mon ostéo est d'acc franchement il y a pas de quoi s'inquiéter !

pollux77 a écrit le 23/12/2011 à 02h15: Ca m'était sorti de l'esprit, je profite de ce post pour "poser la question" vu que ça me revient ! La selle est fait pour répartir le poids et surtout la goutière de la selle pour éviter les pression SUR la colonne . . . Mais du coup finalement les amortisseurs au lieu d'améliorer le confort et la protection du dos est-ce que ça n'annule ou au moins n'atténue pas cet effet de la goutière ? C'est une question que je me suis posée il n'y a pas longtemps en fait ! Sous les matelassures de la selle ça amorti encore plus les chocs oui ! Mais la parti qui passe sous la goutière est du coup tendue par la selle et appuie un peu sur la colonne non ? Je parle surtout des amortisseurs "durs" genre les rigide en je ne sais quelle matière . . .

Ben vi... d'où qu'il faut utiliser uniquement des amortisseurs en forme si rigides, ou dotés d'une gouttière large et d'une découpe anatomique si souple.

inatana71 a écrit le 22/12/2011 à 17h04: Aucun ^^ enfin je pense. Si ta jument n'a pas de probleme de dos, et que tu ne lui tape pas le dos a chaque foulé de galop ou de trot, pas de problème.

Complétement d'accord

inatana71 a écrit le 22/12/2011 à 17h04: Aucun ^^ enfin je pense. Si ta jument n'a pas de probleme de dos, et que tu ne lui tape pas le dos a chaque foulé de galop ou de trot, pas de problème.

Complétement d'accord

voila un site ou il parle de l'adaptation de la selle (ce n'est pas le sujet, je suis d'accord), mais en fin de page il parle de la monte à cru.
A lire pour pouvoir se faire une idée.http://www.equimetric.ch/comment_choisir_une_selle.htm

solange27 a écrit le 22/12/2011 à 19h00: Je ne veux pas critiquer, mais tous les membres qui ont répondu que cela pouvais faire mal au dos du cheval ont moins de 25 ans et font du loisir ou de la rando... (je doute donc de leurs connaissances en biomécanique du cheval) Peut-on avoir l'avis d'un ostéo ou de quelqu'un d'expérience sur ce sujet ? car j'aimerais bien savoir, moi aussi ! Ce que je vois, c'est que quand mon poney est monté à cru, il est impeccable et se comporte tout à fait comme avec sa selle !

En meme temps je pense que c'est la majorité des gens sur le forum, les amateurs. Nous, on donne notre avis, et ce qu'on a entendu dire, ce qu'il nous semble le plus juste. De plus c'est pas parcequ'on fait de la rando ou du loisir qu'on ne connait rien a la "bio-mécanique du cheval" ! Personne n'a dit que c'était la reponse vraie. Et si tu veux une "vrai" réponse, tu cherches pas sur un forum tu demandes a un vrai ostéo! ><

pollux77 a écrit le 23/12/2011 à 02h15: Ca m'était sorti de l'esprit, je profite de ce post pour "poser la question" vu que ça me revient ! La selle est fait pour répartir le poids et surtout la goutière de la selle pour éviter les pression SUR la colonne . . . Mais du coup finalement les amortisseurs au lieu d'améliorer le confort et la protection du dos est-ce que ça n'annule ou au moins n'atténue pas cet effet de la goutière ? C'est une question que je me suis posée il n'y a pas longtemps en fait ! Sous les matelassures de la selle ça amorti encore plus les chocs oui ! Mais la parti qui passe sous la goutière est du coup tendue par la selle et appuie un peu sur la colonne non ? Je parle surtout des amortisseurs "durs" genre les rigide en je ne sais quelle matière . . .

tout a fait!

les amortisseur en mouton ou gel son là pour faire joli, ou rassurer le cavalier...mais en aucun cas pour épargner le dos du cheval

Comme ça a été dit plus haut, il faut un amort' avec une gouttière ( le prix n'est plus le même évidemment)

Merci Elfik et Plume

je pensse que c'est bien pour ton assiète et ton équilibre sinon tu peut la longer mais bon ...

opaline200 a écrit le 22/12/2011 à 17h44: dac :) en faite elle a une blessure au passage de sangle longue a sicatriser donc pour la bosser et ben c'est à cru !! ou je la bosse pas --'

Deux critères doivent entrer en ligne de compte à mon sens pour parler de la nocivité ou du bénéfice de la monte à cru :

-Le cavalier, avec son sens du placement et son liant, ces qualités que l'usage désigne sous le terme "assiette". Dans le sens du placement intervient la perception juste de l'endroit où on est le mieux sur le dos, qui certainement change selon l'attitude et/ou la locomotion du cheval. Mais les heures passées sans selle m'ont suggéré que ce n'est pas forcément juste derrière le garrot (partie pourtant la moins mobile des vertèbres) que je réussis le mieux à "faire un" avec ma monture, sans m'accrocher avec mes muscles et sans non plus m'écorcher le fondement si je passe plus de 10 min sur son dos...

-Le cheval, avec son niveau d'éducation, son vécu avec l'homme, et donc son aptitude ou non à le porter, c'est à dire à se placer sous la charge de façon que le meilleur compromis soit trouvé :
1)confort pour l' homme qui du coup se lie mieux au mouvement et donc agresse moins le dos de sa monture(cercle vertueux)
2)économie pour soi, utilisation de tous ses amortisseurs de cheval pour s'épargner les chocs venant durement du haut cisailler les pauvres jonctions vertébrales. Ces amortisseurs étant, bien sûr le grand Z de l'arrière-main principalement, mais aussi le berceau musculaire faiblement élastique de la région thoracique. Le bon cheval de selle, c'est celui qui donne au cavalier la sensation d'enfourcher un hors-bord et non d'être assis sur une brouette. D'être confortablement calé sur un matelas de muscles à distance du garrot, et non de glisser sans cesse vers lui : derrière, la croupe basse et les postérieurs demi-fléchis, et devant, le garrot bien dégagé, non pas effondré entre les omoplates.

Quand les deux moitiés du couple sont formées, éduquées, sensibles et attentives l'une à l'autre, le confort dans le mouvement s'installe, et alors, braves gens, n'en déplaise aux ostéopathes ...

C'est rien que du bonheur
Un hymen pour des heures
Des heures oui sans heurt
Comme un accord majeur

Monter à cru peut être un test pour voir où on en est, ou en est son cheval.
Monter à cru un bon cheval bien éduqué est éducatif et/ou très régalant
Monter à cru un cheval trop maigre, mal fait, mal placé ou tétanisé peut être un calvaire, une catastrophe pour l'homme et/ou le cheval.
Monter à cru un cheval normalement doué mais non encore éduqué ne présente pas d'inconvénient majeur si le fondement de l'homme ne rebondit pas sur le dos du cheval : ne pratiquer les allures sautées que TRES progressivement, et "à coup sûr".
De toutes façons si le fondement rebondit sur le dos ça ne va pas tenir longtemps:
-le cheval va souffrir et/ou se révolter
-ou le cavalier va souffrir et se calmer, sauf s'il est stupide -ça arrive, notez bien, et plus souvent qu'on croit
-ou encore il y aura séparation de corps, le mariage tourne au divorce et tout le monde rigole, sauf l'homme qui s'est peut-être fait mal )

Enfin bref faut de la jugeotte et surtout pas trop de muscles

Mon premier cheval avait 20 ans et je le montais exclusivement à cru , il n'a jamais eu de problèmes de dos , aucuns problèmes de tendons , rien du tout . Ca doit dépendre des chevaux . Perso je trouve que pour améliorer l'assiette et être en osmose totale avec son cheval , à cru c'est le mieux .

Tu varie ton travail avec elle. Une fois à cru, une autre fois tu la longes (en variant les exercices ; saut, cavaleti, dressage...) et puis, tu peux faire des trottings à pied etc... mais varie pour pas abimé le dos de ta jument !!!!