Des cavalier(e)s de dressage ?

@juu_lie si t'as pas la propulsion et la tension adéquate, le garder "long" ça sert à rien.
Le cheval il a un dos qui bouge en tridimension (et l'écartement des apophyse c'est une question de mm. Sur un bon travail de rééduc on peut gagner 2-3 cm de longueur de dos en tout dans le meilleur des cas), le soutien de la ceinture pectoraux a plus d'impact sur l'écartement des apophyses que la stricte position de la tête.
Après tout dépend de l'équitation pratiquée et de savoir dans quelle position est l'optimum pour chaque cheval.
Ca me semble pas déconnant que Tom et Zairo ait des positions optimum très différente (et si Karl qui est un cavalier extraordinaire peut sentir et ajuster la position et la propulsion et la tension nécessaire sur ses montures, c'est très très loin d'être le cas de tous ses élèves. C'est bien un problème de Dogme, pour son école comme pour ceux qui font du LDR ou autre).

Enfin moi je sais qu'entre mon Gris et ma jument les optimum sont très différents. Mon gris n'a ni la force ni la conformation pour se soutenir si on utilise le relèvement de l'encolure uniquement (et c'est pas un mythe que ça creuse le cheval. Enfin c'est une image. Les muscles pectoraux ne peuvent pas soutenir s'ils sont écrasés parce que pas assez solides pour porter. Et alors c'est le rein et la zone post 18côte -qui est plus flexible. Parfois même avant la 18è sur des types de chevaux un peu plus moderne/hyperlaxe- qui prend, le sacrum ne fonctionne plus correctement et le cheval ne se meut pas de façon confortable). Edit : Et pour l'extension d'encolure, il a besoin de tirer vers le bas, le nez proche du sable, c'est comme ça qu'il active le mieux les ressorts de ses articulations.
Ma grise a un dos assez fort et bâti naturellement pour que ça puisse être utile par contre. Elle a besoin d'aller loin devant sans lâcher le contact, mais tirer très bas c'est pas très positif en général. C'est là qu'elle a le plus d'élasticité.

C'est pour ça qu'Oliveira était un génie. Il n'avait pas de système stricto sensu. Il a adapté sa méthodes et ses ressentis aux chevaux qu'il avait sous lui. Et il était capable de rééduquer des chevaux mentalement et physiquement abîmés.
C'est aussi pour ça que je vénère un type comme Carl Hester, qui prend le bon de chaque méthode, le remixe à sa sauce et amène des chevaux qui ne sont pas doués à des niveaux inespérés, tout en semblant prendre soin de leur physique et de leur moral.

Bref. Tout ça c'est une question de sensibilité, de rythme, de propulsion, de savoir donner et recevoir. Et c'est tout l'enjeux de l'équitation que d'apprendre ce qui fonctionne pour chaque couple.

une rêne de l'explication