les pieds nu ( chvx au travail)

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est bien beau les belles paroles, mais la réalité du terrain c'est des pieds en mauvais état car jamais paré ou seulement une fois par an, pieds longs, fourchettes pourries, seime, etc..., (et les excuses que le fer est mauvais ne tient pas debout) c'est des chevaux maigres car les propriétaires n'ont plus les moyens de les nourrir, ou confondent en quantité l'alimentation du cheval avec celle d'un caniche ( aller ferrer ce genre de chevaux c'est du suicide) C'est la crise Là aujourd'hui il y a un vrai problème Allez bye

Faut pas mélanger tout le monde. Des gens qui n'entretiennent pas leurs chevaux correctement il y en aura toujours, fers ou pas fers.

Ma jument n'a plus été ferrée depuis sa sortie d'entraînement. J'assure moi-même l'entretien des pieds de ma jument et elle n'a jamais les pieds abimés ni trop longs.

Hier on a fait une sortie de 15 km sans aucun souci, ses pieds étaient nickels à l'arrivée.

sofouzz a écrit le 08/10/2012 à 10h16: C'est peut être un phénomène de mode aussi... Enfin je sais pas trop j’étais pour Asting est au parage naturel depuis 2mois, mais en allant à l'écurie je doit passé par un chemin blanc avec des cailloux, et il marche comme sur des œufs, surtout des antérieurs, du coup je suis un peu pommé.

Nous avons également un long chemin de graviers ronds à l'écurie où nous sommes obligés de passer, certes les chevaux tout juste déferrés galèrent dessus (C'est normal que ce soit amplifié sur les antérieurs) mais au contraire ça stimule le sabot ! Aujourd'hui ils le passent sans soucis.

Un cheval pieds nus doit marcher sur tous types de sols c'est très important !

Oui je verrais bien au moment du débourrage

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est bien beau les belles paroles, mais la réalité du terrain c'est des pieds en mauvais état car jamais paré ou seulement une fois par an, pieds longs, fourchettes pourries, seime, etc..., (et les excuses que le fer est mauvais ne tient pas debout) c'est des chevaux maigres car les propriétaires n'ont plus les moyens de les nourrir, ou confondent en quantité l'alimentation du cheval avec celle d'un caniche ( aller ferrer ce genre de chevaux c'est du suicide) C'est la crise Là aujourd'hui il y a un vrai problème Allez bye

C'est quoi le rapport?

Pour info, c'est illogique de dire qu'un cheval non ferré est forcément moins performant qu'un cheval pied nus. D'une part à la base le cheval est pied nu non ? "oui mais y'a le cavalier". Ok, mais alors dans ce cas là c'est à prendre au cas par cas, ca dépend du cheval, de ce qu'il fait. Ma jument qui n'a jamais été ferrée, peut suivre parfaitement une rando de 50km, galop sur la caillasse, tout ce que vous voulez.

Phénomène de mode surement, mais c'est pas plus mal que les mentalités changent, et ce n'est pas parce que c'est à la mode que c'est mal.

Bref, l'éternel débat.. autant parler à un mur

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est bien beau les belles paroles, mais la réalité du terrain

La connaissez-vous seulement pour déblatérer de pareilles idioties ?

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est des pieds en mauvais état car jamais paré ou seulement une fois par an

Non, c'est un entretien régulier, un coup de râpe avec un chanfrein à 45° pour ôter tout risque d'éclatement (là où le chanfrein à plat pose effectivement ce problème), toutes les 2 semaines (ce n'est pas un parage complet, qui lui a lieu toutes les 6 semaines, mais un parage d'entretien).

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: pieds longs

Le but du pied nu étant d'être court pour que le cheval puisse marcher en talon et faire le déroulement total de son articulation, je ne vois pas comment c'est possible...

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: fourchettes pourries

Une fourchette en action constante n'est pas plus pourrie qu'une fourchette totalement atrophiée qui s'encastèle au fur et à mesure des années et des ferrures.

La fourchette pourrie n'est en aucun cas une conséquence du pied nu. Certains pieds nus peuvent être parfaitement sains, d'autres qui manqueront d'entretien (par des propriétaires peu scrupuleux) pourriront.

Mais sur le pied ferré, la fourchette se rétracte totalement puisqu'elle ne peut plus faire son action initiale. Elle s'atrophie et s'assèche totalement... Ou pourrit dans certains cas.





Le fer n'empêche pas la pourriture !

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: seime, etc...

Les seimes sont extrêmement rares, à moins qu'on parle des seimes de pré totalement superficielles qui n'apparaissent que par un manque d'entretien ou un manque de connaissances de l'entretien (or je pense qu'ici, les gens sont assez soucieux de leurs chevaux pour ne pas laisser les seimes superficielles devenir un réel problème).

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est des chevaux maigres car les propriétaires n'ont plus les moyens de les nourrir

Bah non, puisqu'on économise sur le fer, on peut payer la bouffe

Non mais c'est quoi le rapport ? Les chevaux pieds nus ici dont loin d'être des claquettes rachitiques hein !

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: ou confondent en quantité l'alimentation du cheval avec celle d'un caniche

Je ne vois pas ce qui vous permets de dire ça... Ma jument est nourrie à l'herbe toute la journée (roulement entre les pâtures pour ne jamais être à court de l'élément BASIQUE d'un... herbivore, oui...). Avec en plus du foin à profusion et un complément d'orge concassée (la céréale la plus digeste pour le cheval).



Qu'ils sont maigres ces chevaux de sport et de randonnée ! (ah pardon, la randonnée n'est pas une activité sportive). On voit qu'ils peinent à se déplacer et que leur poil est terne, qu'ils manquent d'état et que l'éclat de leur oeil à disparu...












Ce sont des chevaux maigres que vous voyez-là ? Vous parlez sans savoir et vous mettez les propriétaires dans un sac poubelle en clamant "Je suis maréchal-ferrant, mon travail a toujours été de qualité (modestie bonjour ?), je sais tout mieux que vous".

Malheureusement, vous êtes tellement borné dans votre attitude "pied nu = pas performant" que vous êtes incapables de voir la vérité en face, avec les preuves les plus évidentes.

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: C'est la crise

Mais encore ?

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: Là aujourd'hui il y a un vrai problème

Surtout chez vous, car vous assimilez "défenseurs du pied nu" avec "propriétaires sans connaissance qui veut économiser le moindre centime". Vous vous permettez des raccourcis affligeants sans même avoir vu les chevaux dont nous vous parlons.

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: Allez bye

Oui, cela vaut mieux pour vous.



Pour finir, Halim El Mokhtar, après une endurance de 105 miles (= 168,9 km !!!) SANS HIPPOSANDALE !!! (j'espère que ce mot sera vu).






Encore un cheval maigre, décharné...

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est bien beau les belles paroles, mais la réalité du terrain

La connaissez-vous seulement pour déblatérer de pareilles idioties ?

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est des pieds en mauvais état car jamais paré ou seulement une fois par an

Non, c'est un entretien régulier, un coup de râpe avec un chanfrein à 45° pour ôter tout risque d'éclatement (là où le chanfrein à plat pose effectivement ce problème), toutes les 2 semaines (ce n'est pas un parage complet, qui lui a lieu toutes les 6 semaines, mais un parage d'entretien).

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: pieds longs

Le but du pied nu étant d'être court pour que le cheval puisse marcher en talon et faire le déroulement total de son articulation, je ne vois pas comment c'est possible...

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: fourchettes pourries

Une fourchette en action constante n'est pas plus pourrie qu'une fourchette totalement atrophiée qui s'encastèle au fur et à mesure des années et des ferrures.

La fourchette pourrie n'est en aucun cas une conséquence du pied nu. Certains pieds nus peuvent être parfaitement sains, d'autres qui manqueront d'entretien (par des propriétaires peu scrupuleux) pourriront.

Mais sur le pied ferré, la fourchette se rétracte totalement puisqu'elle ne peut plus faire son action initiale. Elle s'atrophie et s'assèche totalement... Ou pourrit dans certains cas.





Le fer n'empêche pas la pourriture !

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: seime, etc...

Les seimes sont extrêmement rares, à moins qu'on parle des seimes de pré totalement superficielles qui n'apparaissent que par un manque d'entretien ou un manque de connaissances de l'entretien (or je pense qu'ici, les gens sont assez soucieux de leurs chevaux pour ne pas laisser les seimes superficielles devenir un réel problème).

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: c'est des chevaux maigres car les propriétaires n'ont plus les moyens de les nourrir

Bah non, puisqu'on économise sur le fer, on peut payer la bouffe

Non mais c'est quoi le rapport ? Les chevaux pieds nus ici dont loin d'être des claquettes rachitiques hein !

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: ou confondent en quantité l'alimentation du cheval avec celle d'un caniche

Je ne vois pas ce qui vous permets de dire ça... Ma jument est nourrie à l'herbe toute la journée (roulement entre les pâtures pour ne jamais être à court de l'élément BASIQUE d'un... herbivore, oui...). Avec en plus du foin à profusion et un complément d'orge concassée (la céréale la plus digeste pour le cheval).



Qu'ils sont maigres ces chevaux de sport et de randonnée ! (ah pardon, la randonnée n'est pas une activité sportive). On voit qu'ils peinent à se déplacer et que leur poil est terne, qu'ils manquent d'état et que l'éclat de leur oeil à disparu...












Ce sont des chevaux maigres que vous voyez-là ? Vous parlez sans savoir et vous mettez les propriétaires dans un sac poubelle en clamant "Je suis maréchal-ferrant, mon travail a toujours été de qualité (modestie bonjour ?), je sais tout mieux que vous".

Malheureusement, vous êtes tellement borné dans votre attitude "pied nu = pas performant" que vous êtes incapables de voir la vérité en face, avec les preuves les plus évidentes.

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: C'est la crise

Mais encore ?

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: Là aujourd'hui il y a un vrai problème

Surtout chez vous, car vous assimilez "défenseurs du pied nu" avec "propriétaires sans connaissance qui veut économiser le moindre centime". Vous vous permettez des raccourcis affligeants sans même avoir vu les chevaux dont nous vous parlons.

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 09h19: Allez bye

Oui, cela vaut mieux pour vous.



Pour finir, Halim El Mokhtar, après une endurance de 105 miles (= 168,9 km !!!) SANS HIPPOSANDALE !!! (j'espère que ce mot sera vu).






Encore un cheval maigre, décharné...

il faut arreter de tout prendre pour vous, on parle en général, la réalité aujourd'hui c'est des propriétaires qui ont du mal à subvenir aux besoins de leurs chevaux, je le vois tous les jours alors le parage naturel dans la réalité il est très loin
mais bien sur qu'il est mieux pieds nus votre cheval on ne dit pas le contraire et puis chacun fait ce qu'il veut
oh et puis ce sujet il est nul je sais meme pas pourquoi je réponds

nous on paie le même prix avec ou sans fer 45 ou 50e

Bah il y a de quoi prendre pour nous quand on lit le message :/ Vous avez l'air d'englober tout le monde dans cette affaire...

Je veux simplement démontrer qu'on peut faire de la compétition, avoir des résultats, avec un cheval pied nu en parfaite santé, sans perte d'état.

Des chevaux à l'abandon, parés à l'arrache ou pas, il y en a toujours eu et cela bien avant la "mode" du pied nu... Donc ce n'est pas une nouveauté, ce malaise qui pousse les gens à acheter des chevaux sans avoir les moyens de les assumer derrière.

C'est simplement un résultat du mal-être de la société qui pousse à la consommation pour toujours "paraître" aux yeux des autres sans jamais "avoir" véritablement. Les animaux (chevaux, chats, chiens, nouveaux animaux de compagnie) en sont les premiers à souffrir...

Et encore un double-post >_>' Désolée...

egalement la réalité d'aujourd'hui est qu'une majorité de propriétaires continuent à ferrer leur chevaux, posez leur la question pourquoi ?
je me marre en lisant que des chevaux de montagnes n'ont aucun problèmes à être pieds nus, mais bien sur ils vivent à l'année sur des terrains caillouteux, le pied à largement le temps de s'adapter
seulement tous les chevaux ne vivent pas en montagne, beaucoup sont sur des terrains souple voir boueux et à celà vous leur conseillez de ne pas ferrer, non il vaut mieux qu'il souffre lorsqu'il sort en balade une fois par semaine, le pied n'a pas le temps de s'adapter et le cheval souffre
et je me marre également lorsque c'est conseillé par des vétos anglaises qui sortent leur science permettant aux propriétaires d'économiser quelques euros
la réalité aujourd'hui est que le pied nus peut convenir à tous les chevaux à condition qu'il ne travaille pas
et pour ceux qui travaillent ça ne convient pas à tous, il faut tenir compte de la race, et son milieu de vie, son alimentation, etc...
Donc le parage naturel c'est au cas par cas

Ben... Marrez-vous alors, mais marrez-vous tout seul car vous êtes un cas désespéré, même pour la science.

Tout n'est qu'une question d'éducation du propriétaire et de l'éleveur. Si l'on ne surcharge pas inutilement le foie du cheval par une alimentation trop riche (il faut trouver l'équilibre juste), alors la pousse de sa corne et de ses crins (tout ce qui est fait de kératine en somme) est de très bonne qualité.

De même, si on arrête de les parquer dans des boxes et de les sortir au pré QUE s'il fait plus de 15° sinon "pauvre doudou il va avoir froid", si on leur offre enfin une vie au pré, avec divers terrains (forêts, rivières, prés en déclivité, zones sableuses et zones caillouteuses) en dispersant les points d'alimentation de telle sorte que cela force le troupeau à bouger de point en point pour tantôt aller au foin, tantôt aller à l'eau, tantôt aller à l'herbe, et changer encore de zone à l'heure du grain... Et bien on a enfin des pieds nus parfaitement sains.

C'est le cas de la pension de Venice dont la vétérinaire anglaise vous semble assez peu futée pour faire croire à ses pensionnaires qu'ils feront quelques économies sur ses forfaits de parages et de pensions...


Pour finir, l'Allemagne et l'Angleterre ont 10 ans d'avance sur nous en connaissances animales et en locomotion.

Donc oui, marrez-vous Vous représenterez le parfait petit Français arrogant qui refuse la remise en question parce que "Cocorico c'est nous les mieux".

jean456 a écrit le 08/10/2012 à 12h38: egalement la réalité d'aujourd'hui est qu'une majorité de propriétaires continuent à ferrer leur chevaux, posez leur la question pourquoi ? je me marre en lisant que des chevaux de montagnes n'ont aucun problèmes à être pieds nus, mais bien sur ils vivent à l'année sur des terrains caillouteux, le pied à largement le temps de s'adapter seulement tous les chevaux ne vivent pas en montagne, beaucoup sont sur des terrains souple voir boueux et à celà vous leur conseillez de ne pas ferrer, non il vaut mieux qu'il souffre lorsqu'il sort en balade une fois par semaine, le pied n'a pas le temps de s'adapter et le cheval souffre et je me marre également lorsque c'est conseillé par des vétos anglaises qui sortent leur science permettant aux propriétaires d'économiser quelques euros la réalité aujourd'hui est que le pied nus peut convenir à tous les chevaux à condition qu'il ne travaille pas et pour ceux qui travaillent ça ne convient pas à tous, il faut tenir compte de la race, et son milieu de vie, son alimentation, etc... Donc le parage naturel c'est au cas par cas

Le parage n'est pas pour économiser quelques sous ,voila pourquoi je suis contente d'avoir des chevaux pied nu ,car quand je voi votre mentalité et celle de ma pareuse qui est trés ouverte .A savoir pour votre info mr jean ,ma pareuse est reconnu dans le monde ,lors du premiere parage de mes chevaux ,la première chose qu'elle est regardé ,c'est l'ensemble du cheval pour voir les points négatifs "mauvaise position ,douleur ..."et apres elle travaille sur la bete ,chose que je n'ai JAMAIS vu chez un MF ,elle prend en compte d'alimentation et donne de trés bons conseilles "je pense a mon vieux et son arthrose "et pour finir je suis tout a fait d"accord avec saber et quel beau pied en photo.

je ne refuse absolument pas la remise en question, seulement il y a la réalité et elle n'est pas toujours simple
tout le monde rêve d'offrir des conditions de vie idéale à ses chevaux, et c'est pas toujours possible
tout le monde rêve d'avoir ses chevaux dans de grandes prairies vivre au naturel
Concernant l'alimentation je me suis remis des centaines de fois en question, une alimentation en broutant quelques herbes pauvres sur des terrains caillouteux vos chevaux n'iront pas loin, ça peut convenir à quelques races rustiques c'est tout
Le cheval a besoin d'une alimentation consequente pour subvenir à ses besoins energetique, bref plus il travaille et plus il dépense de l'energie, donc il faut augmenter la ration en fonction du travail demandé, c'est logique

manueti a écrit le 08/10/2012 à 12h56: la première chose qu'elle est regardé ,c'est l'ensemble du cheval pour voir les points négatifs "mauvaise position ,douleur ..."et apres elle travaille sur la bete ,chose que je n'ai JAMAIS vu chez un MF ,elle prend en compte d'alimentation et donne de trés bons conseilles "je pense a mon vieux et son arthrose "et pour finir je suis tout a fait d"accord avec saber et quel beau pied en photo.

il n'y a pas que les pareuses qui font ça