Vaccin gardasil ?

Faut arrêter de tout diaboliser aussi. Alors bien sûr les labos sont là pour faire de l'argent. Ce sont des entreprises privées. Bien sûr, malheureusement, certaines profitent de la "peur" pour sortir des médicaments inutiles. Mais à la base des médicaments, il y a quand même des médecins qui cherchent à protéger la santé des gens. Vous croyez vraiment que les médecins qui cherchent un vaccin contre telle ou telle maladie, ou un médicament, le font pour l'argent ???

alexou56 a écrit le 05/02/2013 à 21h08: J'avais compris, je disais pas ça pour dévaloriser ton intervention ou quoi que ce soit, je voulais dire par là, qu'il y en a qui on peur des décès et autres mais il peut arriver des choses dans la vie de tout les jours qui ont les même effets, c'est tout :-)

Tu peux en dire autant du papillomavirus pour commencer.

badmonster a écrit le 06/02/2013 à 09h12: Faut arrêter de tout diaboliser aussi. Alors bien sûr les labos sont là pour faire de l'argent. Ce sont des entreprises privées. Bien sûr, malheureusement, certaines profitent de la "peur" pour sortir des médicaments inutiles. Mais à la base des médicaments, il y a quand même des médecins qui cherchent à protéger la santé des gens. Vous croyez vraiment que les médecins qui cherchent un vaccin contre telle ou telle maladie, ou un médicament, le font pour l'argent ???

Non, ils le font pour le Nobel

La volonté des médecins découvreurs n'a rien à voir : ce ne sont pas eux qui décident de la politique de mise sur le marché et de marketing d'un médicament.

Par ailleurs il n'y a pas "les médecins". Parce que "des médecins" qui alertent sur les risques potentiels des vaccins et sur l'insuffisance du bénéfice de certains, notamment du Gardasil, y en a aussi pas mal.

Aha

Oui bien sûr, mais après les médecins sont aussi des humains, il n'y a pas de "pensée unique", certains vont penser que tel ou tel vaccin est nécessaire, certains que ce n'est pas la peine... Et ça dépend aussi beaucoup du patient, de son mode de vie...

Non, non, y en a qui sont contre, hors toutes considérations de patient mode de vie etc. - pour celui-là en tout cas.
Evidemment un vaccin qui protège contre des maladies vraiment graves, qui permettent d'éradiquer des maladies qui provoquaient une mortalité énorme, tout le monde à peu près s'accorde à dire que oui, là y a un bénéfice - qui vaut donc le risque.
Celui-là, y a un risque sans bénéfice évident.

Voilà pourquoi moi je me méfie de plus en plus de la pharma. Parce qu'actuellement il semble évident que ce principe ESSENTIEL de la médecine "primum non nocere" est volontairement mis de côté dans un souci de profit. Sauf chez certains, y a un nouveau mot à la mode chez certains toubibs, la déprescription. En général c'est ceux qui refusent les visiteurs médicaux.

Ceux qui sont pour se sont fait payer un congrès au Caraïbes...

Bon, j'exagère, c'est pas le cas de tous, mais c'est quand même comme ça que ça se passe. Les médecins sont très encouragés par les labo à prescrire leurs médecins.
Le lobby des labo est très puissant, ils ont des budgets énormes pour promouvoir leurs produits.

Moi les toubibs je leur fait moyennement confiance dans le sens ou très peu on une capacité de remise en question des théories qu'ils ont apprises à l'école. Or, au dernière nouvelle la médecine évolue.

Je fais parti de ceux qui se sont vu prescrire du Médiator pour autre chose que ce pourquoi il a été mis sur le marché. J'ai aussi eu le droit à Diane 35 en moyen de contraception, grâce à laquelle j'ai eu un taux de triglycérides nettement au dessus d ela normal durant tout le temps où je l'ai prise.

Voilà. Déjà c'est quand même parfaitement hallucinant que l'information des médecins sur les nouveaux médicaments soit assurée par les "visiteurs médicaux" (qu'on doit appeler comme ça parce que si on disait "les représentants commerciaux assurent l'information des médecins"), tout de suite ça paraîtrait plus choquant, et des congrès sponsorisés par les labos !

C'est comme si tu t'informais sur la fraîcheur du poisson en demandant au poissonnier... "Bah oui il est beau il est frais mon poisson !".

Tiens d'ailleurs, un lien, vers un article de blog hilarant ("hilarant" en dénominateur commun d' "article" et de "blog") !) : le premier congrès d'une jeune généraliste.

http://www.jaddo.fr/?s=congr%C3%A8s

Les visiteurs médicaux essayent de vendre leurs produits, c'est clair. Par contre, il y a des indicateurs objectifs qui guident le choix du médecin ( SMR, ASMR ... ). En plus, la formation continue est maintenant importante chez les professionnels de santé. Plus toute la littérature, il y a de quoi être au courant des évolutions de la médecine.

Je l'ai fait y un an et pour l'instant je vais toujours bien, par contre il est assez douloureux...

nori a écrit le 04/02/2013 à 20h34: Ce n'est quand même pas super agréable les interventions pour lutter contre un HPV... Si tu peux ne pas t'en soucier en t'en protégeant...

Désolée, je n'ai pas lu le reste du sujet, juste ça.
Et attention, le vaccin ne protège pas à 100% !
Le faire, certes. mais ce soucier de l'HPV quand même
Et c'est frottis à partir de 25 ans !! C'est indispensable. Et ce jusqu'à 65 ans.

hawkgirl a écrit le 05/02/2013 à 18h47: Quiebro je comprends pas un truc, tu as des cas de scléroses dans ta famille et tu a fait le vaccin Hépatite B ? Parce que celui ci est incriminé comme "déclencheur" de sclérose, a tort ou a raison hein. Je suis étonnée que du fait de tes antécédents familiaux tu l'ai fait. Pas d'attaque de ma part hein juste une interrogation, car perso je suis pour ce vaccin.

Et redésolée, je double post !
Des études ont montré qu'il n'y avait pas de rapport SEP/VHB , vous pouvez vous faire vacciner les yeux fermés, normalement.
D'ailleurs, le vaccin anti-VHB est entré depuis quelques années dans le calendrier vaccinal des nourrisson, à 2 mois

kao_ru a écrit le 06/02/2013 à 22h38: D'ailleurs, le vaccin anti-VHB est entré depuis quelques années dans le calendrier vaccinal des nourrisson, à 2 mois

Est ce que c'est une référence?
Uvesterol, recommandé par tous les bons pédiatres...
http://www.alternativesante.fr/uvesterol-un-complement-empoisonne-pour-vos-enfants/

kao_ru a écrit le 06/02/2013 à 22h38: Et redésolée, je double post ! Des études ont montré qu'il n'y avait pas de rapport SEP/VHB , vous pouvez vous faire vacciner les yeux fermés, normalement. D'ailleurs, le vaccin anti-VHB est entré depuis quelques années dans le calendrier vaccinal des nourrisson, à 2 mois

Je ne conteste pas d'ailleurs ma fille a été vaccinée avant ses 1 ans pour l'hépatite B Etant moi même contaminée par la C, je préfère la prémunir des autres hépatites.

kao_ru a écrit le 06/02/2013 à 22h38: Et redésolée, je double post ! Des études ont montré qu'il n'y avait pas de rapport SEP/VHB , vous pouvez vous faire vacciner les yeux fermés, normalement. D'ailleurs, le vaccin anti-VHB est entré depuis quelques années dans le calendrier vaccinal des nourrisson, à 2 mois

"Les yeux fermés" ?

On pouvait aussi prendre du Mediator les yeux fermés, tous les rapports confirmaient que y avait 0 risque.

T'avances plus en sécurité dans la vie si tu marches les yeux ouverts. Il y a des sources médicales qui recommandent quand même de faire gaffe aux vaccinations en cas d'antécédents allergiques ou de maladies auto-immunes. Ensuite, les études ne prouvent pas qu'il n'y a pas de rapport, elles ne mettent pas en évidence de rapport, et c'est une énorme nuance. On constate des cas mais on ne sait pas prouver qu'il y a bien un rapport de cause à effet. Ni prouver d'absence de rapport de cause à effet.

Lire ce lien très intéressant :
http://www.cite-sciences.fr/fr/cite-de-la-sante/hqaa/wl/1248126378247/vaccin-grippe-a-h1n1-consequences-maladie-auto-immune-sep-encephalomyelite/p/1248127652384/

Si il existait un vaccin contre le cancer du sein, des ovaires ou des poumons, tu le ferais non ?
Bah là c'est pareil ! ;)