Bonjour à toutes et à tous ! Je me permets de copier un article trouvé sur un autre forum qui donne matière à réfléchir, mais qui me fait également... déprimer... Ou alors
Citation :
Une étude britannique montrerait qu'un tiers des cavaliers serait en surpoids pour les capacités de leur cheval avec pour conséquence des risques pour la santé de leur monture comme le mal de dos et les boiteries.
Selon les auteurs de l'étude un ration poids du cavalier / poids du cheval de 10% serait optimum ; jusqu'à 15% le ratio serait considéré comme satisfaisant alors qu'au-delà de 20% le surpoids du cavalier aurait des conséquences néfastes pour la santé du cheval. Ainsi pour un cheval de 400 kg le poids du cavalier ne devrait pas dépasser 60 kg. De même pour un cheval de 500 kg le poids du cavalier ne devrait pas excéder 75 kg.
L'étude menée par le docteur Hayley Randle du Duchy College et publiée dans le dernier numéro du Journal of Veterinary Behaviour a porté sur 152 chevaux et leurs cavaliers adultes dans la région du Devon et de la Cornouaille. « Les gens ont tendance à penser qu'il n'y a pas de problème car les chevaux sont de si grands animaux que la question du poids du cavalier ne se poserait pas » déclare le Dr Hayley Randle « Mais l'impact sur la santé du cheval peut être assez important, assez rapidement »
Dans l'échantillon testé seul 5% des cavaliers avaient un poids optimum (ration de moins de 10%), 62% avaient un poids jugé entre optimum et satisfaisant, et 33% étaient en surpoids. « Les cavaliers semblent généralement en surpoids pour leur monture. C'est une conséquence je présume de l'augmentation généralisée du poids de la population. C'est une question de santé publique » indique le Dr Hayley Randle.
On peut reprocher à cette étude de ne pas tenir compte de l'âge du cheval, de sa conformation, de sa musculature, du travail demandé ni de la façon de le monter, tout autant de facteurs qui influent sur la capacité de l'animal à porter son cavalier sans dommage pour sa santé. Pour certains spécialistes la longueur du dos aurait ainsi une influence prépondérante : plus le dos est court, plus le cheval peut porter lourd et longtemps. De même l'état des reins serait un critère déterminant : plus la zone est large et musclée, plus il peut porter de charge sans fatigue.
Keith Chandler, le président de la British Equine Veterinary Association, estime que beaucoup de problèmes de santé comme les boiteries et les douleurs dorsales sont causées par « les mauvais cavaliers montés sur les mauvais chevaux » Pour lui il doit y avoir une prise de conscience que certains cavaliers de fort gabarit devraient monter des chevaux plus puissants. Comme il est difficile de fixer un seuil acceptable par avance il est nécessaire de surveiller l'état de sa monture et de se poser la question de son propre (sur)poids.
Et une membre de ce forum-là avait ajouté ceci : "Si le cheval fait un pas de coté pour retrouver l'équilibre quand on monte dessus, on est trop lourd."
Dans mon cas, 58 kg sur une jument de 600 kg au dos long (donc pas "porteuse"à, en gros je suis "juste" (à peu près 10%).
À ce stade-là, y'a que les anorexiques et les gamines pré-pubères qui pourraient monter... Sans parler d'obésité, même les rondouillettes de 75 à 80 kg ne devraient pas monter des chevaux de selle si on en suit cette étude...
Et que dire des grandes épreuves d'Endurance qui réclament 75kg minimum de charge pour le cheval ? (sur les 120 km par exemple) Ce ne sont pas des Comtois ni des Ardennais qui font ces épreuves :/
De plus, les très grandes personnes (1m80 et plus) pèsent forcément plus lourd que les 1m65... Sans compter que le muscle est plus lourd que la graisse.
Un homme d'1m80, bien sportif et musclé sans graisse superflue pèse en moyenne 85 à 90 kg...
Donc ni les gros, ni les "géants", ni les athlètes accomplis, ne peuvent monter sans gêner un cheval ?
Qu'en pensez-vous ? Pour ma part je suis démoralisée et surtout perplexe.
) et on m'a toujours dit que j'étais "légère" en selle... 
