Ferrer seulement devant créé un déséquilibre ?

aucun de problème de déséquilibre !

J'ai eu un cheval uniquement ferré devant, je n'ai jamais remarqué la moindre gêne.

Comme l'a dit "jesaisplusqui", c'est pas comme si un antérieur était ferré et un postérieur aussi.

Bah si... C'est exactement la meme chose.

En surélevant les antérieurs tu crées un déséquilibre meme mineur et remet plus de poids sur les postérieurs. C'est juste du bon sens meme si c'est peu perceptible.

Moi ma jument a la croupe bien haute par rapport au garrot.. Elle est ferrée que devant du coup ça équilibre.


Non je plaisante! Ben j'ai vu des tas de poneys et chevaux ferres que devant et aucun problème apparemment... Et puis, y a du bon et du mauvais: ça fait au moins 2 pieds qui fonctionnent, respirent et jouent leur rôle.
J'essaie de voir ça comme ça, ma jument panarde les fers lui sont bénéfiques, pieds nus elle s'est mise a boiter après 2 mois, a cause de la mauvaise usure de la corne sur a ses problèmes d'aplombs.

mllehyde a écrit le 10/05/2013 à 20h35: Bah si... C'est exactement la meme chose. En surélevant les antérieurs tu crées un déséquilibre meme mineur et remet plus de poids sur les postérieurs. C'est juste du bon sens meme si c'est peu perceptible.

Bah désolée, mais là je pige pas.
Si tu retires dans la hauteur du pied celle du fer, tu ne surélèves pas les antérieurs justement.
Mais bon, si c'est juste du bon sens...

Bon alors petite question :

Mon poney est beaucoup sur les épaules, ferré des antérieur, cela le rééquilibre ou non ?

J'hésite à le repassez pied nu ...

bagherra a écrit le 10/05/2013 à 15h32: (...) j'ai une amie qui ferre sa jument que des antérieurs quand elle a des concours, sinon le reste du temps c'est pieds "naturel" !!! a voir avec un maréchal pour savoir exactement si bon ou mauvais ...

Et ses chevaux passent sans problème du fer au pied nu ??

Si quelqu'un trouve une thèse véto ou un article scientifique à ce sujet, cela m'intéresse!!!

Parce que bon, comparer les pieds d'un cheval à ceux d'une table, pourquoi pas, mais j'ai de sérieux doutes sur la véracité d'une telle comparaison.

Je suis d'accord: le parage pied nu et le parage fait pour ensuite ferré ne sont pas les mêmes. Ainsi, je pense que c'est équilibré, au du moins, au maximum.
Cela dit, j'aimerais beaucoup lire quelque chose d'un peu plus scientifique à ce sujet...

nino74 a écrit le 10/05/2013 à 19h27: [color=Blue][/color] lol !!! là , on a trouvé notre championne

Et là, on a trouvé le boulet qui n'est même pas capable de faire une citation correcte reste dans ta bulle et évite de respirer, peut-être que tes hallucinations apporteront un réel intérêt à tes propos car pour l'instant, tu te ridiculises.

fleursdebo a écrit le 10/05/2013 à 17h25: Sauf qu'un maréchal ne vient pas coller des fers sur un pied paré pour être pied nu, il va évidemment parer plus court pour laisser la place pour l'épaisseur du fer. Donc pour reprendre ton exemple de la table, si tu limes les 2 pieds de 1 cm pour mettre des cales de 1 cm... ben la table ne sera pas bancale.

Sauf qu'on ne laisse pas des sabots nus trop longs. Au contraire, le sabot nu doit être court. Donc forcément, le pied ferré devrait l'être encore plus, sauf que si ça se faisait vraiment, le pied serait atteint.

en france , combien de milliers de chevaux fonctionnent ainsi depuis des années sans problème ???
les seuls problèmes qu'on rencontre (pour les posterieurs) sont ceux de tout les chevaux qui travaillent sans fers , abcès fréquents ,sensibilité excessive ... qui peuvent impliquer seulement un ferrage .

Aucun souci décelé*, nuance... Mais cela ne signifie pas que les chevaux le vivent bien. Enfin puisque tu es maréchal-ferrant, forcément, tu sais tout mieux que tout le monde, et les nouvelles recherches vétérinaires n'ont aucune valeur à tes yeux.

Et au vu de ton avatar, le cheval doit être un objet de contentement personnel qui te permet de te faire plaisir personnellement, d'un point de vue "équestre", mais au-delà de ça, je doute que tu sois très calé en "équin".

nino74 a écrit le 11/05/2013 à 00h49: en france , combien de milliers de chevaux fonctionnent ainsi depuis des années sans problème ??? les seuls problèmes qu'on rencontre (pour les posterieurs) sont ceux de tout les chevaux qui travaillent sans fers , abcès fréquents ,sensibilité excessive ... qui peuvent impliquer seulement un ferrage .

Évidemment, si le parage est aussi brouillon et degueu que celui fait par mon ex MF sur mon comtois !

cathylo66 a écrit le 10/05/2013 à 22h08: Et ses chevaux passent sans problème du fer au pied nu ??

avec un parage bateau et bâclé ! Qui fait reposer tout les poids sur les bordd de la paroi. Donc pas de boiterie !

Merci pour vos réponses !

Je pense quand même essayer de déferrer les postérieurs, ce sera moins de risques pour tout le monde..

Dans ce cas, est ce que je dois prévoir ou faire quelque chose en particulier pour l'aider à s'habituer à ce nouveau fonctionnement ?

Meme si tu prépares le pied avant tu n'obtiendras jamais exactement la meme chose.

Pas la meme épaisseur, pas la meme texture, pas la meme usure, pas la meme faculté à amortir les chocs, pas la meme raisonnance dans les membres... Etc.

Au final oui il y a un déséquilibre. Mais bon c'est tellement "naturel" comme pratique aujourd'hui que ça ne dérange personne. Pourtant de plus en plus de pathologies du pieds chez le cheval sont mises en évidence comme potentiellement causée par des fers (hypothétique encore pour l'instant mais je pense que ce n'est qu'une question de temps).
C'est minime ça ne se voit pas à l'oeil nu, ça se voit en interne, plus ou moins important celon le cheval.

C'est pourquoi je préfère le fer pour traiter un déséquilibre, maladie ou pathologie déjà présente plutot que sur un cheval avec des pieds sains qui n'en a de toute évidence pas besoin (mais c'est la norme, tout le monde trouve ça normal et inévitable comme l'amortisseur de dos il y a quelques années, alors ça ne pose de problème à personne).