gwenfs a écrit le 20/01/2009 à 17h24: |
| |
Je viens me tenir au courant des évolutions.
Sinon, sans chercher l'affrontement, vous citer en permanence ces ouvrages, certes de qualité mais parfois confus et manquant de précisions (ce n'est pas moi qui le dit). Je pense que Ces écuyers avaient une vision (relativement juste) de la pratique de l'équitation à partir d'une posture cavaliers et chevaux très hieratique et figée et à leur point de vue idéale.. (mais quand même proche d'une réalité ce qui est pas mal, car en ce temps pas de vidéo, de cinématique d'équimétrix etc ...) Maintenant l'équitation est une rare discipline et peut être la seule dont une certaine élite puise le progrès dans le passé. Alors effectivement j'ai lu tous ces bouquins, mais je ne m'endort pas avec et je pense que le progrès est devant pas derrière. Il y a un héritage, (parfois lourd, parfois trop lourd) et mais j'espère bien croiser des contemporains qui ont ou auront autant de talent voir plus qu'au 16e siècle, sinon c'est à désespérer. |
|
|
C'est tout a fait ma pensée..II N'EST PAS QUESTION DE RENIER L'HERITAGE..mais qui n'avance pas recule !!
Il y a un monde de différence entre le 16e et le 21ème siécle...On est obligé d'en tenir compte !
Baucher,s'il avait eu a sa disposition la photo ou la vidéo aurait il procédé de la même façon ?