Une question debile me vient à l'esprit ...

mimidada a écrit le 24/06/2013 à 15h54: Voilà la définition de racisme : Le racisme est une idéologie qui part du postulat de l'existence de races humaines1, et qui considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d'autres2. Cette idéologie peut entraîner une attitude d'hostilité ou de sympathie systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. L'hostilité peut générer chez la victime de la stigmatisation et de la discrimination qui à son tour va entraîner une auto-stigmatisation et une auto-discrimination proportionnelle3. Cette hostilité envers une autre appartenance culturelle et ethnique se traduit par des formes de xénophobie ou d'ethnocentrisme. Certaines formes d'expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination, sont considérées comme des délits dans un certain nombre de pays. Les idéologies racistes ont servi de fondement à des doctrines politiques conduisant à pratiquer des discriminations raciales, des ségrégations ethniques et à commettre des injustices et des violences, allant jusqu'au génocide. Vous pensez vraiment qu'un cheval est capable d'être raciste ? Par contre avoir des réactions en fonction d'associations ou de renforcements, oui, mais dans ce cas, ce n'est pas du racisme !

Elle a utilisé le mot racisme parce qu'elle ne savait quel autre mot utiliser, c'est tout ...

Alors peut-être mais ce sont des associations pour le cheval et pas une réflexion intellectuelle, je pousse peut-être un peu loin l'idée du post mais pour moi, ce n'est pas du racisme chez le cheval au contraire de l'humain.

Le cheval réagit en fonction de ses besoins primaires et d'instinct primaire mais il n'est pas capable de se dire "a bin lui je l'aime pas car il est pie ou que c'est un mérens".
C'est de l'instinct.

Bref, je pousse peut-être la réflexion un peu loin mais c'est vraiment cette notion de "racisme" chez le cheval qui me dérange.
Dans ce cas, on peut dire à l'inverse qu'il est tolérant ?

Pour nous supporter à ce point, oui il l'est x')

mimidada a écrit le 24/06/2013 à 15h54: Voilà la définition de racisme : Le racisme est une idéologie qui part du postulat de l'existence de races humaines1, et qui considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d'autres2. Cette idéologie peut entraîner une attitude d'hostilité ou de sympathie systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. L'hostilité peut générer chez la victime de la stigmatisation et de la discrimination qui à son tour va entraîner une auto-stigmatisation et une auto-discrimination proportionnelle3. Cette hostilité envers une autre appartenance culturelle et ethnique se traduit par des formes de xénophobie ou d'ethnocentrisme. Certaines formes d'expression du racisme, comme les injures racistes, la diffamation raciale, la discrimination, sont considérées comme des délits dans un certain nombre de pays. Les idéologies racistes ont servi de fondement à des doctrines politiques conduisant à pratiquer des discriminations raciales, des ségrégations ethniques et à commettre des injustices et des violences, allant jusqu'au génocide. Vous pensez vraiment qu'un cheval est capable d'être raciste ? Par contre avoir des réactions en fonction d'associations ou de renforcements, oui, mais dans ce cas, ce n'est pas du racisme !

Et tu utiliserais quel mot pour définir un animal qui en exclut un autre ?
Ici, on parle de racisme parce que c'est simple et compris de tous.

On utilise bien éthologie pour des gens qui n'ont jamais fait d'études sup dedans.
De même, je suis sûr que tu utilises écolo pour quelqu'un qui utilise que des produits bio alors qu'en fait, ce mot désigne quelqu'un qui a fait des études sup' dedans sans pour autant être écolo.
Ou c'est comme le mot ''psychologie''.

Ce sont des termes rentés dans le langage courant et justement parce que tous le monde les comprend.

saberhagen a écrit le 24/06/2013 à 16h10: Pour nous supporter à ce point, oui il l'est x')

Pour moi, il n'est pas tolérant mais il a appris le respect du cavalier parce que celui-ci est juste, dans le cas contraire, il est résigné.

hitomie a écrit le 24/06/2013 à 16h17: Et tu utiliserais quel mot pour définir un animal qui en exclut un autre ? Ici, on parle de racisme parce que c'est simple et compris de tous. On utilise bien éthologie pour des gens qui n'ont jamais fait d'études sup dedans. De même, je suis sûr que tu utilises écolo pour quelqu'un qui utilise que des produits bio alors qu'en fait, ce mot désigne quelqu'un qui a fait des études sup' dedans sans pour autant être écolo. Ou c'est comme le mot ''psychologie''. Ce sont des termes rentés dans le langage courant et justement parce que tous le monde les comprend.

Ce n'est pas du racisme mais plutôt du feeling ou de la relation dominant/dominé avec leadership mais rien d'autre.

Oui mais j'aurais du mal à dire, ''mon chien n'a pas le feeling avec les autres chiens de couleur noir'', en plus, le mot n'est pas assez fort, car quand il se foutait dessus, il n'y avait aucun moyen de le séparer, et toujours une trace de morsure ou autre plus ou moins grave.

Donc pour moi, mon chien était ''raciste''

mimidada a écrit le 24/06/2013 à 16h22: Ce n'est pas du racisme mais plutôt du feeling ou de la relation dominant/dominé avec leadership mais rien d'autre.

Du feeling ? Les Merens qui rejettent tous les chevaux sauf le petiot noir de Saber' ont ... Du feeling ? Plutôt une préférence pour le noir !
Non, là on ne peut pas trop parler de feeling, puisque ça varie juste avec la couleur, non ?

Bon j'arrête d'argumenter mais de mes 25 ans d'équitation et propriétaire de plusieurs chiens et chats, je n'ai jamais vu ce genre de réaction donc je suis un peu sceptique !

hitomie a écrit le 24/06/2013 à 16h29: Oui mais j'aurais du mal à dire, ''mon chien n'a pas le feeling avec les autres chiens de couleur noir'', en plus, le mot n'est pas assez fort, car quand il se foutait dessus, il n'y avait aucun moyen de le séparer, et toujours une trace de morsure ou autre plus ou moins grave. Donc pour moi, mon chien était ''raciste''

Je ne vois pas non plus quel mot utiliser, c'est clair ...

Mimidada : moi non plus je n'ai jamais vu cela. Mais je ne mets pas la parole de Saber' ou de Hitomie en doute, surtout que j'avais lu un article dans un journal qui parlait de cela, en affirmant que certains chevaux avaient des préférences pour telle ou telle robe, et en refusaient d'autres.

myrific a écrit le 24/06/2013 à 16h37: Je ne vois pas non plus quel mot utiliser, c'est clair ... Mimidada : moi non plus je n'ai jamais vu cela. Mais je ne mets pas la parole de Saber' ou de Hitomie en doute, surtout que j'avais lu un article dans un journal qui parlait de cela, en affirmant que certains chevaux avaient des préférences pour telle ou telle robe, et en refusaient d'autres.

J'ai une pouliche pie aussi avec ma trotteuse, mais je n'ai encore jamais eu de problème, mais oui, on m'a déjà dit que les pies étaient souvent recalés des chevaux unis.

Pour mon chien, c'est tout à fait vrai, c'était un bobtail, donc pas un tout petit chien. notre voisin (le policier) avait un labrador noir, je me rappelle que mes parents ont du déjà payé le véto mais heureusement que ce voisin était sympa. Cela dit, c'était la folie quand un chien noir passé devant le balcon, c'était limite s'il ne sautais pas par-dessus.

Sinon, j'ai eu aussi une berger allemand très cool avec tout le monde, se laissant caresser par tout le monde, mais ne pouvant absolument pas voir les ''crachous'' du village, elle les sentait de loin, leur aboyait dessus jusqu'à ce qu'ils disparaissent de sa vue, et ne se laissait pas approcher d'eux, il n'y a eu qu'eux qu'elle ne pouvait pas voir, du tout, ah ah, c'était drôle à voir.

hitomie a écrit le 24/06/2013 à 16h49: J'ai une pouliche pie aussi avec ma trotteuse, mais je n'ai encore jamais eu de problème, mais oui, on m'a déjà dit que les pies étaient souvent recalés des chevaux unis. Pour mon chien, c'est tout à fait vrai, c'était un bobtail, donc pas un tout petit chien. notre voisin (le policier) avait un labrador noir, je me rappelle que mes parents ont du déjà payé le véto mais heureusement que ce voisin était sympa. Cela dit, c'était la folie quand un chien noir passé devant le balcon, c'était limite s'il ne sautais pas par-dessus. Sinon, j'ai eu aussi une berger allemand très cool avec tout le monde, se laissant caresser par tout le monde, mais ne pouvant absolument pas voir les ''crachous'' du village, elle les sentait de loin, leur aboyait dessus jusqu'à ce qu'ils disparaissent de sa vue, et ne se laissait pas approcher d'eux, il n'y a eu qu'eux qu'elle ne pouvait pas voir, du tout, ah ah, c'était drôle à voir.

C'est dingue pour ton chien !
Ma BA, comme je l'ai dit, est cool avec tout le monde, sauf les Bergers-allemands. Dorénavant, je sais qu'il faut faire attention quand j'en croise : je ne la tiens pas si l'autre est en lib' mais je me tiens prête à la rappeler à tout moment. Alors qu'avec les autres (que ce soient des Westies ou des Braques de Weimar), c'est bonjour-au revoir, jeux ou grognements mais jamais rien de méchant, un chien quoi x)

hitomie a écrit le 24/06/2013 à 16h17: Et tu utiliserais quel mot pour définir un animal qui en exclut un autre ? Ici, on parle de racisme parce que c'est simple et compris de tous. On utilise bien éthologie pour des gens qui n'ont jamais fait d'études sup dedans. De même, je suis sûr que tu utilises écolo pour quelqu'un qui utilise que des produits bio alors qu'en fait, ce mot désigne quelqu'un qui a fait des études sup' dedans sans pour autant être écolo. Ou c'est comme le mot ''psychologie''. Ce sont des termes rentés dans le langage courant et justement parce que tous le monde les comprend.

Je suis d'accord avec Mimidada.
De mon point de vue, on ne badine pas avec les mots. Et je refuse de galvauder des termes aux conséquences aussi terribles.
A galvauder, employer des termes relevant de définitions juridiques, historiques et éthiques, on perd clairement du sens. Et galvauder, c'est minimiser.
Dans certaines situations de l'histoire humaine, c'est juste inexcusable. C'est mon point de vue. J'ai bossé quelques temps (et de manière fort approfondie) sur les génocides et la Shoah en particulier. Je sais aussi quelles guerres idéologiques sous-tendent l'emploi de telle expression, tel mot en telle situation... Shoah/Shoa... Totalitaire/dictature... Révisionnisme/négationnisme... Si vous saviez tout ce qu'il y a derrière!! Alors, c'est vrai, j'accorde beaucoup d'importance à la signification des mots. Racisme en fait partie, car c'est un problème gravissime et... un concept qui ne mérite pas d'être galvaudé...

nadinegari a écrit le 24/06/2013 à 17h34: Je suis d'accord avec Mimidada. De mon point de vue, on ne badine pas avec les mots. Et je refuse de galvauder des termes aux conséquences aussi terribles. A galvauder, employer des termes relevant de définitions juridiques, historiques et éthiques, on perd clairement du sens. Et galvauder, c'est minimiser. Dans certaines situations de l'histoire humaine, c'est juste inexcusable. C'est mon point de vue. J'ai bossé quelques temps (et de manière fort approfondie) sur les génocides et la Shoah en particulier. Je sais aussi quelles guerres idéologiques sous-tendent l'emploi de telle expression, tel mot en telle situation... Shoah/Shoa... Totalitaire/dictature... Révisionnisme/négationnisme... Si vous saviez tout ce qu'il y a derrière!! Alors, c'est vrai, j'accorde beaucoup d'importance à la signification des mots. Racisme en fait partie, car c'est un problème gravissime et... un concept qui ne mérite pas d'être galvaudé...

Alors trouves-moi un mot qui convienne à ma situation et je l'utiliserais...

hitomie a écrit le 24/06/2013 à 17h39: Alors trouves-moi un mot qui convienne à ma situation et je l'utiliserais...

Affinité ou absence d'affinité, par exemple.