Choquée par l'état des chevaux de cso en csi 2/5*

Pas de photos des autres ?

Faut croire que la crise touche même les grands cavaliers

J'ai déjà été voir une épreuve international et dans mes souvenirs , je n'ai pas vu de chevaux en mauvais états , juste super bien saucissonnés

Pas vu l'épreuve en question mais je me permets de rebondir sur ton sujet.

J'ai assisté à une épreuve 140 (ouverte aux amateurs) lors d'un salon. Ce qui m'a choqué, c'est le niveau de certains cavaliers. Les seuls qui montaient correctement c'était les cavaliers pros.... Mais les amateurs.... La cata....heureusement que certains chevaux avaient bon cœur !

Mais je suis HS.... J'avoue

tinangebleu a écrit le 03/11/2013 à 17h40: Pas de photos des autres ? Faut croire que la crise touche même les grands cavaliers J'ai déjà été voir une épreuve international et dans mes souvenirs , je n'ai pas vu de chevaux en mauvais états , juste super bien saucissonnés

Non je n'avais pas mon appareil photo et en cherchant sur Internet bien entendu on ne trouve que des photo où ils sont dans l'attitude qui améliore la chose

Par contre là oui pour une fois un majorité de chevaux avec des mors simples et moins saucissonnés à la détente.

j'ai assité a un csi*5
et j'ai pas remarqué de chevaux en mauvais état !
après c'est pas partout les mêmes chevaux

J'ai assisté à l'épreuve du CSI 5*, et honnêtement ca ne m'a pas choquée..
Il y en avait un ou deux où on pouvait distinguer rapidement les côtes, mais ca reste des chevaux de sport, leur morpho n'a rien à voir avec les chevaux de dressage...

C'est la raison pour laquelle je n'aime pas le CSO.

Y'a nombre de "médiocres" cavaliers, qui sont juste des pilotes sur le parcours mais sans plus.

Je suis certaines que nombres d'entre eux ne savent que très peu gérer la musculature, la condition physique et l'état de leur chevaux.

Je dis ça sans forcément dénigrer cette discipline ni tous les cavaliers.
Mais je pense que dans cette discipline, avec du fric il est possible d'accéder au haut niveau pas trop difficilement.

Pour exemple, j'ai une connaissance qui montait à cheval avec moi. Elle montait pas trop mal, mais sans plus non plus.

Gagnant bien sa vie, elle s'est acheté un super cheval et a gravit en moins de deux les échelons du CSO pour arriver en *.
Ce qui est honorable OK, mais sur le plat, elle ne fait forcément bien travailler son cheval plus que ça.

Cam28, même si dans le fond je suis d'accord avec toi, là on parle d'une épreuve à 160..
Certes, il ait y avait des très, très bons cavaliers, et des moins bons, mais il ne faut pas exagerer, même avec un excellent cheval, tout le monde n'est pas capable de se prendre 13 sauts à cette hauteur..

Moi je crois que c'est pareil dans toutes les disciplines quand on arrive à un niveau déjà élevé (je ne parle pas de l'élite mondiale qui a effectivement les connaissances et l'équitation optimales pour présenter un cheval dans les meilleures conditions).

J'ai vu le cross du CCI4* de Pau de la semaine dernière.
Et bien pareil, j'ai été choquée par le manque d'état de certains chevaux sur le cross, certains manquant en plus d'entrainement: un cheval a carrément été obligé d'arrêter l'épreuve avant la fin, le jury l'ayant fait stopper pour raisons de sécurité!
Ce cheval à bout de forces dès le milieu du parcours a évité de justesse la chute à plusieurs reprises alors que le cavalier continuait à cravacher, manifestement inconscient de l'épuisement de sa monture....
C'était généralement des cavaliers peu connus, rien à redire des 3 chevaux de William Fox Pitt par contre!

On en voit également en course des chevaux "fit" parce qu'un cheval de course ne doit pas être gros, mais pas ce type de souci quand on regarde le dernier gagnant de l'arc de triomphe...

Il n'y a pas qu'en dressage, il y a de mauvaises écuries malheureusement partout.
Même chez les éleveurs certains ne voient pas l'utilité de complémenter un poulain, d'où les carences qui feront sans doute des chevaux plus frêles par la suite.

Quant aux chevaux musclés dans le mauvais sens, ça existe aussi partout d'autant plus chez les chevaux n'ayant pas un physique "facile" dès le départ.
Une encolure fausse gênera beaucoup moins un cheval d'obstacle qu'un de dressage où là il vaut quand même mieux avoir un cheval bien orienté, c'est clair....

Mince, c'est triste de voir ça... Comme dit plus haut, ce qui me choque aussi c'est parfois le niveau. J'étais allée voir un concours avec épreuves à 140-150, ben les cavaliers faisaient les mêmes erreurs qu'en club, j'ai trouvé ça décevant. Je vous mettrais des photos mais j'imagine que ça serait de la diffamation (ou un mot similaire)

D'ailleurs, vu que les "bons" chevaux, je les ai surtout vus sous la selle/en concours/etc., j'avais l'impression qu'il fallait pas mal de boulot pour qu'ils deviennent barraqués. Par contre, tu vois les entiers de 2-3 ans qui viennent d'arriver à mon écurie, ils sont plus barrak' que certains chevaux de gros concours !

aiepepito a écrit le 03/11/2013 à 17h56: J'ai assisté à l'épreuve du CSI 5*, et honnêtement ca ne m'a pas choquée.. Il y en avait un ou deux où on pouvait distinguer rapidement les côtes, mais ca reste des chevaux de sport, leur morpho n'a rien à voir avec les chevaux de dressage...

Ah et donc les chevaux de dressage ne sont pas des chevaux de sport ? Intéressant comme remarque tien...

D'ailleurs certain chevaux de dressage manque ou on manque d'état à certain moment aussi comme Calimucho qui état plus que fit à une époque.

Le but n'était absolument pas de dénigrer les cavaliers de CSO je serai bien incapable d'aller enchainer ce qu'ils enchainent mais à ce niveau là j'espérai voir des chevaux avec de belles musculatures, parce que désolée mais CSO ou pas l'encolure de signe et le ligne du dessus limite creuse ça me choque

Après pour ceux qui n'ont rien vu si ça vous va pourquoi pas, mais pour moi un cheval de sport ce n'est pas ça...

aiepepito a écrit le 03/11/2013 à 18h01: Cam28, même si dans le fond je suis d'accord avec toi, là on parle d'une épreuve à 160.. Certes, il ait y avait des très, très bons cavaliers, et des moins bons, mais il ne faut pas exagerer, même avec un excellent cheval, tout le monde n'est pas capable de se prendre 13 sauts à cette hauteur..

Je ne dénigre pas TOUS les cavaliers. Je ne dis pas que tous le monde en est capable non plus.
Mais ce que je veux dire, c'est que pour moi c'est la discipline une des moins exigeante finalement et que qu'on peut trouver un peu de tout.
Et qu'il y a globalement des cavaliers moins bons que dans d'autres disciplines, même si il y a quand de très bon cavaliers, et heureusement.

En faite, j'ai l'impression que certains se retrouvent un peu propulsés là, pare qu'ils en avaient les moyens, mais que sans être des mauvais cavaliers ils ont quand même quelques lacune sur le travail de fond. Donc, je parlais de pilotes plus qu'autre chose pour ces derniers.

De toute façon, c'est comme ça partout : lorsque le niveau grimpe, le cheval devient un outil de rente, et du moment qu'il continue à rapporter du fric, le reste on s'en balance un peu ...

Après c'est sûr que ce n'est pas comme ça dans toutes les écuries, je généralise heureusement !

djebeldesierra a écrit le 03/11/2013 à 18h05: Mince, c'est triste de voir ça... Comme dit plus haut, ce qui me choque aussi c'est parfois le niveau. J'étais allée voir un concours avec épreuves à 140-150, ben les cavaliers faisaient les mêmes erreurs qu'en club, j'ai trouvé ça décevant. Je vous mettrais des photos mais j'imagine que ça serait de la diffamation (ou un mot similaire) D'ailleurs, vu que les "bons" chevaux, je les ai surtout vus sous la selle/en concours/etc., j'avais l'impression qu'il fallait pas mal de boulot pour qu'ils deviennent barraqués. Par contre, tu vois les entiers de 2-3 ans qui viennent d'arriver à mon écurie, ils sont plus barrak' que certains chevaux de gros concours !

+100

Les plus beaux chevaux là étaient ceux du Katar je veux bien qu'ils aient plus de fric mais quand même

Pour le niveau c'est vrai que parfois ça fait flipper notamment au barrage tu dis "pauvre bouche du cheval"

Puis pareil les présentations pour les vente de SF deux 3 ans des tréteaux .... En plus le présentateur qui te dit "oui ils ont bien profité au pré et son bien rond" Euh on doit pas avoir la même définition de "bien rond" je veux bien que ça reste des chevaux de sport qu'ils ne ressembleront jamais à des poney mais quand tu peux réviser le squelette c'est qu'il y a un soucis non ?

cam28 a écrit le 03/11/2013 à 18h10: Je ne dénigre pas TOUS les cavaliers. Je ne dis pas que tous le monde en est capable non plus. Mais ce que je veux dire, c'est que pour moi c'est la discipline une des moins exigeante finalement et que qu'on peut trouver un peu de tout. Et qu'il y a globalement des cavaliers moins bons que dans d'autres disciplines, même si il y a quand de très bon cavaliers, et heureusement. En faite, j'ai l'impression que certains se retrouvent un peu propulsés là, pare qu'ils en avaient les moyens, mais que sans être des mauvais cavaliers ils ont quand même quelques lacune sur le travail de fond. Donc, je parlais de pilotes plus qu'autre chose pour ces derniers.

Je suis assez d'accord avec toi

Ce que l'on retrouve en épreuve club avec la course à l'échalotte est finalement toujours présente même si le niveau et la technique ne sont absolument pas comparable.

A force de trop tirer sur la corde on a des chevaux maigres...


C'est pour ça que jamais je n’enchainerais tous les we des concours même en amateur...Ça leur tire bien trop dessus!


Mais comme il faut à tout prix rentabiliser ce sport qui coûte un bras, on doit sortir tous les we des chevaux qui sont crevés, d'où parfois les résultats bizarrement catastrophiques de chevaux pourtant exceptionnels...


Moi j'avais déjà été choquée quand je voyais la belle Silvana montée par notre Staut national...Sur certains de ses tours, et malgré le fait que ce soit une jument en or avec le coeur au bout des sabots, et faisait des barres et respirait fort...Bref, on voyait que ça n'allait pas...

Faudrait que je retrouve des extraits de vidéos...