Allo mon ordi a bobo !!!

C'est une config largement sous dimensionnée pour ne pas faire peur. Dans la pratique personne n'a ça il y aurait trop de latence entre le moment où tu appuies sur la touche et le son.

On voit que tu t'y connais.

omegaetcie a écrit le 25/02/2014 à 06h03: Ecoute, tu es assez gonflante, d'une part, arrête de me prendre pour un néophyte en la matière, tu n'étais même pas née que j'avais déjà un PC et d'autre part, renseigne-toi sur le logiciel Hauptwerk, tu verras, il faut au moins ce que j'ai pour le faire tourner convenablement.

Ah excuse-moi j'avais loupé ce message.

Ptetre que t'as eu un ordi avant que je sois née, mais c'est mon métier depuis plusieurs années, et je m'amuse pas seulement à regarder les performances des derniers composants et monter des configs de-la-mort-qui-tue. Des gars qui ont une config absolument surdimensionnée parce qu'ils n'y connaissent pas grand chose et/ou veulent se la péter, j'en ai vus pas mal.

Il y a des gens ici qui ont prouvé qu'ils avaient des connaissances poussées (@inextenza par exemple), entre autre avec le vocabulaire et les propos qui font que tu reconnais quelqu'un qui sait de quoi il parle. Tu n'en es pas encore là.

J'ai lu la doc du logiciel et je pense sincèrement que tu utilises 50% des capacités de ton PC (si tu as bien ce que tu dis évidemment). Donc l'overclocking n'a aucun intérêt si c'est pour la performance qui est déjà très largement au dessus des besoins du logiciel.

Après ça peut être un défi, mais moi je prendrais pas ce risque sur mon outil de travail quotidien, d'autant plus que c’est pas un onduleur qui protégera un ordi des problèmes liés à l'overclocking.

Je pense que si toi tu savais tout ça, ça peut être utile à d'autres de connaitre le rapport aléatoire risque/gain de performance lié à cette pratique quand on ne s'y connait pas en détails.

chevalange a écrit le 25/02/2014 à 14h04: Ah excuse-moi j'avais loupé ce message. Ptetre que t'as eu un ordi avant que je sois née, mais c'est mon métier depuis plusieurs années maintenant, et je m'amuse pas seulement à regarder les performances des derniers composants et monter des configs de-la-mort-qui-tue. Des gars qui ont une config absolument surdimensionnée parce qu'ils n'y connaissent pas grand chose et/ou veulent se la péter, j'en ai vus pas mal. Il y a des gens ici qui ont prouvé qu'ils avaient des connaissances poussées (@inextenza par exemple), entre autre avec le vocabulaire et les propos qui font que tu reconnais quelqu'un qui sait de quoi il parle. Tu n'en es pas encore là. ça ne veut pas dire que je te prends pour un néophyte, loin de là, seulement je ne te prends pas pour un expert et je ne te permets pas de me prendre de haut. J'ai lu la doc du logiciel et je pense sincèrement que tu utilises 50% des capacités de ton PC (si tu as bien ce que tu dis évidemment). Donc l'overclocking n'a aucun intérêt si c'est pour la performance qui est déjà très largement au dessus des besoins du logiciel. Après ça peut être un défi évidemment, mais moi je prendrais pas ce risque sur mon outil de travail quotidien, d'autant plus que c’est pas un onduleur qui protégera un ordi des problèmes liés à l'overclocking. Je pense que si toi tu savais tout ça, ça peut être utile à d'autres de connaitre le rapport très aléatoire risque/gain de performance lié à cette pratique quand on ne s'y connait pas en détails.

Bonjour ce serait gentil d'aller vous friter sur un post dédié au matériel et arreter de polluer ce post de DEPANNAGE.
MERCI D'AVANCE.

Quand à toi oméga tu troll tous les sujets, t'as un égo qui fait peur et une grande bouche ou alors ça te plait de foutre la merde ; je sais pas mais visse toi dans le crâne une bonne fois pour toute que c'est pas parce qu'on est prof qu'on a la science infuse et que l'intégralité des gens de ce forum sont tes élèves...

Chacun a ses compétences, son expérience et ses connaissances pour faire profiter la communauté lors d'une entraide donc votre guéguère de qui a raison est pitoyable.

Tu peux très bien avoir une station graphique pour surfer ou jouer au poker ou faire du montage vidéo avec un portable... On s'en fou en fait.

A moins que ton but ultime dans la vie soit de montrer à quel point tu es ventard, méchant, obtu et gonflant pour toute la communauté !

Et comme je suis pas rancunier :

dandrobate a écrit le 25/02/2014 à 15h05: Quand à toi oméga tu troll tous les sujets, t'as un égo qui fait peur et une grande bouche ou alors ça te plait de foutre la merde ;

Les deux, mon capitaine !

@dandrobate : Tu as raison ça s'éloigne du sujet mais t'es un peu agressif dans tes messages...

Fin du coup sans oméga on s'en sortait bien, j'avoue que là je sens mal la rencontre oméga - dandrobate -moi-même.

Jvais arrêter d'intervenir parce que je suis trop maladroite.

chevalange a écrit le 25/02/2014 à 14h04: Ah excuse-moi j'avais loupé ce message. Ptetre que t'as eu un ordi avant que je sois née, mais c'est mon métier depuis plusieurs années, et je m'amuse pas seulement à regarder les performances des derniers composants et monter des configs de-la-mort-qui-tue. Des gars qui ont une config absolument surdimensionnée parce qu'ils n'y connaissent pas grand chose et/ou veulent se la péter, j'en ai vus pas mal. Il y a des gens ici qui ont prouvé qu'ils avaient des connaissances poussées (@inextenza par exemple), entre autre avec le vocabulaire et les propos qui font que tu reconnais quelqu'un qui sait de quoi il parle. Tu n'en es pas encore là. J'ai lu la doc du logiciel et je pense sincèrement que tu utilises 50% des capacités de ton PC (si tu as bien ce que tu dis évidemment). Donc l'overclocking n'a aucun intérêt si c'est pour la performance qui est déjà très largement au dessus des besoins du logiciel. Après ça peut être un défi, mais moi je prendrais pas ce risque sur mon outil de travail quotidien, d'autant plus que c’est pas un onduleur qui protégera un ordi des problèmes liés à l'overclocking. Je pense que si toi tu savais tout ça, ça peut être utile à d'autres de connaitre le rapport aléatoire risque/gain de performance lié à cette pratique quand on ne s'y connait pas en détails.

En fait, ce que tu n'as pas compris, c'est que je m'en fous complétement, de griller un I7. Mon projet, c'était d'une part, tester le refroidissement passif et d'autre part, utiliser cette chaleur pour chauffer la pièce où est l'ordi.
Alors je ne sais pas, mon détecteur de jalousie fait autant de crépitement qu'un compteur Geiger à Fukushima... Tu ferais mieux d'arrêter là, tu t'enfonces...

omegaetcie a écrit le 25/02/2014 à 16h18: En fait, ce que tu n'as pas compris, c'est que je m'en fous complétement, de griller un I7. Mon projet, c'était d'une part, tester le refroidissement passif et d'autre part, utiliser cette chaleur pour chauffer la pièce où est l'ordi. Alors je ne sais pas, mon détecteur de jalousie fait autant de crépitement qu'un compteur Geiger à Fukushima... Tu ferais mieux d'arrêter là, tu t'enfonces...

Mais jmen fous de ton I7, je vois pas bien ce que j'en ferais.

Je disais juste que l'overclocking c'était risqué dans beaucoup de cas et dans ton cas totalement inutile puisque tu avais déjà 2 fois les ressources dont tu avais besoin. Après osef si tu le fais pour te faire plaisir.

Si le processeur lâche, l'onduleur n'y pourra rien... Donc pour protéger ses données l'overclocking c’est pas le top. même avec l'onduleur qui limite les risques qui n'auraient pas été pris sans overclocker.

Laisser la batterie dans un ordinateur portable peut servir comme sécurité, mais sur d'anciens modèles ça réduit aussi considérablement sa durée de vie. Aux utilisateurs de faire le choix.

Et je le disais pas pour toi spécialement, c’est un forum d'échange et j’exprimais mon point de vue sur la question.

J'espère que mon intervention est plus claire.

chevalange a écrit le 25/02/2014 à 16h49: Mais jmen fous de ton I7, je vois pas bien ce que j'en ferais. Je disais juste que l'overclocking c'était risqué dans beaucoup de cas et dans ton cas totalement inutile puisque tu avais déjà 2 fois les ressources dont tu avais besoin. Après osef si tu le fais pour te faire plaisir. Si le processeur lâche, l'onduleur n'y pourra rien... Donc pour protéger ses données l'overclocking c’est pas le top. même avec l'onduleur qui limite les risques qui n'auraient pas été pris sans overclocker. Laisser la batterie dans un ordinateur portable peut servir comme sécurité, mais sur d'anciens modèles ça réduit aussi considérablement sa durée de vie. Aux utilisateurs de faire le choix. Et je le disais pas pour toi spécialement, c’est un forum d'échange et j’exprimais mon point de vue sur la question. J'espère que mon intervention est plus claire.

Pour protéger mes données, j'ai 2 dd en Raid 1.
L'onduleur n'a rien à voir avec cette histoire, c'est toi qui est partie en délire toute seule, on parlait des fluctuations de courant, et pour ça, l'onduleur est très utile, puisque la batterie fait tampon entre le courant EDF et l'alim de l'ordi.
Maintenant, concernant la batterie des ordis, je me rappelle de mon premier ordi portable de l'époque, j'ai dû l'acheter en 2001, c'était un Compaq présario, le chargement de la batterie se coupait déjà quand la batterie était à bloc, donc quand vous parlez d'anciens modèles, il faut remonter aux 486...
Depuis les batteries lithium-ions, il n'y a plus d'effet mémoire et plus aucune contre-indication. Maintenant, comme je l'ai dit et comme n'importe quel accumulateur, la batterie est à considérer comme un consommable, qu'on le veuille ou non, la perte d'autonomie est inévitable, les lois de la physique sont ce qu'elles sont. Et si c'est pour la débrancher et se retrouver avec un fil relié à une prise, autant prendre un ordi fixe.

Non c’est toi qui est parti! ;)

omegaetcie a écrit le 24/02/2014 à 20h57: Citation : Et ceux qui ont PC fixe ils doivent faire quoi en cas de panne de courant? Ceux qui ont des petites bêtes de course overclokées à mort comme moi investissent dans un onduleur, c'est la moindre des choses et ça ne coute pas trop trop cher par rapport aux services rendus.

Je pense que c'est difficile de discerner les cas où la batterie est moins performante parce qu'elle est vieille de celle où elle est morte pour avoir été toujours connectée.

De toutes façons c'est très difficile sur un pc portable de faire des charges/décharges complètes, mais je pense que ça rallonge quand même la durée de vie de certaine d'éviter de les laisser tout le temps en charge.

Car même si le pc dispose du système qui arrête la charge quand elle est pleine, il se sera à peine vidé, et non quand elle sera déchargée, ce qui est logique, et provoque donc un nombre élevé de charges/décharges partielles.

chevalange a écrit le 25/02/2014 à 17h38: Non c’est toi qui est parti! ;) J'ai vu plusieurs pc donc la batterie était morte à force d'être utilisée en permanence. Tous les modèles ne dispose pas de l'arrêt de cherche quand la batterie est pleine.

En fait, quand la batterie est pleine, la gestion de l'alimentation du bios détecte que la tension de la batterie est au max, arrête de la charger, mais l'utilise toujours en tant qu'alim principale.
Tu peux faire l'expérience, tu utilise ton portable sur le 220, tu débranches la batterie et l'ordinateur ma mettre un certain temps (quelques secondes) avant de s'afficher sur batterie. Ce temps, c'est donc ce qui sert de tampon.
Par contre, il est impossible que l'ordinateur recharge en permanence une batterie pleine, elle surchaufferait, c'est à mon avis une des premières choses qui a été mis en place sur les ordinateurs portables. Et on sait tous que la surchauffe, c'est l'ennemi N°1 du portable.
Par contre, la qualité des cellules de la batterie est primordiale, les fabricants rognent sur tout pour proposer des portables toujours moins cher, y compris sur les cellules.

Et les charges/décharges partielles dues à ce fonctionnement crament pas la batterie?