Monter sans bombe

misric a écrit le 11/04/2012 à 23h09: Effectivement la liste est longue, et c'est pour ça que la réglementation a du mal a percer, parce que le traditionnel est trop ancré pour que ça soit changé du jour au lendemain. Faut changer les mentalités. Et ça, c'est long... C'est reconnu par tout le monde que c'est pas simple à faire changer. Moi ça ne me pose pas de problème, je suis prêt à m'adapter si la réglementation me le demande. Quitte à suer comme un porc dans une combinaison...

C'est tout à ton honneur, mais va voir un groupe de retromobile et impose leur de mettre des ceintures de sécuritées partout dans toutes leurs voitures...

Légalement même de ce coté là on a le droit de braver la loie !

alpine40 a écrit le 11/04/2012 à 23h05: c'etait pour imager je suis tt a fait d'accord qu'il faut porter un casque si l'on pratique le cross,ou l'obstacle ceux sont des situations reellement dangereuse maos poser la question a un randonneur au long cours comme moi et il rigolera

Paradoxalement c'est à l'extérieur qu'il y a le plus de risques...

alpine40 a écrit le 11/04/2012 à 23h05: le probleme de ce post et notamment de mistric,c'est cette condescendance,ces propos insultants limite diffamatoire envers les personnes qui montent sans casque

je ne cherche pas à être insultant. J'ai une position, j'argumente ma position avec des éléments concrets et précis (et je suis bien le seul) et je reste calme, poli et courtois. Du moins dans la limite compte tenu des propos que vous pouvez tenir

alpine40 a écrit le 11/04/2012 à 23h05: franchement je n'irais jamais dire a un motard que c'est un abruti parce qu'il ne met pas de casque,apres tt c'est son probleme

Je n'ai personnellement jamais vu de vrai motard sans casque, mais je ne fais pas de moto pour l'affirmer catégoriquement. Maintenant je trouve dommage que les cavaliers ne prennent pas autant au sérieux le danger que peuvent le faire les motards.

J'ai pourtant pas l'impression de demander l'impossible, mais ne serait-ce que le minimum : la bombe.

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h16: C'est tout à ton honneur, mais va voir un groupe de retromobile et impose leur de mettre des ceintures de sécuritées partout dans toutes leurs voitures... Légalement même de ce coté là on a le droit de braver la loie !

On ne brave pas la loi, compte tenu que ces véhicules sont soumis à une exception inscrite dans la loi. Elles entrent dans la catégorie "voitures de collection" et représentent une minorité

misric a écrit le 11/04/2012 à 23h20: Paradoxalement c'est à l'extérieur qu'il y a le plus de risques... je ne cherche pas à être insultant. J'ai une position, j'argumente ma position avec des éléments concrets et précis (et je suis bien le seul) et je reste calme, poli et courtois. Du moins dans la limite compte tenu des propos que vous pouvez tenir Je n'ai personnellement jamais vu de vrai motard sans casque, mais je ne fais pas de moto pour l'affirmer catégoriquement. Maintenant je trouve dommage que les cavaliers ne prennent pas autant au sérieux le danger que peuvent le faire les motards. J'ai pourtant pas l'impression de demander l'impossible, mais ne serait-ce que le minimum : la bombe.

Un autre débat... se promener gentiment dans un champ ou sauter de monstrueux obstacles fixes ? to be or not to be ? (je sais j'extrémise mais ça parle mieux comme ça :) )

Pour ma part je n'ai pas de soucis avec tes remarques, plus ou moins "choc", c'est un débat, si tous le monde est d'accord ça n'a plus d'interet ! et si tous le monde était calme, ça ne serait pas drole

Pour ma part, en france non mais des andouilles en scoot oui...

misric a écrit le 11/04/2012 à 23h22: On ne brave pas la loi, compte tenu que ces véhicules sont soumis à une exception inscrite dans la loi. Elles entrent dans la catégorie "voitures de collection" et représentent une minorité

Certes, mais elles roulent vite aussi, vont sur l'auto-route aussi et peuvent avoir des accidents graves aussi !
alors la eux ils ont le droit de se tuer mais pas les cavaliers ?

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h24: Un autre débat... se promener gentiment dans un champ ou sauter de monstrueux obstacles fixes ? to be or not to be ? (je sais j'extrémise mais ça parle mieux comme ça :) )

L'activité n'a pas de rapport. Pour avoir fait une rando de 3 semaines avec des chevaux habitués, quand le dernier a fait un écart (à cause d'un insecte) et a posé son cul sur une cloture électrique non indiquée, bah le coté gentil est un peu passé à la trappe. Pi il l'a bien transmis l'info à ses copains...

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h24: Pour ma part je n'ai pas de soucis avec tes remarques, plus ou moins "choc", c'est un débat, si tous le monde est d'accord ça n'a plus d'interet ! et si tous le monde était calme, ça ne serait pas drole

Bien sûr que c'est un débat ! J'ai signé trop de documents de sécurités qui disaient "si y'a un accident, tu vas en tôle" pour le prendre à la légère. Et puis après c'est vraiment une question d'éducation. J'entre en voiture, je met ma ceinture. Je monte à cheval, je met ma bombe. La question de confort a pas sa place...

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h24: Pour ma part, en france non mais des andouilles en scoot oui...

pour ça que je parle de vrais motards. les gens responsables quoi. Oui les andouilles avec le casque juste posé, non seulement ça fait stupide mais en plus c'est pire que mieux

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h25: Certes, mais elles roulent vite aussi, vont sur l'auto-route aussi et peuvent avoir des accidents graves aussi ! alors la eux ils ont le droit de se tuer mais pas les cavaliers ?

on parle d'une minorité, pas du cas général de la troisième fédération sportive de France

misric a écrit le 11/04/2012 à 23h31: L'activité n'a pas de rapport. Pour avoir fait une rando de 3 semaines avec des chevaux habitués, quand le dernier a fait un écart (à cause d'un insecte) et a posé son cul sur une cloture électrique non indiquée, bah le coté gentil est un peu passé à la trappe. Pi il l'a bien transmis l'info à ses copains... Bien sûr que c'est un débat ! J'ai signé trop de documents de sécurités qui disaient "si y'a un accident, tu vas en tôle" pour le prendre à la légère. Et puis après c'est vraiment une question d'éducation. J'entre en voiture, je met ma ceinture. Je monte à cheval, je met ma bombe. La question de confort a pas sa place... pour ça que je parle de vrais motards. les gens responsables quoi. Oui les andouilles avec le casque juste posé, non seulement ça fait stupide mais en plus c'est pire que mieux

Je pense aussi que rien n'est jamais acquis... mais bon on trouve toujours une exception à tout ! même au port du casque j'suis sure !
Pour aller faire les courses au super-marché (pourquoi pas y aller a cheval tiens), avec un casque on peut ne pas passer sous la barrière et devoir se baisser ! ce qui peut entrainer un mal de dos !
Alors que sans on passe et hop pas de soucis au dos...

Mais bon si on cherche la petite bête je suis sure qu'on y est encore dans 10,20,30...ans !

L'idée générale serait de trouver un compromis qui amènerait à une généralisation plus importante qu'elle n'est déjà du port de la bombe...
Mais j'ai bien peur qu'il n'y ai pas que ça à régler comme débat dans l'équitation...

C'est l'insecticide qu'il faut rendre obligatoire alors

Je pense changer la façon de porter ma bombe d'ailleurs ! lancer une nouvelle mode et dire " mais m'sieur j'le porte mon casque r'garder ! "

misric a écrit le 11/04/2012 à 23h33: on parle d'une minorité, pas du cas général de la troisième fédération sportive de France

gnagnagna
moi aussi je peux faire ça... les gens qui ne portent pas de bombe, c'est une minorité aussi !
si on veut faire les choses bien il faut comparer la statistique du nombre de voitures de collection par rapport au nombre de voitures total. + ceux qui ne portent pas de ceinture
Et le nombre de cavaliers sans casque par rapport au nombre de cavaliers tout court !

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h42: gnagnagna moi aussi je peux faire ça... les gens qui ne portent pas de bombe, c'est une minorité aussi ! si on veut faire les choses bien il faut comparer la statistique de nombre de voitures de collection par rapport au nombre de voitures total. + ceux qui ne portent pas de ceinture Et le nombre de cavaliers sans casque par rapport au nombre de cavaliers tout court !

Effectivement, et là dessus le CSC a gueulé un peu, y'a rien comme statistique récente sur les accidents dans le cheval. Et puis les licenciés représentent qu'une partie des cavaliers. Combien montent sans licence ? Combien portent une bombe ? L'information serait intéressante à savoir !

FFE, si t'es pas loin ! prends note !

misric a écrit le 11/04/2012 à 23h46: Effectivement, et là dessus le CSC a gueulé un peu, y'a rien comme statistique récente sur les accidents dans le cheval. Et puis les licenciés représentent qu'une partie des cavaliers. Combien montent sans licence ? Combien portent une bombe ? L'information serait intéressante à savoir ! FFE, si t'es pas loin ! prends note !

Faut envoyer une réclam ! mais comme chez orange ça passe dans le flot de messages qui ne sont pas forcément lus...

Et puis c'est pas parce qu'on a une bombe sur le crane que l'on devient responsable malheureusement...
J'aime mieux ne pas porter ma bombe tous le temps et savoir ce que je fais avec mon cheval que de la porter tous le temps et de me croire vraiment protègée...

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h40: Je pense aussi que rien n'est jamais acquis... mais bon on trouve toujours une exception à tout ! même au port du casque j'suis sure ! Pour aller faire les courses au super-marché (pourquoi pas y aller a cheval tiens), avec un casque on peut ne pas passer sous la barrière et devoir se baisser ! ce qui peut entrainer un mal de dos ! Alors que sans on passe et hop pas de soucis au dos...

Hummmm non, refusé

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h40: Mais bon si on cherche la petite bête je suis sure qu'on y est encore dans 10,20,30...ans ! L'idée générale serait de trouver un compromis qui amènerait à une généralisation plus importante qu'elle n'est déjà du port de la bombe...

Effectivement. Peut-être qu'un autre type de protection serait plus adapté. Y'a probablement plein de pistes à explorer si ça bute trop sur le port de la bombe.

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h40: Mais j'ai bien peur qu'il n'y ai pas que ça à régler comme débat dans l'équitation...

Effectivement, y'a de quoi faire... mais bon, c'est pas le sujet du topic

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h40: C'est l'insecticide qu'il faut rendre obligatoire alors

Ou exterminer les insectes de la surface de la terre. Bonne option aussi, mais les vendeurs d'insecticides vont pas être contents

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h40: Je pense changer la façon de porter ma bombe d'ailleurs ! lancer une nouvelle mode et dire " mais m'sieur j'le porte mon casque r'garder ! "

Hummm effectivement tu peux essayer. Si c'est pour la porter dans le dos, je doute de son efficacité. Ou alors c'est plus une bombe

j'ai breveté mon invention de l'hivers ! le bonnet à pompon !

après on peut dériver et faire un pompon air-bag !



ai-je prit un risque inconsidéré la ?

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h51: Faut envoyer une réclam ! mais comme chez orange ça passe dans le flot de messages qui ne sont pas forcément lus...

si on est 700 000 à le faire, ils vont ptet finir par la lire :D

heloh a écrit le 11/04/2012 à 23h51: Et puis c'est pas parce qu'on a une bombe sur le crane que l'on devient responsable malheureusement... J'aime mieux ne pas porter ma bombe tous le temps et savoir ce que je fais avec mon cheval que de la porter tous le temps et de me croire vraiment protègée...

Cet argument je l'ai rencontré plusieurs fois.
On me dit : vaut mieux un intelligent sans bombe qu'un idiot avec.
je répond : vaut mieux un intelligent avec une bombe et un idiot avec une bombe.

le niveau d'équitation n'est pas une condition sur le port ou non de la bombe.

je me suis mal exprimée sur ce sujet, je voulais dire que je préférais savoir ce a quoi je m'exposais, faire un choix en connaissance de cause, en étant informée et instruite. Plutôt que de mettre bêtement mon casque par réflexe...

Même si en soit ça n'est pas un soucis d'avoir ce réflexe...
Une sensibilisation au danger serait des plus efficaces pour ramener le port de la bombe sur la table...
Puisque si on se sent en danger, on se protège non ? :)

Bien que le mot danger soit parfois un peu trop fort et choquer ("mais j'suis pas toujours en danger a cheval") donc une approche de campagne de sensibilisation serait plus intéressante qu'un éternel débat sur OUI il le faut NON on est pas obligés...