Monter sans bombe

s.barbaraas a écrit le 11/04/2012 à 22h00: Pourquoi tenter de convaincre les autres ? tant que chacun assume ce qu'il fait jusqu'au bout.. On est pas du même avis ok, mais une fois les arguments posés qui crois sincèrement pouvoir convaincre ?

Non non, on est pas là pour faire ce qu'il veut chacun dans son coin. La bêtise collective mène a des lois stupides. Ne profitons pas des libertés pour faire n'importe quoi.

Désolé de demander un peu de solidarité de chacun

tizi a écrit le 11/04/2012 à 22h07: hi hi cette fois je suis d'accord : l'espoir fait vivre les statistiques, les statistiques, on dirait mon beau-frère!!

Reste que l'équitation est plus dangereux que la moto, et qu'on entend que la bombe ça sert à rien...

Elle est belle l'équitation d'aujourd'hui.

Ah oui les stats disent que ça touche principalement les femmes de 14 à 25 ans...

Vu vos profils... Je crois comprendre...

l'équitation ça n'a rien à voir avec le port de protections et je ne pense pas que la bombe ne serve à rien puisque j'en mets dans les situations à risque.

et oui la jeunesse est insouciante et les jeunes filles encore plus. heureusement que les vieux trentenaire assagis existent. t'inquiète pas nous aussi on deviendra paeut-être sages un jour.

tizi a écrit le 11/04/2012 à 22h17: l'équitation ça n'a rien à voir avec le port de protections et je ne pense pas que la bombe ne serve à rien puisque j'en mets dans les situations à risque. et oui la jeunesse est insouciante et les jeunes filles encore plus. heureusement que les vieux trentenaire assagis existent. t'inquiète pas nous aussi on deviendra paeut-être sages un jour.

J'espère, j'espère... Mais la situation à risque, c'est dès que tu montes à cheval hein

J'avoue que c'est tentant de monter sans bombe, cheveux au vent et tout et tout..
En plus je détesteeee ma bombe actuelle.. Alors quand je dresse et que ma jument est calme, il m'arrive de l'enlever et de la poser sur le bord de la carrière..
Mais promisss dès que j'ai ma Samshield, je ne la quitte plus

misric a écrit le 11/04/2012 à 21h53: J'ai toujours l'espoir que vous soyez plus intelligentes que vous en donnez l'air

Oh ben t'sais mon gars, on a l'air qu'on se donne !

Je suis une terrrrrrible irressssponsableuh qui s'amuse à tout et à rien avec sa ju' que j'ai depuis 14 ans... Et c'est pour ça que je suis en vie, ma bonne étoile ! (ah mince j'oubliais, c'est peut être aussi parce que je fais attention?? de temps en temps ??)


boaf et de toute façon , j'ai déjà exposé mon avis et argumenté assez selon moi, vu l'importance du sujet...

alpine40 a écrit le 11/04/2012 à 21h55: et alors? c'est evident tu meurs pas en te cassant une jambe,et combien restent tetraplegiques? faut il ds ce cas obliger le port de gilet qui protege du cou a la queue? les accidents mortels ont ils lieux en se promenant ds sa campagne ou lors de competition de cross?

Moi m'dame interrogez moi !!! Je connais la réponse !!!! Moi !!^^

ah et la comparaison entre le cheval et la moto est un peu disproportionnée
parce que j'ai jamais vu de cheval galoper a 200 km/h sur autoroute

Bon vu que tous le monde se lache j'en profite je donne mon avis/expérience !

J'ai toujours portée une bombe depuis que j'ai commencé l'équitation (c'est à dire depuis environ 16ans...). Depuis septembre, j'ai mon cheval, un entier ibérique, ancien cheval de spectacle de 11ans. Jamais une foulée plus haute que l'autre, jamais un coup de cul, rien. Si j'ai le malheur d'être déstabilisée, il s'arrête ou me "récupère"...
Bref.
J'ai appris a connaitre mon cheval et un jour j'avais oublié ma bombe... je suis quand même montée car il fallait que je bosse le loulou.
Depuis, en dressage je monte sans bombe...

- Je précise que je suis majeure, vaccinée et que ma mère m'accompagne lorsque je monte à cheval. -

Mon brushing n'est donc pas en cause car cela me ruine les cheveux aussi bien que la bombe...

- Ma bombe est une charles owen, légère, aérée et aux normes européennes, américaines...etc -

Mais après consultation chez le médecin, j'ai vu que cette bombe qui me protège me fait aussi du mal... des maux de tête j'en ai eu et pas des plus petits...
Cette bombe, comme toutes les autres me serre trop aux tampes et en vue de ma tachicardie, j'ai une circulation qui n'est pas bonne lorsque je porte ce chapeau de protection, de plus j'ai des "coup de chaud" du au manque d'aération de ma tête...
Il était au final pour moi impossible de faire une séance de dressage plus importante qu'une détente basique voir courte...
Parce que oui avant j'avais déjà eu ces soucis mais en club ou avec une demie pension sur un jeune cheval, je n'ai jamais monté sans bombe... et je n'avais pas pensé que cela pouvait venir de ça...

Alors au final ça m'a permit de revendre mes actions doliprane... et de bosser mon cheval sans souffrir physiquement...

Autrement je ne suis pas une jeune fille sans cervelle... Je porte mon casque sagement dans toutes les autres situations qui ne sont pas dans mon écurie et où je ne travaille pas en dressage/sur le plat.

Je suis tout à fait consciente de la protection qu'une bombe apporte, j'ai fait de jolies chutes et en ai donc eu quelques unes...

Mais il faut et c'est ce que j'ai fais, savoir s'adapter à sa monture. Pour ma j'ai prit le partit de prendre le risque dans un certain champ d'action.
Il faut aussi comprendre les avis divergeant et adapter la critique.
Je suis d'accord sur le principe de se protéger dehors. Même chose qu'en voiture, certains n'attachent pas leur ceinture ou en moto/quad/scoot, certains ne portent pas de casque? et pourtant à cheval les risques sont aussi grands, voir même plus grands encore (car la bébette fait un peu ce qu'elle veut si elle en a vraiment envie).
Je parle bien sur dans un contexte où l'extérieure est autre que la balade dans les champs derrière l'écurie ou dans ce genre...

Il faut aussi savoir que chaque couple cavaler/cheval a une zone d'action plus ou moins sans danger plus ou moins grande...

Changement de mode de dialogue ^^
J'aimerais éclaircir certains points !
Pourquoi en equitation western on ne porte pas de casque ?
Pourquoi en dressage non plus ?
Pourquoi en equitation espagnole non plus ?

Il me semble que l'on monte aussi des chevaux dans ces disciplines... et dans des situations à risque aussi...

EDIT:

alpine40 a écrit le 11/04/2012 à 22h52: ah et la comparaison entre le cheval et la moto est un peu disproportionnée parce que j'ai jamais vu de cheval galoper a 200 km/h sur autoroute

On est pas obligé de faire de l'autoroute à moto ! on peut aussi avoir un accident grave à petite vitesse, en ville et autres...
Le karting c'est pareil et on va moins vite, on est dans un circuit protégé... et pourtant, le casque ne fait pas tout toujours...

Parce que ce sont des équitations de travail, de tradition.
Pour le dressage, c'est considéré moins dangereux que le saut par exemple. Mais malheureusement, il y a quelques temps, une cavalière de dressage de très bon niveau est morte aux Etats Unis. Chute sur la tête, pas de bombe ... De plus en plus de cavaliers de haut niveau en dressage prônent la bombe, du moins sur la détente.

badmonster a écrit le 11/04/2012 à 22h58: Parce que ce sont des équitations de travail, de tradition. Pour le dressage, c'est considéré moins dangereux que le saut par exemple. Mais malheureusement, il y a quelques temps, une cavalière de dressage de très bon niveau est morte aux Etats Unis. Chute sur la tête, pas de bombe ... De plus en plus de cavaliers de haut niveau en dressage prônent la bombe, du moins sur la détente.

Ce que j'aprouve, mais c'est un choix personnel...

L'equitation française/classique n'est pas une tradition ? lol ! Le saut d'obstacle est aussi une tradition, certe détournée de la tradition du début mais bon, on a eu droit a un joli cours au saut hermes, suffit de lire un peu ^^

Et la garde républicaine ? et le cadre noir ? et les gens du spectacle ? ... la liste est longue !

Citation : On est pas obligé de faire de l'autoroute à moto ! on peut aussi avoir un accident grave à petite vitesse, en ville et autres... Le karting c'est pareil et on va moins vite, on est dans un circuit protégé... et pourtant, le casque ne fait pas tout toujours...

c'etait pour imager
je suis tt a fait d'accord qu'il faut porter un casque si l'on pratique le cross,ou l'obstacle ceux sont des situations reellement dangereuse
maos poser la question a un randonneur au long cours comme moi et il rigolera
le probleme de ce post et notamment de mistric,c'est cette condescendance,ces propos insultants limite diffamatoire envers les personnes qui montent sans casque
franchement je n'irais jamais dire a un motard que c'est un abruti parce qu'il ne met pas de casque,apres tt c'est son probleme

Si bien sûr, mais ce n'est pas non plus comparable. On peut clairement dire que le risque de faire une chute grave est plus élevé sur un cross que sur un carré de dressage.

Et puis niveau sécurité, c'est un progrès. Avant il n'y avait pas de bombe en CSO, maintenant il y en a. Avant il n'y avait pas de ceinture de sécurité dans les voitures, maintenant il y en a. On la met ou pas, mais c'est une sécurité non négligeable.

Après pour tout ce qui est dressage, cadre noir, spectacle, équitation de travail ... là l'image que renvoie le couple est importante. D'où sans doute le non port de la bombe, pour une question d'image.

Effectivement la liste est longue, et c'est pour ça que la réglementation a du mal a percer, parce que le traditionnel est trop ancré pour que ça soit changé du jour au lendemain. Faut changer les mentalités. Et ça, c'est long...

C'est reconnu par tout le monde que c'est pas simple à faire changer. Moi ça ne me pose pas de problème, je suis prêt à m'adapter si la réglementation me le demande. Quitte à suer comme un porc dans une combinaison...

alpine40 a écrit le 11/04/2012 à 23h05: Citation : On est pas obligé de faire de l'autoroute à moto ! on peut aussi avoir un accident grave à petite vitesse, en ville et autres... Le karting c'est pareil et on va moins vite, on est dans un circuit protégé... et pourtant, le casque ne fait pas tout toujours... c'était pour imager je suis tt a fait d'accord qu'il faut porter un casque si l'on pratique le cross,ou l'obstacle ceux sont des situations réellement dangereuse mais poser la question a un randonneur au long cours comme moi et il rigolera le problème de ce post et notamment de mistric,c'est cette condescendance,ces propos insultants limite diffamatoire envers les personnes qui montent sans casque franchement je n'irais jamais dire a un motard que c'est un abruti parce qu'il ne met pas de casque,apres tt c'est son problème

Je suis du même avis que toi, un randonneur à un cheval adapté à la randonnée donc réduit le "risque"...
Je pars dans le périgord pour un mois faire de la rando et je pense emmener ma bombe mais la bas personne n'en porte et je pense qu'après acclimatation je ne la porterais plus...
Le tout est de mesurer le risque et d'adapter la sécurité.

Après il est vrai qu'en région parisienne où je suis, ne pas porter de casque en "rando" (c'est un grand mot pour la région ) est dangereux dans la mesure ou les gens n'ont pas un comportement respectueux... une même sortie n'est donc pas aussi sécurisée/ante selon les endroits... et les gens qui n'ont pas connus les différentes situations ne peuvent pas "comprendre" que certaines personnes campent sur leur position.