Maxime Livio testé positif ... ???

misti31 a écrit le 26/09/2014 à 20h06: Bonsoir à tous, Maxime Livio a déjà été testé positif à Saumur mais l'affaire a été étouffée. D'ailleurs il n'a plus le droit d'enseigner dans son établissement, d'où l'annonce pour chercher un instructeur chez lui. Pour l'instant, au vue des répercussions qu'il y aurait (vétos inculpés, maxime interdit de compet pendant des années, france déclassée), c'est pas vraiment le test B qui prend du temps, c'est la façon dont va être gérée cette affaire si elle se révèle vraie. Espérons une fin heureuse, mais je n'y crois plus trop.

Ah j'étais pas au courant pour Saumur, vous le savez comment ?
Si tout ça est vrai, je serais bien dégoûtée, c'est un cavalier que j'appréciais beaucoup

misti31 a écrit le 26/09/2014 à 20h06: Bonsoir à tous, Maxime Livio a déjà été testé positif à Saumur mais l'affaire a été étouffée. D'ailleurs il n'a plus le droit d'enseigner dans son établissement, d'où l'annonce pour chercher un instructeur chez lui. Pour l'instant, au vue des répercussions qu'il y aurait (vétos inculpés, maxime interdit de compet pendant des années, france déclassée), c'est pas vraiment le test B qui prend du temps, c'est la façon dont va être gérée cette affaire si elle se révèle vraie. Espérons une fin heureuse, mais je n'y crois plus trop.

Une petite source pour confirmer l'info ?
Honnêtement je n'ai jamais défendu ce cavalier certes sympathique mais pas forcément innocent pour autant.
J'ai trouvé sa défense archi nulle en plus. Puis tout ces soutiens "juste" parcequ'il est français, non quoi...
Si l'info de saumur est vérifiée : l'entraîneur national était quand même au courant non ?
Facile de laisser porter le chapeau au cavalier uniquement !
Puis faut pas se leurrer, s'il y a vraiment eu dopage aux jem, il l'a déjà fait avant... T'essayes pas un truc le jour d'une grosse échéance...
Bref, c'est vrai que l'attente des résultats de l'échantillon B ne présage rien de bon...

Notre sport, et le sport en général n'avait pas besoin de ça.

Le truc que je me demande c'est: à qui profite le crime?

misti31 a écrit le 26/09/2014 à 20h06: Bonsoir à tous, Maxime Livio a déjà été testé positif à Saumur mais l'affaire a été étouffée. D'ailleurs il n'a plus le droit d'enseigner dans son établissement, d'où l'annonce pour chercher un instructeur chez lui. Pour l'instant, au vue des répercussions qu'il y aurait (vétos inculpés, maxime interdit de compet pendant des années, france déclassée), c'est pas vraiment le test B qui prend du temps, c'est la façon dont va être gérée cette affaire si elle se révèle vraie. Espérons une fin heureuse, mais je n'y crois plus trop.

Tes sources stp ?
Car c'est complètement faux!!
Et si il cherche un instructeur c'est pour le seconder quand il est absent, notamment pour le Sport étude.
Je te signal qu'il enseigne toujours, il est d’ailleurs pour le moment en Corée pour les jeux Asiatique en tant que coache-entraîneur pour l'équipe de Thaïlande.

Pour ce qui est des nouvelles faudra attendre novembre voir la fin d'année.

laeti86 a écrit le 26/09/2014 à 22h56: Tes sources stp ? Car c'est complètement faux!! Et si il cherche un instructeur c'est pour le seconder quand il est absent, notamment pour le Sport étude. Je te signal qu'il enseigne toujours, il est d’ailleurs pour le moment en Corée pour les jeux Asiatique en tant que coache-entraîneur pour l'équipe de Thaïlande. Pour ce qui est des nouvelles faudra attendre novembre voir la fin d'année.

Mes sources : véto et coach de CCe qui le connaissent. Après je donnerai pas les noms parce que justement c'est pas officiel. Je ne vais pas balancer des noms comme ça. Après peut-être se trompent-ils, même s'ils connaissent très bien le milieu à ce niveau.

waterfall a écrit le 26/09/2014 à 20h18: Ah j'étais pas au courant pour Saumur, vous le savez comment ? Si tout ça est vrai, je serais bien dégoûtée, c'est un cavalier que j'appréciais beaucoup

Je le sais de bruits de couloir que je ne peux pas éventer plus. Après comme partout il peut se dire tout et n'importe quoi. Mais ce serait vraiment une triste nouvelle pour la France. J'espère que ce n'est pas le cas, mais les sources que j'ai ne sont pas des lapins de 6 semaines. Il y en a qui ont bossé pour l"équipe de France.

Les bruits de couloir, franchement, tu parles d'une source..
Sans chercher à défendre qui que ce soit, doper son cheval avec un produit très facilement détectable lors de championnat, c'est ... ridicule.

badmonster a écrit le 29/09/2014 à 22h19: Les bruits de couloir, franchement, tu parles d'une source..

En effet, les bruits de couloir c'est juste le degré zéro de la source. Et avancer de telles accusations sans avoir de source est, pour moi, inacceptable. C'est faire le jeu de la rumeur, des on-dit, des jalousies mal placées, de la déformation des propos.

misti31 a écrit le 26/09/2014 à 20h06: Bonsoir à tous, Maxime Livio a déjà été testé positif à Saumur mais l'affaire a été étouffée. D'ailleurs il n'a plus le droit d'enseigner dans son établissement, d'où l'annonce pour chercher un instructeur chez lui. Pour l'instant, au vue des répercussions qu'il y aurait (vétos inculpés, maxime interdit de compet pendant des années, france déclassée), c'est pas vraiment le test B qui prend du temps, c'est la façon dont va être gérée cette affaire si elle se révèle vraie. Espérons une fin heureuse, mais je n'y crois plus trop.

Qui décide de "la façon dont va être gérée l'affaire?" Tu crois que ce sont les avocats de Maxime Livio qui s'occupent de ça?
Des contrôles de dopage, il y en a souvent et ça arrive qu'un cheval soit positif, oui. Ca peut arriver chez tout le monde. Dans ce cas là, le responsable du cheval doit expliquer comment ça a pu arriver; il s'agit souvent d'une "erreur de médication" ou de malveillance, mais rarement d'une réelle volonté de doper son cheval. C'est pour ça que parfois un cheval est contrôlé positif mais ensuite les sanctions sont très légères, si le cavalier arrive à prouver sa bonne foi. Mais de là à dire que c'est "pour étouffer une affaire", non!

lanamour a écrit le 30/09/2014 à 10h29: En effet, les bruits de couloir c'est juste le degré zéro de la source. Et avancer de telles accusations sans avoir de source est, pour moi, inacceptable. C'est faire le jeu de la rumeur, des on-dit, des jalousies mal placées, de la déformation des propos.

Euh merci mais je ne parle de cavaliers jaloux ou de ce que disent trois péloyes sur les concours. Je m'en fout totalement de livio (dans le sens je ne suis ni fan, ni anti), si je me suis permis de dire ça c'est que ce n'est pas ce que j'ai entendu au bord d'un terrain de concours. Moi aussi je trouvais ça dingue de se faire chopper comme ça du coup je pensais que c'était impossible. C'est pour ça que j'ai été étonnée d'entendre ça de la part de personnes qui connaissent très bien l'autre côté de la barrière.
Alors au lieu de me sauter dessus, vous feriez bien de lire mes interventions, je n'ai jamais crier au loup pour rien ni foncer tête baissée dans les grand mouvements idéalistes du net.
Quand un véto bien placé vous dit que c'est possible...et qu'il y a eu antécédents, et bien je trouve que ça ouvre le débat de façon plus intéressante que justement les avis des cavaliers qui ne le connaissent pas personnellement. Ce n'est nullement un avis perso. Parce que personne ne peut en avoir tant que les tests ne seront pas sortis !

Depuis le temps où les prélèvements ont été faits, la substance (dont j'ai oublié le nom) ne risque t'elle pas de s'eliminer? Je veut dire de se transformer en autre chose au contact du sang et d'autres molécules?

anna1903 a écrit le 05/10/2014 à 11h26: Depuis le temps où les prélèvements ont été faits, la substance (dont j'ai oublié le nom) ne risque t'elle pas de s'eliminer? Je veut dire de se transformer en autre chose au contact du sang et d'autres molécules?

Pour qu'une molécule s'élimine ou se transforme, il faut qu'elle passe dans les reins, le foie, les différents éléments du système digestif en fait.
Après, elle peut peut être se dégrader avec le temps, mais je suppose que les échantillons sont conservés de façon à ce que rien ne bouge (du genre congélation).

badmonster a écrit le 29/09/2014 à 22h19: Les bruits de couloir, franchement, tu parles d'une source.. Sans chercher à défendre qui que ce soit, doper son cheval avec un produit très facilement détectable lors de championnat, c'est ... ridicule.

Pour te donner un exemple que je connais bien : le cyclisme.

J'ai fréquenté plusieurs cycliste professionnels et aspirant professionnels, ils utilisent très souvent les même molécules interdites pour se doper, mais avec des protocoles d'administrations différents de ceux qui sont détéctable, ou utilisent des produits complémentaires afin de masquer ( parfois par des réactions physiologiques de leur corps) le produit dopant.

Ainsi ce sont toujours les bon vieux dopants qui ont 30-40 ans d'age qui sont utilisé avec succés dans le cyclisme ( et dans la plupart des sport d'endurance en fait)

mel_ a écrit le 05/10/2014 à 12h15: Pour qu'une molécule s'élimine ou se transforme, il faut qu'elle passe dans les reins, le foie, les différents éléments du système digestif en fait. Après, elle peut peut être se dégrader avec le temps, mais je suppose que les échantillons sont conservés de façon à ce que rien ne bouge (du genre congélation).

De mémoire, l'échantillon B est conservé 10 ans (congelé)

Du rebondissement dans l'affaire: l'échantillon B est lui aussi testé positif....

http://cmondada.blogspot.fr/2014/10/affaire-livio-rebondissement.html?spref=fb

Que penser maintenant? Qui soutenir?