Terrien, le documentaire qui change la vie

J'ai essayer de regarder jusqu'à la fin mais la vérité et trop blessante .....

euterpe94 a écrit le 20/12/2014 à 00h48: ... Il y a quelques années je trouvais le rapprochement élevage intensif et holocauste un peu fort mais au final le texte me fait me rendre compte qu'il est tout a fait vrai...

C'est une évidence !
Et, à cet égard, un chef d'oeuvre comme "Chicken run" est nettement plus efficace - car beaucoup plus subtil et subliminal - pour faire prendre conscience de cette réalité au grand public.

Entre un docu trash et une animation à 3 degrés de lecture, on ne boxe pas dans la même catégorie !

Aie j'avais commencé à regardé hier soir, mais je me suis dit "bah il y a quoi de si insoutenable ?" en plus je voyais mal à cause de la luminosité.
Et là ce matin je visionne à nouveau, je peux vous dire que j'ai vu les images bien plus nettes.
Je comprends mieux !
Ca me donne des frissons.

zerofuel a écrit le 20/12/2014 à 10h37: C'est une évidence ! Et, à cet égard, un chef d'oeuvre comme "Chicken run" est nettement plus efficace - car beaucoup plus subtil et subliminal - pour faire prendre conscience de cette réalité au grand public. Entre un docu trash et une animation à 3 degrés de lecture, on ne boxe pas dans la même catégorie !

Ça! Ça c'est un bon film !
C'est ce qui m'a sensibilisé à la cause animale, en particulier des poulets en batterie!
Personne ne veut voir un film qui lui dit "tu es un gros connard, regarde ce que tu as fait!", un film avec humour et subtilité est tout de suite plus apprécié.

C'est quand même la première chose qu'on nous dit lorsqu'on apprend le paragraphe argumenté et la dissertation en cours: ne jamais agresser ou culpabiliser son interlocuteur, ça ne sert à rien, il va se braquer et sera imperméable à tout ce qu'on pourra lui dire par la suite

denipony a écrit le 20/12/2014 à 10h42: Aie j'avais commencé à regardé hier soir, mais je me suis dit "bah il y a quoi de si insoutenable ?" en plus je voyais mal à cause de la luminosité. Et là ce matin je visionne à nouveau, je peux vous dire que j'ai vu les images bien plus nettes. Je comprends mieux ! Ca me donne des frissons.

tu as eu du courage de pouvoir regarder.
Je ne veux pas fermer les yeux sur la verité, au contraire cette realité m'intrigue et me choque. J'espere plus tard pouvoir faire au mieux pour eviter de consommer et ainsi "encourager" si je peux dire ça ce type d'elevage.

zerofuel a écrit le 19/12/2014 à 23h25: Si tu ne veux pas faire souffrir du vivant, il ne te reste qu'à te flinguer : les dernières études ont prouvé que les arbres d'une même espèce communiquaient entre eux, notamment via le stress généré par certaines attaques de ravageurs. Et tu viens les abattre pour te chauffer l'hiver !

Un arbre n'a pas de système nerveux, il ne souffre pas.
Un animal, si.

neko54 a écrit le 20/12/2014 à 16h51: Un arbre n'a pas de système nerveux, il ne souffre pas.

C'est précisément ce qu'on disait des animaux voici un siècle ... (ils n'ont pas de conscience, ils ne souffrent pas).
Tu es bien péremptoire avec un organisme vivant qui intègre des contraintes physico-chimiques inédites, communique avec ses congénères, subit des stress divers et y apporte des réponses adaptées et variées, utilise bien mieux que l'homme l'ensemble de l'éco-système et bat de très loin tous les records de longévité ...

Je dirais plus humblement que nos connaissances sont embryonnaires. Mais nous allons de surprise en surprise.

neko54 a écrit le 20/12/2014 à 16h51: Un arbre n'a pas de système nerveux, il ne souffre pas. Un animal, si.

Et alors ? C'est pas pour ça qu'il faut les maltraiter (déforestation, par exemple). Tout être vivant se respecte .

mllemoi88 a écrit le 20/12/2014 à 19h33: Et alors ? C'est pas pour ça qu'il faut les maltraiter (déforestation, par exemple). Tout être vivant se respecte .

Je ne cautionne pas la destruction des arbres je disais ça pour les comparer aux animaux!

zerofuel a écrit le 20/12/2014 à 18h55: C'est précisément ce qu'on disait des animaux voici un siècle ... (ils n'ont pas de conscience, ils ne souffrent pas). Tu es bien péremptoire avec un organisme vivant qui intègre des contraintes physico-chimiques inédites, communique avec ses congénères, subit des stress divers et y apporte des réponses adaptées et variées, utilise bien mieux que l'homme l'ensemble de l'éco-système et bat de très loin tous les records de longévité ... Je dirais plus humblement que nos connaissances sont embryonnaires. Mais nous allons de surprise en surprise.

Je pense que la conscience est une notion plus subjective que la douleur physique.

Je reconnais les capacités des végétaux mais apparemment ils n'ont pas de centres de réception de la douleur.
Les animaux en ont, c'est prouvé.

Après peut être que la science démontrera un jour que les végétaux peuvent souffrir physiquement mais vu ce qu'on leur fait subir je ne l'espère pas pour eux.

Si les végétaux ressentent la douleur, l'homme est mal barré...

Je prie Euterpe de m'excuser pour ce HS et vais cesser de polluer ce post.
Pour résumer, sachez que je partage totalement la problématique du bien-être et de l'absence de souffrance des animaux dits de rente, mais que l'usage d'outils tels que le documentaire cité en lien me semble gravement contre-productif pour faire avancer nos idées.

neko54 a écrit le 20/12/2014 à 16h51: Un arbre n'a pas de système nerveux, il ne souffre pas. Un animal, si.

Alors ça, c'est pas encore sur !
Comme dit Zérofuel, on disait cela des animaux, et avant cela des Noirs.

Mal barrés ? Bof, on SAIT que les animaux souffrent, pourtant très peu de gens cessent de les manger, alors que les végétaux souffrent ou non, ça ne changera pas grand-chose ...


En tout cas, quand je vois des arbres défigurés par des tailles en têtes de chat, en têtard, ça me fait mal pour eux. Ils souffrent à leur manière : rejets, gourmands, perte de vigueur, vieillissement prématuré ...
J'dis pas qu'il ne faut plus y toucher : m'en occuper - et l'entretien passe par la taille - est mon métier, mais je pense qu'on ne peut pas traiter le vivant de manière aussi désinvolte, en affirmant qu'ils ne souffrent pas.

Oui tu as raison Myrific, on sait que les animaux souffrent mais la majorité des personnes ne réagissent pas et oublient.

Je suis sur portable, un peu compliqué pour citer mais au début, Zerofuel, j'ai vraiment cru que ça te faisait rire comme devant un mauvais film gore.

J'aime le texte de ce film, même s'il est sans doute trop "dur" pour permettre aux gens de regarder la réalité en face et d'avoir envie d'agir en conséquence. Il y a quelque chose à faire à la portée de chacun, simplement ne pas acheter des ouefs de poules de batterie (numérotée 3 pour info), des animaux sans en connaître la provenance... Acheter chez l'éleveur du coin...
Même si on ne veut pas changer ses habitudes, tout le monde a le devoir envers notre planète de consommer autrement!

Dans un autre registre, j'aime beaucoup le film Home, plein de beauté!

Je suis ouverte à visionner (ou écouter) d'autres film!
Je t'en prie Zerofuel, tu peux polluer autant que tu veux ici, ça ne détruit pas l'habitat des grands singes...