Maxime livio suspendu...

Le problème qui subsiste c'est ce que nous rapporte les journalistes aussi.

10 lignes...pour expliquer la situation:Livio montait un cheval dopé à la testostérone en Thaïlande où il y coachait l'équipe thaïlandaise pour les Jeux asiatiques.

Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment ça s'est goupillé?

Parce que je comprends pas grand chose?Pour quelle raison montait il alors qu'il était là bas pour coacher?

chevalfan37 a écrit le 18/02/2015 à 13h39: Je ne trouve aucune logique la-dedans ^^ Un cheval dopé, peut TOUT A FAIT l'être à l'insu du cavalier, car à moins qu'il s'occupe lui-même du cheval au quotidien, il ne peut pas savoir réellement ce qui se passe... les gens qui nourrissent, ou qui sortent le cheval au quotidien en revanche... Le cavalier, en cas de dopage n'est pas plus responsable que les autres...voire même moins...

La logique est la suivante : imaginons que je sois cavalier professionnel de compétitions internationales et que j'ai la facheuse habitudes de doper ou de faire doper mes chevaux. Comme je dispose d'un très gros budget, j'ai les moyens de m'entourer de rois de la seringue et je passe régulièrement au travers des contrôles. Mais de temps en temps, mon véto n'est pas au top et vlan, contrôle positif. Si ce n'était pas moi qui était réputé responsable, il me suffirait de répondre "c'est pas moi, c'est le véto". Et comme le véto serait payé pour ça, il répondrait "oui, oui, c'est moi, j'ai du confondre les bouteilles". Et hop, je m'en tirerais sans sanction, et je n'aurais plus qu'a retenter ma chance la fois suivante avec dans ma sacoche un autre "véto fusible".

Donc non, ce n'est pas juste pour les cavaliers dont les montures sont dopées "à l'insu de leur plein gré", mais ça a le mérite d'empêcher ceux qui sont de mauvaise foi de passer entre les gouttes.

Bien vu pour faire disparaître des circuits l'adversaire qui gène:

Coach de l'équipe Out, Cheval Out et Cavalier Out.

Il y a certainement un propriétaire Thaïlandais bien content de la tournure des évènements en ce moment dans son pays... Et comme c'est un pays avec un très haut niveau de corruption... Il est mal barré...

Vous ne trouvez pas ça tardif comme rapport vétérinaire pour des faits qui se sont produits en Novembre 2014???

madstripes a écrit le 18/02/2015 à 13h57: La logique est la suivante : imaginons que je sois cavalier professionnel de compétitions internationales et que j'ai la facheuse habitudes de doper ou de faire doper mes chevaux. Comme je dispose d'un très gros budget, j'ai les moyens de m'entourer de rois de la seringue et je passe régulièrement au travers des contrôles. Mais de temps en temps, mon véto n'est pas au top et vlan, contrôle positif. Si ce n'était pas moi qui était réputé responsable, il me suffirait de répondre "c'est pas moi, c'est le véto". Et comme le véto serait payé pour ça, il répondrait "oui, oui, c'est moi, j'ai du confondre les bouteilles". Et hop, je m'en tirerais sans sanction, et je n'aurais plus qu'a retenter ma chance la fois suivante avec dans ma sacoche un autre "véto fusible". Donc non, ce n'est pas juste pour les cavaliers dont les montures sont dopées "à l'insu de leur plein gré", mais ça a le mérite d'empêcher ceux qui sont de mauvaise foi de passer entre les gouttes.

Oui mais dans ce cas on fait simple, on fait une bonne enquête...
ou alors on fait payer tout le monde ^^...

Dans une affaire de dopage...le cavalier est rarement seul responsable ^^
Du coup des vétos, des grooms, des entraineurs courent gentiment dans la nature en continuant de se faire un paquet de blé, alors qu'ils ne devraient même plus pouvoir exercer leur métier ^^

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi lui ? Enfin je veux dire, si quelqu'un lui en voulait à ce point, quel intérêt ? C'est pas Michael Yung ni Charlotte Dujardin, il fait pas si "peur" que ça quand même ?!

camillemtr a écrit le 18/02/2015 à 14h11: Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi lui ? Enfin je veux dire, si quelqu'un lui en voulait à ce point, quel intérêt ? C'est pas Michael Yung ni Charlotte Dujardin, il fait pas si "peur" que ça quand même ?!

Il peut très bien faire de l'ombre a quelqu'un, ou des rancoeurs qui trainent ^^...de la jalousie...
Tu sais tout est pretexte à...

chevalfan37 a écrit le 18/02/2015 à 14h13: Il peut très bien faire de l'ombre a quelqu'un, ou des rancoeurs qui trainent ^^...de la jalousie... Tu sais tout est pretexte à...

+1
Il commençait à se faire connaitre, à faire partie de l'équipe de France, à faire les grosses échéances, à avoir de très bons chevaux, etc...
Il commençait sûrement à faire de l'ombre à qqun
Jalousies, rancœurs, le haut niveau quoi...

Quelqu'un peut répondre à ma question svp posée en début de page?

Comment certains savent que c'était un concours 1*,amical etc??

jasmine12 a écrit le 18/02/2015 à 13h44: En effet ça para louche comme histoire. Déjà pour les JEM ça paraissait un peu gros de prendre du Calmivet sachant que le cheval serait très certainement contrôlé. Mais là, administrer une substance totalement interdite à un cheval vendu à la Thaïlande qq mois auparavant, il faut vraiment pas être net. Alors soit il est complètement abruti et dope ses chevaux à tout va, sans trop réfléchir car quitte à se doper autant essayer de le faire "intelligemment", il y a certainement d'autres façons de le faire sans se faire prendre à coups sûrs comme dans bcp de sports... Soit effectivement qqn lui en veut et vu la bêtise humaine parfois et la malveillance des gens, je ne serais pas étonnée...

la malveillance des gens ... j'ai tellement du mal à comprendre comment en venir à vouloir nuire aux autres.

adeline23687 a écrit le 18/02/2015 à 14h18: Quelqu'un peut répondre à ma question svp posée en début de page? Comment certains savent que c'était un concours 1*,amical etc??

On en a entendu parlé au moment venu en novembre.

Et c'est expliqué dans certains compte rendu.

Honnêtement je pense que c'est beaucoup trop gros pour être vrai. Ca ne peut pas être lui le responsable ou alors c'est qu'il est vraiment très très stupide...

Déjà doper son cheval aux JEM alors qu'il sait qu'il va être contrôlé, c'est très co*. Et plusieurs éléments allaient dans le sens de le disculper.
Mais alors doper un cheval qui n'est pas le sien, qu'il a monté au pied levé pour un petit concours de rien du tout, soyons sérieux... En plus il sait qu'il est regardé de près à ce niveau là.

Je serais curieuse de connaitre les motivations de la personne qui fait ça...

etoiledu40 a écrit le 18/02/2015 à 14h26: On en a entendu parlé au moment venu en novembre. Et c'est expliqué dans certains compte rendu.

http://www.cavadeos.com/Sport/Complet/Maxime-Livio-C-est-un-malheureux-concours-de-circonstances

chrysnono a écrit le 18/02/2015 à 14h48: Honnêtement je pense que c'est beaucoup trop gros pour être vrai. Ca ne peut pas être lui le responsable ou alors c'est qu'il est vraiment très très stupide... Déjà doper son cheval aux JEM alors qu'il sait qu'il va être contrôlé, c'est très co*. Et plusieurs éléments allaient dans le sens de le disculper. Mais alors doper un cheval qui n'est pas le sien, qu'il a monté au pied levé pour un petit concours de rien du tout, soyons sérieux... En plus il sait qu'il est regardé de près à ce niveau là. Je serais curieuse de connaitre les motivations de la personne qui fait ça...

Je suis bien d'accord avec toi et j'aimerais aussi savoir les motivations de ceux qui font ca...

C'est comme dans les films policiers, quand toutes les preuves pointent quelqu'un...C'est tellement gros que ca ne peut pas être le coupable...

nanlor a écrit le 18/02/2015 à 14h52: Je suis bien d'accord avec toi et j'aimerais aussi savoir les motivations de ceux qui font ca... C'est comme dans les films policiers, quand toutes les preuves pointent quelqu'un...C'est tellement gros que ca ne peut pas être le coupable...

Un peu ça oui...
D'un autre côté, on en voit tellement de chevaux dopés etc...que l'histoire du cavalier stupéfait et désolé peut paraître exagérée et fausse aux yeux de certains.
Qui croire ? Je n'en sais absolument rien. Effectivement, j'ai bien envie de croire un Maxime sincère, hyper talentueux et n'ayant pas besoin de ça pour réussir...mais d'un autre côté...
Bref, difficile de se forger une idée !

chevalfan37 a écrit le 18/02/2015 à 14h03: Oui mais dans ce cas on fait simple, on fait une bonne enquête... ou alors on fait payer tout le monde ^^... Dans une affaire de dopage...le cavalier est rarement seul responsable ^^ Du coup des vétos, des grooms, des entraineurs courent gentiment dans la nature en continuant de se faire un paquet de blé, alors qu'ils ne devraient même plus pouvoir exercer leur métier ^^

Mais la FEI peut faire payer tout le monde, puisque ses réglements lui permettent de sanctionner également les membres du staff, et l'enquête est obligatoire, tout comme d'ailleurs l'audience, avant toute sanction definitive.