Maxime livio suspendu...

etoiledu40 a écrit le 19/02/2015 à 22h41: Et bien justement si tu lis la suite, il explique que la dose administré ne change rien au problème. Et sachant que l'interview est lue par tous les interessés, quel intérêt de mentir ? Vous voyez vraiment le mal partout.

Merci je sais lire, je le répète c'est sa version, très bien, en attendant j'ai mis un article dans un post précédent qui dit clairement que le cheval était tjrs sous l'effet de la molécule pdt l'épreuve.
Cette démonstration "scientifique" ne prouve rien, on peut tjrs démontrer n'importe quoi avec des valeurs inconnues !
Vous êtes bien naïve de prendre cet article comme vérité, un peu d'esprit critique ne fait pas de mal.

Pourquoi mentir ? Pour clamer son innocence, puis parfois certains n'ont pas peur de s'entêter jusqu'au bout, je repense a cahuzac et son compte en suisse... Pourquoi avoir menti aussi longtemps ?
En attendant se dire "c'est pas possible" "pourquoi" sont des questions stériles, on peut agir de manière irrationnelle parfois...

pour avoir vus de très prés comment ça se passe dans le cyclisme ( pour résumer, l'écrasante majorité des cas de dopage avéré par les test officiels, et "ecrasante majorité" c'est encore peu dire, n'arrivent jamais aux oreilles du grand public)

et un cheval, contrairement à un crétin de cycliste qui finira un jour par ecrire un bouquin pour dire "oui je me suis dopé pendant 15 ans mais aujourd'hui ho la la je le regrette"

un cheval ne parle pas, n'ecrit pas.

j'ose même pas imaginer..

du calmivet... ça c'est tellement ridicule que c'est limite un message qu'on as voulus lui envoyer pour lui dire "si on veut, on te détruit mon gars"

je veut dire, concrètement, on imagine pas à quel point on peut utiliser des produits extrêmement efficace pour décupler les capacités physique d'un cheval.

Enfin, interressez-vous aux cyclistes "repenties" (tu parle) qui ont écrit des bouquin et qui ont raconté comment ça se passe, comment ils ont pris volontairement, d'eux même la plupart du temps, un temps de substance surpuissante et extrêmement dangeureuses, et ensuite imaginez bien : le cheval n'as pas la moindre conscience de ce qu'on lui injecte, il ne peut même pas se défendre.

Les contrôle anti-dopage...

la compétition c'est "seule la victoire est belle" et "la fin justifie les moyens". c'est tout.

ridingfever a écrit le 20/02/2015 à 01h41: c'est limite un message qu'on as voulus lui envoyer pour lui dire "si on veut, on te détruit mon gars"

+1

chrysnono a écrit le 19/02/2015 à 14h17: Justement mon dernier paragraphe a un rapport. Je dis qu'il y a de vrais faits de dopages qui ne sont pas sanctionnés et qu'on ferait mieux d'enquêter là dessus plutôt que d'accuser Maxime Livio qui a donné du Calmivet à son cheval. Parce que les vrais faits de dopages restent sans conséquences, par contre, on porte atteinte à la réputation d'un cavalier qui n'a rien fait. Qui n'a rien fait parce qu'il a été prouvé que le Calmivet n'avait aucun impact sur les performances du cheval et n'a pas été administré à des fins de dopage. Je ne dit pas qu'il faut laisser passer certaines choses. Je dis que les vrais cas de dopage doivent être puni très sévèrement. Tout comme l'innocence de certains doit être reconnue. Je ne sais pas où en est l'enquête mais je trouve que ce cavalier souffre déjà beaucoup d'une situation qui n'est même pas clarifiée. Je ne sais pas s'il est coupable ou non, je n'ai pas plus de preuve que toi et je conçois que certains puissent douter de lui. Par contre, j'ai beaucoup de mal avec le fait que son nom soit sali alors qu'il n'y a pas de condamnation. Et j'ai bien peur que s'il n'est pas condamné, il reste sali aux yeux de tous. La présomption d’innocence est une des caractéristiques de notre système "judiciaire". J'aimerai qu'elle soit respectée.

Je suis d'accord avec toi.

nanlor a écrit le 20/02/2015 à 10h16: +1

+2

(Mais euh mon message il a servi a rien ? ^^')

n0isette a écrit le 20/02/2015 à 10h19: +2 (Mais euh mon message il a servi a rien ? ^^')

Pour l'instant, celui qui a voulu envoyé un message réussi plutôt pas mal

et pourquoi lui et pas Donatien Schauly pourtant mieux classé si on donne du crédit à la théorie du complot ????

je crois que pour l'instant tout est dit et qu'il faut attendre les résultats des enquêtes

madstripes a écrit le 19/02/2015 à 14h23: Vrai. Par contre, bonne chance à la FEI pour le démontrer !

C'est clair...

ventdusud a écrit le 20/02/2015 à 10h28: et pourquoi lui et pas Donatien Schauly pourtant mieux classé si on donne du crédit à la théorie du complot ???? je crois que pour l'instant tout est dit et qu'il faut attendre les résultats des enquêtes

Peut-être parce que la personne avait accès aux chevaux de Livio et pas à ceux de Schauly... Ptet parce que la personnalité de Schauly a moins marqué.... Ptet parce qu'il en fallait un et que c'est tombé sur Livio.
1000 explications possibles.

chrysnono a écrit le 20/02/2015 à 11h02: Peut-être parce que la personne avait accès aux chevaux de Livio et pas à ceux de Schauly... Ptet parce que la personnalité de Schauly a moins marqué.... Ptet parce qu'il en fallait un et que c'est tombé sur Livio. 1000 explications possibles.

Surtout si cela vient de son staff...

en plus vous le soupçonnez d'être idiot ! il ne sait pas s'entourer ... à ce niveau c'est grave

ventdusud a écrit le 20/02/2015 à 11h29: en plus vous le soupçonnez d'être idiot ! il ne sait pas s'entourer ... à ce niveau c'est grave

Ce n'est pas le considérer "idiot" que d'avoir confiance en des personnes qui l'entourent qui sont peut être malhonnêtes mais savent très bien jouer un rôle...
Ça arrive bien souvent malheureusement.

On dit juste que si malveillance il y a, il faudrait peut être, et malheureusement j'en envie de dire, soupçonner également son staff...

ventdusud a écrit le 20/02/2015 à 11h29: en plus vous le soupçonnez d'être idiot ! il ne sait pas s'entourer ... à ce niveau c'est grave

Il n'est pas idiot il est humain et son staff aussi ^^.
Il est facile de dire qu'à ce niveau il ne sait pas s’entourer...
Au final c'est peut-être justement à ce niveau ou il est difficile de trouver les bonnes personnes ^^

chevalfan37 a écrit le 20/02/2015 à 12h28: Il n'est pas idiot il est humain et son staff aussi ^^. Il est facile de dire qu'à ce niveau il ne sait pas s’entourer... Au final c'est peut-être justement à ce niveau ou il est difficile de trouver les bonnes personnes ^^

+1

Juste pour remettre les choses à leurs places ;)

http://www.equidia.fr/life/maxime-livio-lechantillon-b-bingo-s-negatif/