| | Je pense que c'est plus une question de "valorisation" des chevaux à la vente. C'est plus vendeur de dire qu'un cheval est classé en CEI** plutôt que de dire en Amateur Elite. Pour beaucoup de cavaliers qui ne souhaitent pas vendre leurs chevaux, que la 130km soit en Am El ou en CEI**, je suis pas sûre que cela fasse une grosse différence.
Le seul hic c'est que certaines courses ne proposent pas de classement Amateur... |
|
|
Juste pour info, si l'on regarde le site http://www.france-endurance.net/, on peut constater que la plupart des courses 2009 proposées un classement amateur et international, mise à part Championnat europe et Compiègne...
Maintenant j'aimerai, au risque de me répéter et de passer pour une ignorante
, que l'on m'explique un point,( je crois que j'ai déjà poster sur ce sujet mais c'est pas grave) :
Sachant qu'aujourd'hui la plupart des organisateurs de nationales (120km et +) opte pour un classement scratch lors de la course bien plus facile à gérer, quelle différence de "valorisation" y a-t-il entre un cheval catégorie Amateur, qui termine à plusieurs reprises ds les 10 permiers du classement scratch et un cheval catégorie International mais qui à chaque fois termine dans les chous (excusez moi l'expréssion).????
Pour moi, dans ma logique de petit amateur, je trouverai que le 1er cheval à plus de valeur et si j'étais acheteur (c'est loin d'être le cas!! lol) je m'interesserai plus à ce dernier!!
Je sais pas si je me suis bien exprimée, en tout cas il n'y a aucune colère dans mes propos uniquement des intérrogations...