Chevaux vraiment heureux ?

[quote=littlevenus j=27/04/2016 h=19h19]Coucou,

un cheval n'est pas fait pour être monté de base et encore moins pour enchainer des parcours de sauts de plus en plus durs et de plus en plus haut, ou tourner en rond dans une carrière à faire des figures de dressages. As-ton déjà vu des chevaux dans la nature faire des parcours de "cross" ou des reprises de dressage seuls pour le plaisir ? je ne crois pas.
[quote]

coucou, alors je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

depuis que l'homme à domestiquer le cheval ( c'est à dire il y a très longtemps ) il n'a cesser de le sélectionner de génération en génération spécialement pour pouvoir être monté !
Nos chevaux domestiques n'ont strictement rien à voire avec les chevaux sauvage ( les vrais ).

Ensuite, si on part de ce que tu avance alors moi je dit:

l'être humain n'est pas fait pour jouer au hand-ball, au foot, ou pour faire du cheval ! sa place est dans une grotte auprès d'autres humains et il doit chassé pour se nourrir, c'est sa nature! ...

enfin voilà c'est peut-être un peu brouillon et gros ce que je donne là comme exemple, mais ce que tu avance sur les chevaux y ressemble un peu si on y regarde un peu.
Il faut prendre en compte l'évolution du comportement, caractère et de la morphologie des chevaux.
On ne fait pas sauter des chevaux de traits, mais des chevaux de saut, ils ont ça dans le sang depuis des générations ;)

Le cheval sauvage, le vrai, survit ! Aujourd'hui on offre aux hommes comme à nos chevaux la possibilité de profiter de la vie, de vivre et non plus de survivre ! et on peut remarquer que les chevaux même dans un grands prés sont de nos jours beaucoup plus sensible à l'ennui, et s'ils sont bien travaillés, sont heureux et viennent au grand galop accueillir leur cavalier pour la séance de travail.

Un cheval qui prend du plaisir dans son boulot ça se voit, on voit qu'il est à fond dans ce qu'il fait, pas besoins d'être devin pour ça ;) mais on voit aussi très bien quand un cheval est cassé ou blasé... ceux-là souvent, étant privé de leur volonté, n'arrivent pas dans la haute compétition.

il a l'air joli ton monde et visiblement je ne vis pas dans le même malheureusement...
pour en revenir aux grottes je pense que si ça se trouve oui on etait plus heureux du temps où on s'entretuait pas, bousillait pas la planete, ne passaient pas nos vies enfermés ou à bosser mais bon qui sait je n'ai ni connu cette vie ni pu leur demander en tout cas ce que je sais c'est qu'il y avait probablement moins de problèmes a plusieurs niveaux.. et bien sûr que l'homme n'est pas fait pour monter à cheval !
les traits ne sautent pas ? vient par chez moi tu en verra pas mal en concoursde saut et même avec des niveau G7 et plus.. franchement je crois pas du tout à la selection que l'homme a fait qui fait que nos chevaux sont fait pour tout ça ou adorent.. en plus on retrouve un peu toutes les races partout dans les disviplines.. et regarde le nombre de chevaux blessés en concours ou en carrière montés ou encore ceux qui font des coliques à repetition dû à leur mode de vie, ceux qui ont des tics etc..ils ont été mal selectionnés ?
on me fera jamais dire qu'un cheval est fait pour ça ou que c'est là qu'il sera le plus heureux franchement un cheval s'en tappe des médails , d'enchainer des parcours hyper durs ou des figures il n'y a qu'au cavalier que ça booste l'ego ..

nonoa1

Faudra m'expliquer à quel moment ces chevaux prennent plaisir à vivre

Faut pas oublier non plus que ce sont des "outils" aux cavaliers afin qu'ils puissent gagner leur vie !

Donc bon ton monde de bisounours me fait bien rire à moi aussi

qu'est-ce tu fais doudou?

Je pensais à toi justement, comment vas-tu? même si ce n'est pas le sujet

Vas voir l'autre post de Pakitaa, j'explique ce que je suis en train de faire.

Sinon, je vais pas trop mal... la vie continue...

Plein de gros bisous Doudou

Oui je pense un peu comme Quiebro. S'ils aiment ça, c'est qu'ils ont été un peu conditionnés (comme l'exemple que j'ai cité, le cheval qui depuis son jeune âge est mis dans le monde de l'obstacle, ben forcément sans avoir rien connu d'autre, si c'est positif, il va aimer ça).

Après, est-ce qu'un cheval ça peut être heureux ? C'est pas trop "humain" comme émotion ? J'imagine qu'il peut prendre du plaisir ou du déplaisir sur le moment, se sentir bien ou se sentir mal, mais heureux pour moi ça a encore une autre nuance mais que je n'arrive pas à définir

nonoa1 a écrit :

Donc pour moi dans la haute compétition, les chevaux sont plus heureux que le pauvre machin qui croupit dans son prés, obèse, dé muscler et qui ne sort jamais car il est juste la pour la décoration ;) au moins eux ils ont une activité et leur vie est rythmé même si les conditions de vie (ex: box toute l'année ) peuvent être assez dure.

C'est quoi ce texte ? Pincer moi je cauchemarde !!!!!!!

Moi pas. Je pense que Nonoa veut parler des chevaux abandonnés dans leurs prés, mal nourris, dont personne ne s'occupe.
Sur CA, tout le monde semble parfait, mais hélas, la vie n'est pas CA

Doudou va surement remettre ce que je disais sur l'autre topic, mais quand on entend Leprévost ou Dujardin parler de la motivation de Flora et de Valegro, leur ardeur à la tâche, leur envie d'y aller, etc... on peut difficilement considérer ces chevaux comme malheureux.


Est-ce que les chevaux sont comme les hommes? A ne pas avoir envie de ce qu'ils ne connaissent pas?
Un inuit au fin fond de la glace, qui ne connaît pas internet, ne trouvera pas que le wifi lui manque, contrairement à nous autre habitants de métropole....
Je n'aime pas trop l'antropomorphisme, donc c'est juste une interrogation

corleone, je te prie de bien vouloir m'excuser : je n'ai pas fait attention au fait que tu avais répondu après mon intervention. Voilà donc ta réponse :

pour la comparaison avec les chevaux abandonnés, mal nourris etc ça s'appelle de la maltraitance.. alors bien sûr un condamné aux travaux forcés maltraité sera sans doute ""plus malheureux"" qu'un autre condamné bien traité pour faire une analogie extrême.. est-ce pour cela qu'on peut qualifier le deuxième cas de ""bonheur"" ?
puis pour être honnête la grande majorité des chevaux de concours qui plus est à haut niveau n'est pas issu d'un endroit glauque où ils étaient maltraités et j'en passe.. et enfin est-ce parce qu'il y a toujours pire qu'on doit se contenter de "mieux que pire " ? pour moi ça reste des excuses pour se donner bonne conscience.. quand on décide un truc autant assumer