Vos appareils photo et pratiques photographiques

poulca à savoir que la tropicalisation c'est surtout un élément marketing aucun boitier est parfaitement tropicalisé. Ceux qui s'en sortent le mieux dans ce domaine aux dernières nouvelles c'est Pentax. Sinon il existe de bonne protection maintenant pour protéger de l'humidité

Pour la photo sportive y a des hybrides qui s'en sortent très bien, ils ont même tendance à avoir une plus grosse rafale que les reflex même si personnellement je trouve que 10 ou 20 images secondes ça sert à rien, soit t'as l'oeil et tu sais appuyer quand il faut soit tu l'as pas
Puis l'avantage de l'hybride c'est petit et léger en voyage c'est le top (sauf les plein format Sony qui sont proche du poids d'un reflex et perde de leur intérêt selon moi).
D'ailleurs en parlant plein format si tu veux un boitier neuf nu à 1000€ grand max oublie ça n'existe pas en plein format ou tout du moins pas à ma connaissance, on est plus proche des 2000€ pour les plein format entrée de gamme je vais dire jusqu'à 6000€ pour les boitiers pros donc tu devras surement te contenter d'un APSC, car le seul plein format que je vois en dessous de 1000€ c'est le 6D d'occasion mais en photo de sport c'est vraiment pas ça, disons que c'est pas son truc.

Donc conseil tourne toi vers un APSC hybride ou reflex, avec je dirais une rafale de 6; 7i/s c'est largement suffisant je trouve. La majorité des nouveaux boitiers tournent aujourd'hui sur de 24MPX donc peu de soucis de ce coté là, la vidéo pareil à savoir que ça use le capteur plus vite. Pour la résistance tous les appareils peuvent supporter d'être un peu malmené mais bon faut quand même y faire un minimum attention.

Sinon là comme ça il me vient en tête, le 80D, 77D, 70D, 7D, 7DII de Canon, D7500 / D500 de Nikon mais apparemment tu veux plus aller chez eux, le K5II de Pentax pour les reflex. Pour les hybrides je dirais de regarder les APSC d'Olympus, Fuji, Sony... qui sont plutôt réputé même si j'avoue ne pas m'y connaitre plus que ça en hybride vu que j'en ai pas.

azure84 honnêtement le mode rafale, peu d'intérêt pour moi je ne l'utilise pas. je préfère appuyer au bon moment comme tu dis
Pour le plein format je dis bien que c'était facultatif hein, parce que autant en paysage ça pourrait me servir mais en sportif je n'y vois aucun intérêt.

poulca bah en soit les créateurs ont conçu des objectifs grand angle pour APSC donc plus besoin de FF (les pros FF vont venir me tomber dessus )
Et oui l'apsc en sport c'est un gros plus je confirme

azure84 après je pense plutôt partir sur un hybride parce que me trimbaler le réflex en voyage... Pas terrible quoi. Tant pis pour le sport.

très sympa ce sujet même si en temps que novice les termes employés sont plus ou moins l'équivalent du chinois pour moi

J'adore la photo, enfin je bave devant les belles photos, surtout les animalières en mouvement.
J'adorerai savoir faire de belles photos, mais j'ai clairement pas la patience de me pencher sur la question, j'ai essayé il y a longtemps mais j'ai abandonné lol

Donc je tatonne et je fais comme je peux
J'ai un nikon D3200, et l'objectif dont je me sers le plus c'est un sigma 70-200 1:2.8
Je ne prends quasiment que des photos d'animaux, souvent nos chiens evidemment, et les entrainements ou les concours ring.

maijtm Tiens d'ailleurs, pour ton matos studio, où t'es-tu fournie ? :)

bonjour je voudrais savoir si c est utilise un pare soleil ?

louloute1988 plutôt oui ça permet d'éviter le flare par moment et tout ce qui est reflet de lumière désagréable du à un projecteur ou autre, de limiter le dépôt de poussière sur l'objectif, perso aucun de mes objos et sans pare soleil

Bonjour !

Je cherche à investir dans un nouvel appareil photo, et objectif. Je fais principalement des photos de sport, d’équitation en concours, et de temps en temps en famille pendant les vacances. J’ai quand même une grande préférence à photographier les chevaux.

J’ai actuellement un Nikon d3200 avec un objectif 18-105mm, que je trouve « trop petit ». Mes photos sont basiques, en mode sport et rafale.. J’aimerais donc essayer de faire plus des photos « pros », avec un vrai jeu de lumière etc, et arrêter le mode sport.

Mon Nikon D3200 va être donner à ma sœur, qui comme moi veut débuter avec un reflex, je cherche donc un appareil photo, Nikon ou Canon ainsi qu’un objectif ayant un grand zoom si possible, mais je ne peux après pas me permettre de mettre 3000€ dans chaque..

Je sais évidemment que l’appareil ne fera pas tout, je compte suivre quelques cours photos afin de savoir faire des réglages de lumière, vitesse, etc.

J’espère avoir été claire, bonne journée

Edit : sinon, peut-être qu'en sachant manier les réglages je n'aurais pas besoin de changer de boîtier mais juste d'objectif ?

aunoudine change d'objectif avant de changer de boitier boudiou on le répétera jamais assez

Non plus sérieusement certes ton d3200 est pas le boitier le plus performant de la marque, il correspond à un entrée de gamme mais avant de changer ton boitier pour un plus performant apprend déjà à te servir correctement de celui-ci. J'entends par là quitter le mode sport qui est un mode prédéfini pour passer au mode manuel où là tu pourras jouer avec les réglages pour obtenir le rendu que tu veux. Car je pourrais te donner le meilleur boitier du monde si tu reste en mode auto et sait pas te servir du mode manuel tu ferras des photos basiques, voir plus moche qu'avec un boitier entrée de gamme mais dont le photographe serra se servir

Ensuite changer d'objectif, c'est la base avant de changer de boitier ! L'optique y étant pour beaucoup dans le rendu de l'image.
L'objectif que tu as à l'heure actuelle c'est un objectif transdantard donc qualité bof bof, c'est pas dégueu mais bon c'est pas ça non plus. Disons que c'est un bon couteau suisse parfait pour partir en vacance sans se charger à mort.
Là comme ça je te conseillerais forcément de partir sur de bien meilleur optique comme le 70-200 en f4 ou f2.8 cette objectif est juste une tuerie niveau rendu, et ça te ferra un zoom bien sympa pour l'équitation.
Ensuite pour du paysage je sais te conseillerais un 17-50 (il doit exister chez Nikon aussi), voir pourquoi pas des objectifs fixes qui ont toujours (ou presque) des qualités de dingue mais ça demande pas le même travail par derrière, perso j'en suis pas forcément hyper fan même si j'en possède un, c'est bien si tu fais du paysage selon moi, en sport bof bof mais ça ce n'est que mon avis et ressenti car à coté de ça tu as alecto qui fait de super cliché d'animaux en action avec un 300mm fixe

Et bien évidemment un logiciel de retouche photo même des plus basique pour jouer un peu avec la lumière et les contrastes ça aide toujours un peu même si ça ne remplace pas le travail du photographe en amont, c'est un plus. En gratuit, simple d'utilisation est plutôt sympa tu as GIMP et Photoflitre.

azure84

Oui oui, aorès reflexion je voudrais d'abord apprendre à manier les réglages et ensuite changer d'objectif

Après j'avoue que je suis perdue, 75mm, 70-200, F2.8... A quoi correspond tout cela ?

Pour les portraits, j'ai un 50mm, une amie avait fait des photos super sympa avec en touchant aux réglages ! Mais j'avoue que je ne me souviens plus trop des ISO, ouverture, etc..

Un objectif fixe, cela veut dire quoi ?

Ensuite les retouches j'avoue que je prends le mode de base proposé sur l'ordinateur..^^

Désolée pour toutes mes questions

azure84

Après si vous avez des livres, sites internet ou noms de personnes montrant comment apprendre à faire des réglages je suis preneuse !

aunoudine f4, f2.8, f1.8 ça correspond à l'ouverture de ton objectif
Plus ton objectif à une grande ouverture, plus il peut faire rentrer de lumière et avoir un arrière plan flou, c'est très pratique en sport en salle, mais c'est aussi plus cher comparativement le 70-200 f4 tu en trouve dans les 600€ alors que celui en f2.8 tu en trouve dans les 900€ d'occasion. Ils sont aussi également plus lourd car les lentilles sont plus grosses je vais dire.
A savoir que tes besoins varie selon ce que tu fais, si tu ne photographie que dehors pas besoin d'un objectif hyper lumineux de type 2.8, un objectif de type f4 suffi amplement.

Et 70-200, 17-50... c'est la plage focal que ton objectif peut couvrir plus le chiffre est élevé plus tu peux zoomer, exemple le 70-200 je vais m'en servir au bord d'un carrière, le 17-50 pour faire du paysage.

Un objectif fixe c'est un objectif où tu ne peux pas changer la mesure je vais dire, ton 50mm un est objectif fixe, c'est à toi de te déplacer pour avoir le rendu que tu veux, tu ne peux pas zoomer ou dézoomer.

Pour ce qui est des réglages bah ça varie en fonction de situation y a pas de recettes miracle faut juste chercher, s'amuser avec et trouver ce qui te convient en fonction de l'instant T.

http://objectif-photographe.fr/

azure84

Oui ok je vois merci ! Donc avec un 70-200 J'aurais beaucoup plus de zoom qu'avec mon 18-105 ^^

Après je prends des photos en concours, ou alors les cours de mes soeurs quand elles montent. En région parisienne le soleil n'a pas été très présent cette année, donc les photos étaient toutes ternes et grises.. le F4 suffirait ou vaut-il quand même mieux investir dans un 2.8 ?

aunoudine un f4 suffirait amplement selon moi après à toi de voir sachant que le f2.8 est bien plus cher.
Puis il faudra aussi régler les iso en fonction de l'environnement, plus c'est sombre plus tu vas monter.