Vos appareils photo et pratiques photographiques

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 138
Auteur
100948 vues - 2069 réponses - 4 j'aime - 43 abonnés

Azure84

Membre VIP
  

Trust : 166  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4618
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 20/03/2017 à 20h18

Salut à tous !

Me semble pas avoir vu dans la recherche de sujet sur ça, si c'est le cas excusez moi

Alors voilà je suis passionnée de photo et je souhaitais partager cela avec d'autre personne.
Quel matériel utilisez-vous ? Quel marque et pourquoi ? Quel type de photo vous pratiquez ?...

Personnellement je suis chez Canon parce que bah je préfère leur ergonomie tout simplement
J'utilise un 600D depuis 6 ans maintenant et bientôt un 7D mark II (d'ailleurs si quelqu'un en vend un ) je l'utilise principalement avec mon objectif 18-135 de kit qui passe partout, mais j'ai aussi un 75-300 et un 50mm.

Je fais beaucoup de photo de sport et pas que du cheval, bon c'est essentiellement ça mais comme je suis dans le milieu on va dire ça aide
Ou sinon depuis peu du badminton et dès que je le pourrais j'aimerais me mettre au handball et volley !

Et vous alors qu'est ce que vous faites avec vos petits appareils reflex ou non ?

Caneloni

Initié
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 133
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 08h44

Bonjour,

Vu que vous parlez des photos d'étoiles, j'ai une question à vous poser :

J'ai un objo Canon 15-85mm f/3.5-5.6. Pensez vous qu'il est assez lumineux pour ce genre de photo où il est mieux d'investir dans une focale fixe plus lumineuse ?

Merci :)

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 08h48

caneloni
D'après ce que j'ai compris, c'est vraiment bien de pouvoir descendre sous le 2.8 :)


Pensez-vous que ce soit une belle occasion ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1466035331.htm/
Un 50mm f/1.8 à 80€ ...

Missnoiisette

Expert
   

Trust : 152  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 974
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h13

Salut ! J’aurais besoin d’un conseil

Je vends un appareil photo CASIO EXILIM EX-z350 et je ne sais pas trop à quel prix je pourrais le revendre ? Si quelqu’un connaît ...
Il est en très bon état, j’ai la boîte d’origine avec les différentes notice, CD... plus une pochette de protection mais marque « pentax ».



Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h30

missnoiisette
Quel était le prix d'origine ?

J'ai regardé un peu les autres modèles (car je ne trouve pas le tien) supérieurs au tien et c'est dans les 150 à 350€ neuf.
Un compact comme ça, d'occasion même en très bon état, j'imagine que ça ne vaut pas plus de 70/80€ ?

Missnoiisette

Expert
   

Trust : 152  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 974
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h33

alecto

Merci de ta réponse ! Malheureusement je ne me souviens plus du prix d’origine...

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h35

missnoiisette
Tu l'as depuis longtemps sinon ?
Je n'ai plus de compact depuis bien longtemps donc c'est vrai que je ne serais pas d'une grande aide

Missnoiisette

Expert
   

Trust : 152  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 974
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h40

alecto

Oui ça fait un moment ! Plus de 4 ans je pense

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h41


alecto a écrit le 27/07/2018 à 08h48:
@caneloni
D'après ce que j'ai compris, c'est vraiment bien de pouvoir descendre sous le 2.8 :)


Pensez-vous que ce soit une belle occasion ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1466035331.htm/
Un 50mm f/1.8 à 80€ ...


Je m'auto-cite, je retire ma question, je pensais qu'un 50mm était bien plus cher, je vois qu'en fait 80€ est largement dans la moyenne, donc j'ai ma réponse

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h42

missnoiisette
Sans m'avancer, ne prends pas ce que je dis pour argent comptant, mais ça m'étonnerait beaucoup que tu puisses en tirer plus de 70€, fourchette très haute.

Missnoiisette

Expert
   

Trust : 152  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 974
1 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h45

alecto

D’accord c’est surtout pour compléter le salaire du mois prochain donc si c’est 70€ c’est bien, je n’en l’utilise plus depuis longtemps donc autant en faire profiter quelqu’un d’autre

Édité par missnoiisette le 27-07-2018 à 10h46



Inextenza

Membre ELITE Or
 

Trust : 199  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 9624
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h46

alecto Heu non, ça sort de où? Et pourquoi est-ce qu'il y aurait un temps de pose max, quand on ne parle pas de prise de vue à main levée?

Jamais entendu parler, et je ne vois pas où est-ce qu'il y a une limitation, surtout en fonction de la focale

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h48

inextenza
Par rapport au filé des étoiles, pour ne pas avoir de traits si j'ai bien compris ... ça vient d'un spécialiste en astrophotographie
Avec mon 300mm, même en stabilisant avec un trépied, je ne peux pas faire de pose de plus de quelques secondes sinon j'ai tout qui part en traits blancs

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 10h52

ça vient d'ici : Bastien Foucher

Inextenza

Membre ELITE Or
 

Trust : 199  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 9624
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 11h02


alecto a écrit le 27/07/2018 à 08h48:

D'après ce que j'ai compris, c'est vraiment bien de pouvoir descendre sous le 2.8 :)


Ça dépend de la longueur focale. Un 300 f/2.8 par exemple, il faut bien comprendre à quoi ça sert, vu combien ça coûte par rapport à un 300/4, car, à pleine ouverture, attention, la profondeur de champ est trèèèèèèès courte sur un sujet à moins de 10 mètres.
Tout comme un 85/1.4 à MAP mini et PO: ça ne sert qu'à avoir un super confort de prise de vue (j'appelle ça se faire bronzer la rétine ) mais il faut fermer au moins à f/2.8.

Après
- sur un sujet lointain, c'est quand même vachement pratique
- qui peut le plus peut le moins, surtout que tous les objectifs ont des performances optimales quand on ferme d'au moins 2 stops. Donc, un f/1.4 qui est mou à f/1.4 sera top à f/2.8. Quand on part de f/4, c'est tout de suite plus dur à optimiser ^^

C'est pourquoi je n'ai presque que des «speed lenses» (la dénomination anglaise des objos lumineux, c'est explicite!) mais, par exemple, je voulais remplacer mon Sigma 100-300/4 par son grand frère 120-300 f/2.8: prix x2, poids x2 (2.5kg environ!), ouille ouille ouille!

J'ai eu l'occasion d'essayer un Canon 1Ds + Canon 85 f/1.2L il y a 8-10 ans durant un carnaval vénitien… baaahhh ça envoie du bois quand même, mais c'est typique de l'objo monstre à portrait, qui ne sert jamais à PO (je me demande si dans les premières galeries de mon blog, il n'y a pas les clichés en question d'ailleurs)

Alecto

Membre ELITE Or
  

Trust : 511  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 11116
0 j'aime    
Vos appareils photo et pratiques photographiques
Posté le 27/07/2018 à 11h07


inextenza a écrit le 27/07/2018 à 11h02:


Ça dépend de la longueur focale. Un 300 f/2.8 par exemple, il faut bien comprendre à quoi ça sert, vu combien ça coûte par rapport à un 300/4, car, à pleine ouverture, attention, la profondeur de champ est trèèèèèèès courte sur un sujet à moins de 10 mètres.
Tout comme un 85/1.4 à MAP mini et PO: ça ne sert qu'à avoir un super confort de prise de vue (j'appelle ça se faire bronzer la rétine ) mais il faut fermer au moins à f/2.8.

Après
- sur un sujet lointain, c'est quand même vachement pratique
- qui peut le plus peut le moins, surtout que tous les objectifs ont des performances optimales quand on ferme d'au moins 2 stops. Donc, un f/1.4 qui est mou à f/1.4 sera top à f/2.8. Quand on part de f/4, c'est tout de suite plus dur à optimiser ^^

C'est pourquoi je n'ai presque que des «speed lenses» (la dénomination anglaise des objos lumineux, c'est explicite!) mais, par exemple, je voulais remplacer mon Sigma 100-300/4 par son grand frère 120-300 f/2.8: prix x2, poids x2 (2.5kg environ!), ouille ouille ouille!

J'ai eu l'occasion d'essayer un Canon 1Ds + Canon 85 f/1.2L il y a 8-10 ans durant un carnaval vénitien… baaahhh ça envoie du bois quand même, mais c'est typique de l'objo monstre à portrait, qui ne sert jamais à PO (je me demande si dans les premières galeries de mon blog, il n'y a pas les clichés en question d'ailleurs)


Pas pour rien que mon 300mm est à f/4, je ne pouvais pas mettre plus de 900€ en occas

1.2, hé ben oO Je vais aller fouiller ton blog du coup !
Page(s) : 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 138
Vos appareils photo et pratiques photographiques
 Répondre au sujet