17 ans quand même, on ne parle plus d'une môme de 12 ans
Avec une gamine de 12 ans, la question de la faute éventuelle (seul moyen d'atténuer la responsabilité du gardien) ne se serait pas posée, la responsabilité du mineur étant rarement engagée avant l'âge de 16 ans.
La faute même non intentionnelle (imprudence) de la victime est toujours présente dans les régimes de responsabilité. Dans le cas d'espèce, le club pourra toujours soulever qu'elle n'avait pas à caresser des juments qu'elle ne connaissait pas - j'ai bien compris qu'elle ne l'avait pas fait mais c'est l'excuse typique dans pareil cas : "il/elle n'avait pas être là/à faire ça". Il faudra néanmoins prouver cette faute. Or, comme il n'y a de témoins que pour la charge de la jument, les coups et la chute au sol de la jeune fille, il sera très délicat de démontrer par A+B qu'elle avait préalablement "provoqué" la jument. Du coup, tout reposera sur les déclarations de l'une et les hypothèses de l'autre, quant aux raisons pour lesquelles la jument a chargé.
Les coups et la chute ne font aucun pli mais ils sont la conséquence, pas la cause, or il faut regarder les deux.
Dans le meilleur des mondes, le gérant écope d'une responsabilité totale ; mais dans un monde réel, il est toujours possible au regard des éléments factuels que l'assurance décide d'indemniser partiellement, et le cas échéant qu'un juge lui donne raison.