chtitlulu 
j'insiste mais n'y vois aucune attaque du métier ;) loin de moi ....
c'est juste que étant très en rapport avec eux et pour être dans l'autre monde que le leur.... il y a des agacements que je ne comprends pas...
un exemple pour les visites.... une visite est majorée... et indemnisée.... je vois pas en quoi ça pourrait être un problème ? si on prend par exemple les infirmières...qui ne font que ça... sont nettement moins valorisées dans leur déplacement que les médecins...
pourquoi un déplacement d'infirmière serait moins rémunéré que celui d'un médecin ? le niveau d'étude ?
pourquoi ? quand il s'agit de rouler sur la route, il suffit d'avoir son permis de conduire..pas bac +10... (je parle vraiment que de l'indemnité kilométrique par des actes).
c'est ça qui m'interpelle ... les grincements sont souvent là pour les raisons financières et que je trouve parfois incohérente... (le fameux bac +10 qui revient toujours mais... si on raisonne comme ça... perso j'ai un bac +2... je gagne 1600€ net.... si le niveau d'étude était si important que ça pour justifier un sgros salaire, un médecin qui a fait 5 fois plus d'étude que moi, si on garde cette logique, devrait gagner, 5 fois plus... soit 8000€ mensuels....le salaire moyen d'un médecin est de combien, plus je pense ? je pense que d'un point de vue salaire, ça reste en adéquation avec leurs fameuses longues années d'études).
sinon pour l'histoire des arrêts de travail il y a 2 aspects...
oui il y a une durée limitée pour le patient lui même (me rappelle plus hein mais je crois que c'est 3 ans..) au delà il est proposé une invalidité...
pour l'histoire des contrôles pour les médecins, oui, il y en a si les chiffres montre un nombre très important... pour le coup, il y a un contrôle juste pour vérifier que les arrêts étaient justifiés....c'est tout ;)
faut pas oublier qu'il y a un motif sur un arrêt de travail... quelqu'un qui se fait arrêter tous les mois 1 semaine pour une lombalgie sans que derrière il y ai de vraies raisons médicales ben... ils font de croisement entre les données, un patient en arrêt régulier pour des douleurs chroniques suite à un cancer... il a un antécédent de soins qui justifie cet état...
un patient qui se fait arrêter pour dépression sans traitement médical derrière qui justifie cet arrêt, et ce 1 mois sur deux, le médecin va se faire contrôler.... ce qui paraît logique...
mais un médecin droit dans ses baskets, quelque soit le nombre d'arrêts prescrit n'a rien à craindre.... et encore une chance...
le nombre d'arrêt de travail alerte.... oui.... un contrôle est fait notamment sur les motifs; si un motif revient trop souvent, ils étudient si le motif est cohérent avec les antécédents su patient et/ou les soins, la pharmacie qui en découlent ;)
après, il faut aussi reconnaître que l'administration présente parfois des lourdeurs de chiantise ..... des chose aberrantes parfois aussi.... c'est un tout mais personne n'est tout blanc ou tout noir ;)