Qui sont les professeurs d'équitation.

Oui enfin, je pense que la plupart utilise le mot "prof" comme ils le font pour désigner le prof à l'école (celui qui enseigne), ils utilisent ce mot comme ils utiliseraient le mot "moniteur/coach/instructeur/pro". Rien à voir avec un quelconque statut.

D'accord avec ender , pour la plupart, il n'y a pas de gradation dans le terme de professeur.

Quand je parle de ma prof, je l'utilise plus dans le sens " enseignant", même si pour le coup, elle est écuyer-professeur.

je me félicite du haut niveau des coachs de ma fille que moi j'appelle coach car ils font réellement du coaching pour moi et vont bien au delà des cours accompagnant ma fille dans sa préparation mentale aussi et s'assurant du suivi de ses chevaux

tous les 2 de très bons techniciens au sens noble du terme, ils maitrisent le fonctionnement du cehaval et voit comment en tirer le meilleur

et pour moi l'un d'eux et même un "maitre" il n'a plus grand chose à prouver mais à une grande envie de transmettre et lui aussi est un ancien militaire ... mais de la garde républicaine

Pareil, pour moi quand je lis ça ici c'est un terme "générique", au même tire que "l'équitation éthologique" :)

Eh oui "VieuxTruc", les valeurs se perdent et il ne sert pas à grand chose de le rappeler.
Personnellement, je suis entièrement d'accord avec vous. Mais il y a longtemps que j'ai baissé les bras...

esta faut pas baisser les bras ... les bons existent toujours

Si on commence à vouloir être tatillon sur ces termes, il serait bon de commencer par parler… français! C'est à dire ne plus parler de «stick» mais de «badine» (non, il n'y a pas de différence, prenez un Harrap's), ne plus parler de «coach» etc… !!!

Et bien sur forums...tous le monde est professeur...
Par contre le BEES 3ieme degré à été distribué à de "simples" compétiteurs internationnau et donc sans a\/oir forcément de baguages liés à la transmission. (manque de péda!)
Dans d'autres cas de figure a\/oir posé le bp, au ni\/eau du BE; l'utilisation de "diplômé d'état" ,de Bfee, de l'ate, des cqp, des Bapat, etc,etc...des éthos, des dentistes des naturel-parages, des saddle fitters, des bit-fitters... des...
On est loin des maîtres de manéges!

En équitation comme dans chaque métier les mots justes permettent de connaître une chose exacte et non une approximation. Bien sûr j'entends parler de pli alors qu'il s'agit d'incurvation le pli n'ayant rien à voir avec l'incurvation. Ainsi petit à petit et terme par terme on arrive aux malentendus équestres. C'est simplement dommage de devenir incompréhensible par manque de rigueur.

ventdusud

La personne qui m'enseigne l'art de l'équitation n'est ni moniteur, ni instructeur, ni professeur ...
C'est un cavalier pro passionné qui ne demande qu'à transmettre son savoir, comment suis-je donc censée l'appeler sur un forum sans devoir m'amuser à faire des phrases à rallonge : " celui qui m'enseigne l'équitation ...." ?

Ce qui m'horripile bien plus que prof, c'est le coach à toutes les sauces. Quel que soit le niveau, quelle que soit la formation... Du coup, maintenant, dans toutes les disciplines (et pas que sportives, loin s'en faut), on a des «coachs» dont on ne sait pas d'où ils viennent ni quelle est leur formation qui s'infiltrent, qui empiètent sur des professions existantes et cela bien entendu sans s'embêter avec les formations des vrais pros ni avec les obligations qui vont avec la profession. Et le pire, c'est qu'ils sont souvent plus chers (ben oui, mais ce sont des coachs, c'est à la mode, c'est donc nécessairement mieux).
D'abord, pourquoi ce terme anglais, si ce n'est pour donner l'impression que c'est mieux que le simple «entraîneur» (ce qui est pourtant la même chose)?

Cela dit, si on veut être rigoureux au niveau de la langue, le terme professeur peut tout à fait s'accepter dans un sens plus large que le niveau de diplôme de l'enseignement. Il représente tout simplement alors quelqu'un qui transmet une connaissance, sans notion de niveau ni de grade.
Le terme est d'ailleurs plus ancien que ledit diplôme.

je vous renvoie à l'excellent site du CNRTL, site de référence concernant la langue française (qui a mon grand désarroi signale aussi le terme coach, mais fort heureusement dans une acceptation bien plus restrictive).

Pourquoi avoir en faculté des maîtres de conférence qui enseignent et des professeurs. C'est une marque de respect tout simplement. Bien sûr des coach n'ayant aucun diplôme n'ont droit à aucun titre puisque le diplôme d'entraineur (coach) existe. Comme dit plus haut il faut savoir de quoi on parle. Si c'est vraiment un professeur qui enseigne une chose pas de problème, mais lorsque n'importe quel enseignant enseigne n'importe quoi c'est dévaloriser et même humilier ceux qui ont véritablement droit au titre.

certes, mais ce que je disais (et que confirme la définition) c'est que le terme professeur ne se limite pas qu'au titre et peut être employé de façon plus large sans que ce soit une erreur d'utilisation (et donc pas de mépris non plus, juste un emploi populaire).
Par contre, quand on nomme quelqu'un ou qu'on s'adresse à lui, là c'est différent. On peut tout à fait parler de «mon professeur» alors que celui-ci n'a pas de diplôme correspondant, seulement pour évoquer celui qui nous enseigne quelque chose; par contre on ne va dire «Monsieur le professeur Untel» que s'il a le titre officiellement reconnu.
Il faut faire une différence entre le sens générique (et son acceptation large) et le titre. Cela dépendra de l'utilisation et du contexte.

mystral «Mentor»
(ou «mon encadrant»)