1 j'aime
L'équitation c'est pas un peu une forme de maltra
Posté le 15/08/2018 à 02h59
kpuch
Posté le 15/08/2018 à 02h59
freddy42m tu as aussi des enseignants en club qui t'apprenent que si tu tires sur la tronche de ton cheval en plein saut et qu'il te manifeste une desaccord suite a ca (par exemple), c'est que c'est de TA faute, a toi humain malhabile ou juste trop brutos. Et ces memes enseignants peuvent prendre soin de t'apprendre a n'etre "ni quiche, ni roquet" (je ne me laisse pas avoir par un cheval qui se fiche de l'exercice, mais je l'interesse en le "connectant" a ma demande, en agissant dans le bon sens pour qu'il trouve du confort dans son execution et accepte de cooperer).
Mon coach, il te dit alors "c'est un "Oui oui", dans le sens ou le cheval execute franchement et de son plein gre la demande.
Parfois, il te dit "ouh, la c'est un "oui, mais", il fait un peu mais pas franchement, ta demande n'est pas assez precise. La prochaine fois, adapte ta demande comme ci / comme ça pour avoir son plein accord". On peut choisir de donner son argent a ce type d'enseignant, qui travaille la relation "homme/cheval", (et qui te sit que les sports equestres, sont des sports de feignants, dans le sens ou le cavalier doit faire en "echelle de phase", et, avec le travail de cooperation, doit obtenir une reponse avec une legere demande.
Il y a des moniteurs qui font du mieux qu'il peuvent pour leur cavalerie (dans la mesure de la contrainte que represente la pratique de l'equitation de club, avec pleins de cavaliers malhabiles, avec differents degres de maladresse) . Il y a plein d'inconforts pour les chevaux et poneys de club, c'est evident selon le niveau changeant de la clientele, mais il peut y avoir des efforts faits dans leurs soins / entretien, (ce qui se voit tres rapidement) et dans le sens de l'enseignement. Personne ne nait avec un niveau exceptionnel, chacun doit progresser, mais je ne crois pas que les debutants ont la volonte de "maltraiter les chevaux", ils sont justement la pour apprendre a bien faire avec eux!
Apres c'est sur qu'on ne peut que saluer la complaisance et la patience de certaine cavalerie de club, comme celle destinee a l'equitherapie d'ailleurs (quelqu'un a cite les chiens d'aveugle, a juste titre, je refais un parallele avec le handicap).
Les chevaux sont des animaux incroyables, qui, je pense, sentent toutes nos intentions. D'une patience inouie, ils pardonnent nos erreurs (ou nous les montrent pour qu'on se corrige, selon les individus), tant que nos intentions sont bonnes.
Et, a mon sens, c'est le sens de l'intention (ou le jm'en foutisme dans certains cas), qui demarquent la maltraitance, voir l'ignorance dans laquelle on s'enferre. Tant qu'on cherche a s'ameliorer en tant qu'humain pour l'animal, cela m'agace un peu d'entendre parler de maltraitance.
Les cavaliers passent leur temps a se montrer du doigt, a se flageller les uns les autres, la moindre divergence d'opinion sur une gestion (les debats houleux sur les couvertures ou pas, la tonte ou pas, le pre ou le boxe, l'orientation de l'abri, le pre sans abri, le nombre de copains au pre, si males ou femelles, les fers ou pas, l'adaptation de la selle, de l'amortisseur, du materiel, le mors ou pas, le mode de travail, je continue la liste?) et on se fait montrer du doigt et traiter de maltraitant, c'est une pression folle qu'on se met entre humains, et parfois, ca vire a l'extremisme comme on voit dans ce post.
Ne peut-on pas accepter que chacun a son experience, differente, qu'il n'y a pas qu'une seule verite absolue avec eux, et que c'est eux, si on sait les ecouter, qui nous disent ce qui est bon pour eux ou non? Et au passage accepter qu'on est des humains, qu'on n'est pas infaillibles, mais qu'on essaie d'apprendre et de progresser pour leur bien?
Pour eviter le probleme de la cavalerie de club et ouvrir une autre perspective a l'auteur du post, l'idee de la DP a ete formulee, en esperant que cela lui ouvrira un nouvel horizon!
Pour ce qui est des chats, je n'ai jamais parle de retour obligatoire a la vie sauvage, la encore je vois ce qui est adapte pour le mien. J'ai teste la vie interieure et la vie dedans/dehors avec lui, donc je parle de ce que j'ai observe au cours de nos 7 annees de vie commune.
Apres, a mon sens, la surprotection ne doit pas prevaloir sur le besoin d'espace ou d'independance de certains chats, ce n'est pas pour autant que j'ai l'intention qu'il se prenne une voiture, ni que je m'en fiche. (Ce qu'on ne lit pas!) Si ca devait arriver, je serais devastee, mais il peut tout aussi bien mourir d'un cancer, d'une maladie autre, je serais tout autant malheureuse de la perte de mon compagnon. Mon but est qu'avant cette issue, il vive heureux, epanoui et la encore j'observe "ses besoins a lui" et fais en fonction. Si un jour j'adopte un chat habitue a rester uniquement a l'interieur, il y restera, parce que c'est ce qui lui convient a lui.
Me faire montrer du doigt et me faire mal juger sur mes intentions, ca me revolte franchement.
A mon sens, c'est l'intolerance et le non respect entre humains le pire des fleaux, et je rejoindrais couagga, l'extremisme de certains ne mene a rien de bon, pour nos animaux comme pour nous!