Il faut que cela cesse ! Drive, Facebook et Cie :)

Tiens, pourquoi tout est en gras ?

Édit : ah non, pas sur cette page ^^'

peechy : une balise pas fermée dans le message d’ipheion.

C’est à vomir cette histoire.

Mais c'est absolument horrible. J'aurais jamais cru un truc pareil possible. Et pourtant quand on voit les coupables de queue de chevaux de trait ou les coupages d'oreilles des chiens... Mais j'avais la naïveté de penser que c'était en vrai recul...

Je sais pas lequel me donne le plus envie de lui faire boire de l'eau de WC d'autoroute un jours rouge selon Bison Futé, après une épidémie de gastro.
Le mec qui a commandité la mutilation du poney.
Ou le vétérinaire qui s'est dit "Mais ouais faisons ça !".

klavel Je pense que le pire c'est le vétérinaire qui a normalement un devoir de bientraitance pour l'animal non ?

Autant certaines interventions peuvent être litigieuses mais justifiables (infiltrations par ex), autant les amputations (de nerfs, de langue maintenant visiblement...) dans un objectif de performance ou esthétique, je ne vois pas comment on peut justifier ça devant l'ordre des vétérinaires.

Apparemment ils auraient enlevé entre 10 et 15cm de langue... Si c'est pas une raison médicale, c'est vraiment horrible... On peut parler effectivement d'infiltrations etc mais franchement c'est ignoble... À ce moment là faut arrêter, si c'est la gagne qu'ils cherchent, alors tant pis ils changent de poney mais ils ne le mutilent pas ...

flakiss il faut pas oublier que pendant la majorité de son existence l'ordre des vétérinaires approuvait toute sorte de mutilations pas vraiment utiles médicalement comme les queues coupées, avant il y avait les oreilles etc. Et en Amérique les queues sont toujours coupées. Et ce n'est interdit en France que depuis 1996... Donc en réalité l'ordre des vétérinaires a toujours suivi plus ou moins fidèlement les modes et l'opinion publique.

Maintenant le but c'est d'être performant en concours, avant d'avoir un cheval de trait avec une belle croupe et encore avant d'avoir un cheval de noble à l'air intelligent. A chaque fois ils trouvent un moyen de mutiler les chevaux pour suivre les modes.

Mais quelle horreur.
Ces gens sont des malades c'est pas possible enfin.

quand on lit les traités de maréchalerie du XVIèS on voit les mêmes choses.

Anglaiser la queue pour qu'elle reste en l'air, retailler les oreilles pour qu'elles aient l'air plus élégant, fabriquer des pelotes identiques pour assortir 2 chevaux de carrosse.

En se disant "ouf, c'était AVANT, mnt heureusement on ne fait plus ça ! ces trucs barbares et inutiles".
Ben si...

Couper les vibrisses pour la compet car ce serait disgracieux. Couper les fanions, etc...

Couper la langue c'est top... Quand on voit que les règles des concours sont mal formulées (je suis à peu près sûr que la sortie de langue sanctionnée ou l'ouverture de la bouche n'est que la conséquence visible d'une réaction (défense par exemple...) et que l'intention c'est de faire perdre des points sur ces réactions).

west95 j'ai u ça aussi ! c'est absolument ignoble !

effectivement, la plupart du temps le fait que le cheval sorte la langue c'est qu'il y a un truc qui ne va pas !
souvent c'est le mors qui ne convient pas et qui appuie trop sur la langue donc le cheval la décale pour diminuer la pression. dans ce cas là, il est judicieux de faire appel a un bitfitteur pour voir ce qui est le plus confort pour le cheval.

après de façon exceptionnelle, il y a des petites malformations qui font que le cheval sort la langue.
C'est le cas pour une de mes amies, son cheval positionne sa langue d'une telle façon avec le mors qu'elle sort un peu sur les côté, au repos et sans mors c'est moindre mais le positionnement est similaire.

dans le cas cité, le véto qui a coupé la langue disait qu'il y avait eu une infection qui a nécessité l'amputation partielle de la langue (bullshit surement hein ! )

surtout que ça modifie complètement le contact et la façon de manger du cheval !
c'est arrivé dans une de mes ancienne écurie, un poney, en jouant avec son voisin de boxe , lui a sectionné un bout de langue. le cavalier n'a jamais pu repartir sur du haut niveau car il n'arrivait plus a trouver une embouchure pour le dressage et le cross (le CSO pouvant se dérouler en ennasure) = le cheval avait bcp d'influx et de force donc un petit mors simple, c'était pas envisageable sur le cross

"Il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark"... Et c'est bien le cas de le dire pour le coup Quelle horreur. Quand on dit que l'humain est capable du pire comme du meilleur, c'est souvent le pire qui l'emporte je trouve...

Je suis dresseuse et j'aime beaucoup de cavaliers de dressage de haut niveau, y compris certains que vous détestez.
Mais je déteste Charlotte Fry, pour moi la cavalière la plus surcotée du moment, principalement grâce à la qualité irréelle de son cheval de championnats, le spectaculaire Glamourdale (qui vous l'aurez peut-être noté, ne piaffe cependant pas vraiment mieux que l'ensemble des chevaux présentés et amenés au GP par Lottie Fry).
Voici une vidéo assez intéressante, venant de dressage hub:
https://www.youtube.com/watch?v=xUYI32Mfeo4

L'auteure soulève la question de l'impact du tressage de la queue sur son fouaillement apparent ou réel, et en appelle à son auditoire pour des connaissances sur l'effet du nattage ou l'usage d'artifices ayant réduit de fouaillement. Les réponses sont intéressantes. On y apprend notamment que le Botox est utilisé pour inhiber les mouvements queue des chevaux, ainsi que des micro-incisions. Je connaissais pour ma part le sort des Tennessee walking horse mais pas ces pratiques-là.
Une des réponses suggère qu'il s'agit plutôt d'un effet visuel: la queue bouge autant, mais le nattage atténue l'effet de mouvement, et c'est très possible. Pour certains, le cheval porte des extensions et ça semble très vraisemblables, avec un nattage serré et un poids accru, on arrive vite à cet effet.
Mais ce qui est le plus intéressant dans cette vidéo, c'est l'effet de cote.
Everdale n'est pas le cheval de championnat de Lottie, c'est un des chevaux de tête avec lesquels elle tournait régulièrement jusqu'à ce que Glamourdale atteigne le >GP (qu'il ne pratique qu'avec parcimonie vu sa valeur de reproducteur). Les deux vidéos montrées en parallèle on trois ont 4 ans d'intervalle et...
... Elle monte pareil, avec les mêmes défauts (broche fort, fort dans les mains, serré devant, très actif, mais un rassembler déficient). Sur le vidéo de 2023, outre une queue nattée, nous avons une tentative de relâche sur la rêne de bride, à laquelle le cheval ne répond de toute manière pas, c'est vraiment pour la présentation (ils sont très nombreux actuellement les cavaliers de dressage, à avoir compris que les juges prennent en compte désormais cet aspect, et il leur est facile de s'y adapter le temps de la présentation, de même qu'il est facile pour eu de montrer des chevaux plus longs devant... enfin pas pour Lottie, bref).
Seulement voilà, entre les deux vidéo, de qualité équivalente, les points se sont envolés en faveur de 2023.

Je suis juge et ça m'énerve un peu.

Bien que les prises de positions existent, elles ne sont pas systématiques, elles sont souvent politiques (cf Lyon) et manquent de sincérité. Problème: les grands juges forment les moyens juges qui forment les petits juges. Nos fesses ne sont pas sorties des ronces!

Voilà c'est hors sujet mais intéressant cette question des nattages de queue, des extensions, du poids, des queues qui ne fouaillent jamais.

agentmulder
Ce n'est pas hors sujet, ça aborde aussi le côté "moyen de dissimulation" de tout ce qui peut montrer l'inconfort du cheval en action.

C'est connu le botox et le fait d'enlever les nerfs, maintenant effectivement on joue avec les extensions de queue pour ajouter de la lourdeur à la queue...

Pour moi pas beaucoup de toute façon piaffent (soit ils avancent lentement doit ils ne bougent que la croupe ...)