elysia a écrit le 28/02/2019 à 07h31:
@frederique3560 le parage fait par un podologue est fort différent de celui fait par un maréchal...
Et non. sur les chevaux qui on une corne forte, et/ou en faisant un roll comme il faut (en arrondissant le bord de la paroi externe pour ne pas que ça casse justement) ca ne casse pas.
Mais en effet, un marechal propose beaucoup moins de ce roll au pied et ca fini par casser... c'est peut être ca la différence aussi.
Les parages sont différents d'un intervenant à un autre , c'est pas une question de maréchal à comparer à pareur .
Des très bons maréchaux, des moyens, des pas bons , c'est comme dans n'importe quel métier ça existe.
Pour les pareurs , podologues ou autres j'en ai plus vu des mauvais voir très mauvais que de bons hélas.
Vu que la formation n'est pas encadrée ni reconnue c'est au petit bonheur la chance ...
Et le roll, c'est pas l'invention des pareurs , ça fait des lustres que ça se pratique sans être présenté sous un nom américain vendeur. Le parage c'est vieux comme le monde et c'est juste ressorti avec un nouvel emballage marketing .
C'est comme l'ethnologie, l'équitation comportementale et autre nom , les bons éleveurs et enseignants savaient déjà tout ça , mais pour le vendre au grand public en mal de verdure / nature / retour au sources c'est mieux avec des noms pompeux .
Le seul avantage c'est que ça a permis faire se poser des questions à tout ceux qui ne faisaient que consommer de l'équitation.
Des chevaux parés 2 fois l'an j'en ai vu un paquet , et qui travaillent en club ou baladent les vacanciers , avec une corne dure et ça donne des pieds comme la photo mise plus haut , pas des pieds qui montent . C'est long , ça s'évase , ça se râpe un peu n'importe comment et se casse inégalement . C'est pas joli, ça rentre pas dans les schémas de méthode X ou Y .
Pour autant ça fonctionne , sans chipoterie .
Un pied de pottock , un pied d'arabe, un pied de camarguais ( par ex ) n'ont rien à voir , vouloir les rendre "optimum" en les modifiant pour répondre à des critères théoriques de fonctionnement , quel intérêt et à quel prix pour le cheval ?
Aider par le parage un pied qui pose des pb pathologiques oui , mais ça c'est pas nouveau non plus.
Choisir d'avoir un cheval avec un pied théoriquement en condition optimum et dans les faits avoir un cheval qui par périodes ( et encore certains c'est tout le temps) va être "sensible" ( quand on s'en rend compte c'est que déjà il est douloureux ) , devoir lui mettre des hipposandales , ou adapter ce qu'on lui demande parce qu'il a mal, je trouve ça tellement incompréhensible !
Ah , la transition ... transition vers quoi ?
Depuis gamine j'ai côtoyé et même travaillé avec des chevaux pieds nus , qui 12 mois sur 12 avaient des pieds fonctionnels à 100%.
Quand un cheval etait sensible on ne trouvais pas ça normal et on ne le forçait pas à marcher sur des cailloux pour qu'il s'habitue, on cherchait à le soulager et c'était soins et repos au pré jusqu' au retour à la normale.
Certes on n'avait pas internet et le cheval était moins à la mode, on apprenait avec et chez les gens de chevaux, avec des mots simples et sans connotation pseudo scientifique.
Il n'y avait pas de guerre de méthode, on partageait les connaissances, on comparait et on validait ou changeait les façon de faire par expérience sur le terrain par en photo sur les forum .
Alors non je ne fais pas la vieille qui sait mieux que les jeunes, je regarde et j'écoute juste avec un peu de recul et beaucoup d'étonnement .
Et je ne ferai pas culpabiliser l'auteur du topic , si son cheval va mieux je suis bien contente pour elle !
