Ragondins dans le pré

C'est certain.

Surtout que, personnellement, je me réjouis que notre Vison d'Europe réussisse à reconquérir des territoires par la disparition de tes "protégés".

Que veux-tu, on ne réfléchis pas au même niveau^^.

Sur ce,

edit: mise en gras de "Vison d'Europe"... à ne pas confondre avec le vison d'Amérique qui est plus gros...

tonya pour les filer à des agriculteurs ou éleveurs inconscients et destructeurs?

Laisse moi rire ^^

Et les tortues de Floride lâchées dans nos cours d'eau on en parle des dégâts qu'elles ont fait sur notre faune aquatique ?
ainsi que les écrevisses En Allemagne etc etc.

le moustique tigre, on le laisse vivre ?
le frelon asiatique qui fait des morts chez les humains et nos abeilles.. on en cause aussi

Et l'écureuil gris, originaire de grande Bretagne, introduit en France et qui bouffe d'année en année le territoire de l'écureuil roux, c'est pas grave ?
Et l'introduction du silure ?
Parceque sinon faisons encore mieux : introduisont les lions, les éléphants et les pandas dans nos campagnes , et puis ont verra bien le résultat par la suite....

Quand une espèce est introduite dans un autre territoire autre que son milieu oui ça fait des dégâts, et forcément cela a un prix pour les autres espèces endémiques.
La nature c'est pas le joli pays des Teletubbies.....


Le ragondin n'a pas de prédateurs ici, alors qu'en Amérique du Sud oui ( caïman, anaconda, jaguar...)

J'avais appris en cours que pour qu'une espèce (végétale ou animale) soit considérée comme nuisible, il faut qu'il y ait plusieurs critères : que l'espèce ne soit pas originaire du milieu, qu'elle cause des dégâts à la biodiversité locale et ne pas avoir de prédateur. Par exemple, la renouée du Japon est une plante nuisible, elle pousse partout en empêchant les autres plantes de pousser, aucun animal ne la mange. Donc quand elle meurt, ça laisse de la terre nue sans rien. C'est aussi le cas du rat musqué, et sûrement du ragondin du coup

Et je crois que ça n'a rien à voir avec le classement "nuisible" des chasseurs, qui classent le renard ou sanglier comme nuisibles alors qu'ils viennent d'Europe...

edit : j'ai retrouvé, le vrai nom c'est pas "espèces nuisibles", c'est "espèces invasives". Les nuisibles c'est ce qui est dans la liste des chasseurs qui est choisie de manière un peu...pas très scientifique. Les espèces importées qui causent des problèmes sont les espèces invasives, le rat musqué en fait partie. Je pense que le ragondin aussi, ils causent les mêmes problèmes

corbeau_bleu : et la jussie ,cette plante aux fleurs jaunes qui devient vraiment envahissante aux bords des rivières, et étouffe toutes les autres plantes aquatiques ( et par effet suivi : tue larves , têtards et petits poissons..)...

corbeau_bleu Absolument! Je suis totalement contre la classification de nuisible du renard par exemple!

Mais le frelon asiatique fait du dégât c'est incontestable. Que proposes-tu styxs pour solutionner ce problème? On ne peut pas les laisser détruire les abeilles (déjà que les pesticides font du dégât, les deux cumulés c'est juste pas possible). Que deviendrait les fleurs, plantes pollinisées?

Oui je suis d'accord avec toi, l'humain est nuisible. Je suis d'accord avec ça. Et c'est de la faute de l'humain, si ces espèces se retrouvent sur des territoires où elles n'ont rien à y faire. Mais maintenant elles sont là, et elles sont effectivement nuisibles, pas à l'échelle mondiale, mais pour les régions où elles ont été introduites oui. Alors que fait-on? On les laisse détruire la faune et la flore locale?

Moi non plus je ne veux pas les tuer. J'aime ces petites bêtes, j'ai même pu photographier un énorme ragondin albinos dans le marais poitevin, super joli. Mais on fait quoi?

Moi je pense que la castration serait une solution pour que l'espèce finisse par s'éteindre naturellement, sauf que c'est complètement impossible à réaliser d'un point de vue matériel, financier, et efficacité (si tu oublie un seul animal c'est fichu). Alors tu proposes quoi?

lotiriel Oui, il y a beaucoup d'espèces invasives, que les gens ont importé à une époque pour leurs fleurs/fourrures ou autre, mais qui posent des problèmes maintenant

http://www.conservation-nature.fr/especes-invasives.php?id=3

Un petit lien pour l'historique ;) et oui c'est un nuisible, joli mais nuisible.....

Moi j'aimerais juste noter que ragondins oh pas, abreuver les chevaux dans une marre, c'est vraiment bof... l'eau stagnante c'est vraiment pas une bonne idée, on ne sait jamais ce qui se retrouve dedans... déchêts, excréments en tous genres, animaux vivants ou morts... Le gérant des écuries ne peut pas mettre une source d'eau artificielle ?

djebeldesierra


Souvent heureusement ces mares naturelles ont quand même un exécutoire .

Et outre le fait que rats, ragondins ou autre peuvent nicher dans les plantes et bordures , et donc y faire leurs besoins et potentiellement mordre un animal ou humain , ou les contaminer via une petite plaie , il y a aussi le pb des crottins et urines des chevaux eux même qui s'accumulent autour et ruissellent vers ces points bas par lessivage quand il pleut . Sans compter les périodes de vermifuges et traitement medicamenteux ...

C'est pas pour rien que la réglementation interdit de laisser descendre les troupeaux dans les cours d'eau pour l'abreuvement .

corbeau_bleu

Une espèce n'est pas classée nuisible "au hasard" .
Et le même espèce selon les régions ne l'est pas forcément .
Régulation des populations de sangliers, renards , ou pigeons en ville qui dégradent les bâtiments ( et pb d'hygiène) ou autre c'est pas les chasseurs qui décident ...

tonya


Vison d'Amérique qui est pour sa part responsable de la disparition du vison d'Europe .

frederique3560 Sauf que plus il y a de renards, moins ils se reproduisent. Et moins il y a de renards, plus ils se reproduisent. Donc ce n'est pas en les massacrant tous que ça va réguler la population

J'ai eu un prof, qui était chasseur pourtant, qui disait que cette liste c'était n'importe quoi. Par exemple, le geai des chênes était classé comme espèce nuisible, sauf qu'il participait au renouvellement des forêts, et donc qu'il était très important pour la nature.

Bref, j'ai du mal avec cette notion "d'espèce nuisible", qui veut dire qu'on peut tuer mâle, femelle, ou petits toute l'année...

Quand dans les près on a des effondrements de terrain , de véritables crevasses à cause des km de tunnels de tunel ragondins , qu'on retrouve un cheval toute l'arrière main coincée dans un trou parce que le sol à cedée alors que rien ne se voyait de l'extérieur , au plein milieu d'un pré , pas en bordure de fossé ( de mémoire un piégeur m'avait parlé de circuits souterrains de plus de 30km ou un truc du genre ) , et qu'on connaît le cycle de reproduction des bestioles et bien je peux vous assurer que le ragondin devient bien moins sympathique.

D'ailleurs pour en avoir vu de près c'est plutôt moche je trouve .

Bref en plus c'est gros , la nuit ils traversent les routes et certes c'est moins violent comme choc qu'avec les sangliers mais tu peux aller embrasser le platane d'en face ou atterri dans le fossé .

À chaque fois que j'en vois un écrabouillé je me dis qu'au moins celui la ne fera pas une tripotée de petits .