Ragondins dans le pré

Le renard est responsable entre autre de la gale , le loup part sa présence déplacent les gibiers comme le cerf,le cerf déplacent le sanglier ... le cerf va manger les jeunes pousses d'arbres par exemple. Le but est d'essayer de faire co-habité tout le monde comme on le peu.

Pour en revenir au sujet de ce post ,le ragondin , je suis totalement d'accord avec les personnes comme frederique3560 . Pour en avoir chez mes beaux parents agriculteur , les ragondins peuvent ravagés des prés ,les animaux (vaches) tombent dans les creux des galeries , se font des fractures ...
De plus , cela détruit les berges des cours d'eau ,peut être pas quand il yen a 1 ou 2 mais quand c'est tout une tripoté ,on est pas forcement ravie de les avoir dans notre étang ,qu'on apprécie occupé avec nos enfants l'été . Et je pense que leurs présences empêches d'autres espèces de venir .

Fin voila ,tout ça pour dire qu'il y a beaucoup de paramètres a prendre en compte , brouillé aussi par pas mal de mauvaises idées reçu , n'oublions pas que tout n'est pas blanc ou noir .

koskinelle Oui sauf que la gale n'est rien comparée aux maladies transmises par les tiques... En plus il faut un contact un minimum direct avec l'animal pour l'attraper... donc du moment qu'on ne va pas chatouiller les renards dans leurs terriers...

Les tiques se transmettent très facilement d'un animal à l'autre et ensuite se laissent tomber sur nous.

Le renard n'a pas besoin de régulation, il se régule tout seul en faisant plus ou moins de petits en fonction de la nourriture disponible. Certaines régions et pays ou le renard n'est pas régulé montre que pour autant, on a pas une croissance exponentielle de cette espèce.

alecto Exact concernant les plantations uniques.

Tout comme les monocultures de maïs causent l'expansion du sanglier (en plus, soyons honnêtes, le maïs au vu de son fort besoin en eau n'est pas la culture que nous devrions privilégier dans notre pays...).

je n'ai pas tout lu mais je viens apporter mon témoignage.
il y a 2 ans, 2 ragondins ont élu domicile dans une mare chez moi (aucun contact avec les chevaux).
j'ai voulu les laisser vivre leur vie, sauf qu'en quelques mois ils se sont reproduits et on est arrivé à 14. ils ont détruit clairement les berges, et ont commencé à attaquer mes chats. Malheureusement, j'ai du les éliminer, pour la sécurité de tous, que ce soit maladies, attaques ou berges qui s'effondrent.

Le pb c'est que le ragondin n'a pas de prédateur naturel et un taux de reproduction très élevé, donc au début tu en as 1 ou 2 mais en 1 an la femme peut avoir 2/3 portées de 4/5 petits ... donc ils prolifèrent obligatoirement et colonisaient de nouveaux territoires .

Pour le renard c'est reconnu que l'argument sanitaire n'en est pas un véritable pour justifier le classement nuisible . Par contre faut pas croire que l'espèce se régule toute seule . Dans un environnement sauvage se serait le cas à cause du manque de proies , mais les poulaillers , les poubelles aux periferies des bourgs et même des villes sont des gardes mangers , et donc là aussi la population de renards augmente puisque laessource alimentaire est disponible . Et le renard adulte n'a pas non plus de prédateur ( sauf là où il reste quelques ours ou loups ) .
La preuve en est que des milliers de renards sont prélevés et la population reste stable .
L'argument comme quoi si on ne les tue pas ils ne se reproduisent pas, ou peu ...
En tout cas le renard n'est pas une espèce menacée et encore moins en voie de disparition.

Pour le sanglier le pb est majeur . Il trouve de telles ressources alimentaires et son taux de reproduction est tellement élevé que c'est un véritable fléau .


On va dire oui mais si on leur prenait leur espace de vie ... alors on fait quoi on oublie l'activité pastorale en montagne , on fait plus d'élevage et on devient tous végétariens mais du coup on va cultiver encore plus de terres et les populations de chevreuils, sanglier et ragondins vont encore augmenter , mais faut pas les réguler non plus ...

Sinon on fait rien , on redevient hommes prehistoriques chasseurs ( oups , faut pas le dire c'est pas bien d'être chasseur et de manger de la viande il paraît que l'homme n'en a pas besoin ) et cueilleurs , nomades , parce que si sédentaire on devient éleveur et agriculteur ...

c'est ça aussi que je souhaite souligner... c'est pas parce qu'on va tuer qu'on est des horribles personnes...

dans mon terrain il y avait un renard.... mon conjoint l'a abattu ... comme on borde un lotissement, certains voisins ont vu et ont fait scandale....

un couple qui se veut sauveur de la planète est monté au créneau.... mon conjoint l'a alors invité à voir ce renard.... bien sur il s'est fait traité de sauvage, qu'ils ne voulaient pas voir un animal mort blabla...

mon homme ne s'est pas dégonflé.... il a mis des gants et a apporté le renard devant leur porte....
il s'est fait traité d'assassin de tous les noms.... mon conjoitn l'a invité à le regardé ////

le renard était rongé par la gale !!
après avoir vu de leur propres yeux de quoi souffrait cette pauvre bête et après avoir voulu entendre ce que mon coinjoint avait à dire à savoir que ce renard était voué à se faire manger sur pied par des asticots.... ben.... finalement se sont excusés et ont même dit que son geste était la meilleur des choses à faire...
il faut savoir que la gale, tue les renards...de manière atroce ..... ils n'en guérissent pas (des traitements sont possibles mais .... presque impossible à réaliser sur un animal sauvage)...
donc,, la gale qui est trèèèèès contagieuse, les ronge... les plaies s'infectent et lorsqu'ils ne meurent pas de l'infection.... les insectes pondent et les vers finissent par perforer les tissus... chouette hein...

je voulais juste attirer l'attention sur le fait que c'est pas parce que machin ou truc à déglingué un ragondin ou un renard que ça en fait une horrible personne.... souvent.... ces animaux sont tués pour des raisons bien précises ..et non pas par gaité de cœur

maestromouline

Le gros soucis c'est la communication, les reportages et pétitions en tout genre faites uniquement à décharge par des personnes bien intentionnées et pleines de bons sentiments envers nos amis les animaux, et tout ça relayé d'un clic , souvent sans avoir pris le temps de lire et encore moins de s'être renseigné pour se faire une opinion objective du sujet .


La liberté d'expression c'est super mais du coup, quel que soit le domaine, avec des images choc et un bon discours , un gros titre effrayant et voilà ...

Alors je ne dis absolument pas qu'il ne faut pas dénoncer par ex les conditions abominables d'élevage en cage des poules pondeuses ou des porcs , mais un peu de modération et de réflexion serait bienvenus.

Respecter les animaux et leurs besoins c'est à mon sens respecter aussi l'espèce animale humaine .

Bonne journée

Eh bien, je ne m'attendais pas à avoir autant de réactions ! C'est intéressant de lire tous vos avis.

À mon niveau de simple propriétaire, je ne peux qu'en parler au propriétaire de l'écurie. Après, étant sensible à la cause animale, je ne pourrais personnellement me résoudre à tuer ces animaux. C'est peut-être hypocrite, au même titre que ceux qui aiment manger de la viande mais seraient incapables de tuer l'animal, mais c'est comme ça.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est la sécurité de mon cheval. Après, c'est un peu délicat pour moi - dernière arrivée à l'écurie - de demander à ce qu'un point d'eau artificiel soit disposé dans le pré, cela entrainant une charge de travail supplémentaire pour les employés, voire le propriétaire de l'écurie lui-même (remplir régulièrement le bac, le nettoyer, coût d'eau supplémentaire, etc). Mais je lui en parlerai tout de même et verrai sa réaction. Si la situation actuelle ne lui pose pas de problème, je ne pense pas pouvoir faire grand chose d'autre.

despina Tu sais la Lepto, avec toutes les autres betes qui sont porteuse et pisse dans les prés, abreuvoirs et cours d'eau, ragondin ou pas la probabilité que le cheval l'attrape est tres élévée. Au mininum 50% des chevaux y sont porteur.

mel312 Tu as raison, mis c'est même le simple fait que mon cheval boive dans une mare qui me débecte un peu, outre les ragondins. Ça reste de l'eau croupie, avec toutes les saletés qui peuvent s'y trouver

despina
Connais-tu d'autres propriétaires ? Ce serait bien d'avoir leurs avis...s'ils sont d'accord avec toi, tunnel sera pas toute seule ;)

despina tu sais lorsque ma voisine avait mis ses chevaux dans les marais, on avait mis un beau bac a eau tout propre. Mais au final ils allaient boire dans le fosse.

gaby790 les sangliers ne se reproduisent pas à cause (ou grâce) à la monoculture du maïs... regarde en Corse... ça y pullule et pourtant: l'île ne cultive que les touristes

Les animaux qui "pullulent" le sont parce qu'ils profitent d'abord:
- d'un excellent taux d'accroissement au niveau du nombre de petits par portées (+ 3/4 petits par portées).
- d'un excellent nombre de portées par an : 2 voire 3.
- de l'absence de prédateurs naturels.

Niveau alimentation, plus l'animal a des sources diversifiées, plus il a de facilité à se nourrir. L'exemple du sanglier est pas mal, ils sont aussi charognards et savent fouiller les poubelles... (c'est du vécu!)

corleone Non pas encore, je viens d'arriver et je ne suis pas du genre très sociable

mel312 En effet, à chaque fois que j'en ai l'occasion, j'ai vu que les chevaux préféraient l'eau naturelle à l'eau des points artificiels. Je pensais justement mettre une petite clôture autour de ce point d'eau, afin que les chevaux n'y aillent plus (on voit souvent ce genre d'installation autour des jeunes arbres, par exemple). Là encore, ça fait du travail et des dépenses en plus ...

tonya Pas faux ! Y a la masse de sangliers en Corse sans qu'il y ait de cultures pour autant.

Pour les sangliers y'a aussi des sociétés de chasse qui leur donne du maïs à bouffer, donc bien nourri ils reproduisent bien ( et en plus pas de prédateurs naturels, donc...)